№ 2-694/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 19 сентября 2024 года

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи О.А. Божко,

при секретаре судебного заседания Г.Б. Каревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее по тексту АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2 было заключено соглашение №, по условием которого ФИО2 были предоставлены в кредит денежные средства в сумме 138600 рублей, а последняя обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 9,00% годовых до полного исполнения обязательств по договору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала выполнило свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному обязательству составила 99921 рубль 07 копеек, из которых 98226 рублей 86 копеек – задолженность по основному долгу, 1694 рубля 21 копейка – проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, её наследником является дочь ФИО3. АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в адрес ФИО3 было направлено требование о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени кредит не погашен. Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99921 рубль 07 копеек, из которых: 98226 рублей 86 копеек – задолженность по основному долгу, 1694 рубля 21 корейка – проценты за пользование кредитом и расходы по уплате госпошлины в размере 9198 рублей 00 копеек; расторгнуть соглашение №, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2 было заключено соглашение №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 138600 рублей на срок до полного исполнения обязательств по договору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты 9,00% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются соглашением №, приложениями к нему, выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспорены.

Истцом обязательства перед ФИО2 были исполнены надлежащим образом, денежные средства ею получены, что ответчиком также не отрицается.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по данному договору на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному обязательству составила 99921 рубль 07 копеек, из которых 98226 рублей 86 копеек – задолженность по основному долгу, 1694 рубля 21 копейка – проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности является арифметически верным, ответчиком иной расчет не предоставлен.

Как видно из свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС Администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Суровикинского района Волгоградской области ФИО6, следует, что с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, обратилась дочь ФИО3.

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, согласно сведениям наследственного дела, вошли: жилой дом, кадастровый № (кадастровая стоимость на 2023 год - 180164 рубля 82 копейки) и земельный участок, кадастровый № (кадастровая стоимость на 2023 год - 151261 рубль 84 копейки), расположенные по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что обязанность ФИО2 возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование им не связана с личностью заемщика, то такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика, которым является ее дочь ФИО3, вступившая в наследство после её смерти путём подачи заявления нотариусу о принятии наследства и получении свидетельств о праве на наследство по закону, стоимость имущества, входящего в наследственную массу, ответчиком не оспорена, достаточна для погашения задолженности в сумме 99921 рубль 07 копеек.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и нормы права, суд приходит к выводу о том, что соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2, подлежит расторжению.

С ФИО3 следует взыскать задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней по наследству имущества ФИО2, а именно в сумме 99921 рубль 07 копеек, из которых 98226 рублей 86 копеек – задолженность по основному долгу, 1694 рубля 21 копейка – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 9198 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 99921 рубль 07 копеек, из которых 98226 рублей 86 копеек – задолженность по основному долгу, 1694 рубля 21 копейка – проценты за пользование кредитом и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9198 рублей 00 копеек, а всего 109119 (сто девять тысяч сто девятнадцать) рублей 00 копеек.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение по делу изготовлено 26 сентября 2024 года.

Судья О.А. Божко