РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года г. Самара 

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Матюшкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3272/2019 по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г. Самары к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г. Самары обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что ИФНС России по Кировскому району г. Самары 10.08.2019 выставлено требование № 22359 об уплате страховых взносов в размере 53 972.00 руб. и пеней 6 971,21руб. ФИО1 В установленный срок требование по уплате налога должником не исполнено. В соответствии со ст.47 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Кировскому району г.Самары принято постановление №15163 от 10.01.2019 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества с ФИО1 в общей сумме 60 943,21руб., в том числе налог 53 972,00руб., пеней 6 971,21 руб. Судебным приставом - исполнитель МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре ФИО2 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 ИНН №. По состоянию на 13.06.2019 задолженность ФИО1 по исполнительному производству № не погашена, что является основанием для установления должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Просят установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1, ИНН 

<

***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ месторождения 

<

данные изъяты> адрес проживания: 

<

адрес>

Представитель административного истца – ИФНС России по Кировскому району г. Самары К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании административный иск поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом (л.д.16), о причинах неявки не сообщила.

Заинтересованные лица – судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению постановлений налоговых органов в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителей (л.д. 19) 

В соответствии с ч. 2. ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела, не препятствует к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем в силу п. 3 ст. 55 Конституции РФ, указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 2 Федерального закона РФ от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ст. 15 указанного Закона, право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Перечень исполнительных документов определен ст. 12 ФЗ РФ от 02.10.07г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в частности, к исполнительным документам относятся судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2, 3 ст. 67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что ИФНС России по Кировскому району г. Самары 10.08.2019 ФИО1 выставлено требование № 22359 об уплате страховых взносах в размере 53 972.00 руб. и пеней 6 971,21 руб. (л.д. 8) 

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 в установленный срок требование по уплате налога не исполнено, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

10.01.2019г. ИФНС России по Кировскому району г.Самары принято постановление № о взыскании с ФИО1 налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в общей сумме 60 943,21 руб., в том числе налог - 53 972,00руб., пеней - 6 971,21 руб. (л.д. 9)

Также судом установлено, что на исполнении МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самара УФССП России по Самарской области находится исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного документа – акта № выданного ИФНС России по Кировскому району г.Самара о взыскании с ФИО1 налоговых платежей в размере 60 943,21 руб., что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства № (л.д. 3-4)

Указанное постановление № направлено ФИО1, что подтверждается информацией об отслеживании почтового отправления (л.д. 7)

Однако до настоящего времени ФИО1 задолженность по оплате налоговых платежей в размере 60 943,21 руб. не погасила, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку установление временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, суд приходит к выводу, что административный иск следует удовлетворить. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Кировскому району г. Самары к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временные ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанности по оплате задолженности по исполнительному производству №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2019г.

Председательствующий О.Н. Кривошеева