РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 мая 2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кормухиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2083/19 по иску исковому заявлению ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 206 196,15 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приговором Ленинского районного суда г. Самары от 15.08.2016г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 28.11.2016г. ФИО2 в период с дата. по 08.04.2013г., более точная дата и время следствием не установлены, имея умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества, преследуя преступную корыстную цель на незаконное завладение и использование в личных целях денежных средств, принадлежащих ФИО4, обратился к ранее не известной ему ФИО4 с предложением о трудоустройстве на должность экономиста в планируемый к открытию дополнительный офис ООО «Проспект-Инвест». При условии внесения последней денежных средств на развитие финансово-хозяйственной деятельности данной организации, а также оформления на свое имя по подготовленным им документам, обманывая ФИО4, что у нее не возникнет никаких сложностей после получения кредита, поскольку погашение кредиторской задолженности он будет осуществлять сам, а полученные денежные средства от нее направить на открытие и развитие дополнительного офиса ООО «Проспект-Инвест», что не соответствует действительности. ФИО2 действуя умышленно, в продолжении своего преступного корыстного умысла, собрав необходимые документы, ***. передал их ФИО4, устно указав о необходимости обратиться в отделение ОАО «СКБ-банк», расположенное по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Гагарина, 103, для получения кредита. Сотрудники банка, не подозревая о преступном корыстном умысле ФИО2, будучи обманутыми относительно целей получения кредита, рассмотрели поданную ФИО4 заявку и приняли положительное решение о выдаче ей кредита в размере *** рублей. дата. ФИО4 заключила с ОАО «СКБ-банк» кредитный договор №... на сумму *** рублей, на основании которого получила в кассе банка денежные средства, после чего передала денежные средства ФИО2, который их похитил и распорядился в своих корыстных целях. Сумма материального ущерба, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-банк» составляет *** рублей. По состоянию на ***. сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет *** рублей. просило взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать. Пояснил, что никогда не брал кредит, договор не заключал, поручителем никогда не являлся.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков. Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Самара от 15.08.2016 ФИО2 признан виновным в совершении преступления. Прдусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу 28.11.2016г.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещении ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Суд полагает, что по настоящему делу вступивший в законную силу приговор имеет преюдициальное значение в том числе и в части суммы причиненного ущерба, поскольку ФИО2 признан виновным в совершении преступления против собственности, то есть для квалификации каждого из преступлений необходимым является установление суммы причиненного ущерба, поскольку размер ущерба прямо влияет на назначение итогового наказания. 

Доказывание размера ущерба при рассмотрении гражданского иска необходимо в случае, если имущественный вред причинен в результате совершения преступления, квалификация которого не связана с определением размера имущественного вреда, размера ущерба (значительный, особо крупный), причиненных преступлением, от которого напрямую зависит квалификация преступлений против собственности (например, причинение вреда здоровью и связанные с этим расходы потерпевшего на лечение, размер которых не подлежит доказыванию в рамках уголовного дела, но является обязательным при рассмотрении иска в порядке гражданского судопроизводства). В то же время с учетом указанных выше разъяснений сторона ответчика вправе представить доказательства возмещения причиненного ущерба, что влияет на определение суммы, подлежащей возмещению, после состоявшегося приговора суда. 

В рассматриваемом случае суд не находит оснований для возложения на сторону истца обязанности вновь доказывать размер причиненного ущерба, либо представлять новые доказательства, поскольку данные обстоятельства были предметом оценки как при проведении расследования по уголовному делу, так и при вынесении приговора. Так, судом была дана оценка всем представленным в дело письменным доказательствам, пояснениям свидетелей, самого подсудимого, после чего суд привел в приговоре те суммы ущерба, которые были установлены. 

Таким образом, вступивший в законную силу приговор по уголовному делу имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела и является доказательством размера причиненного ущерба.

Вступившим в законную силу приговором суда установлено следующее.

ФИО2 в период с дата. по дата., более точная дата и время следствием не установлены, имея умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества, преследуя преступную корыстную цель на незаконное завладение и использование в личных целях денежных средств, принадлежащих ФИО4, обратился к ранее не известной ему ФИО4 с предложением о трудоустройстве на должность экономиста в планируемый к открытию дополнительный офис ООО «Проспект-Инвест». При условии внесения последней денежных средств на развитие финансово-хозяйственной деятельности данной организации, а также оформления на свое имя по подготовленным им документам, обманывая ФИО4, что у нее не возникнет никаких сложностей после получения кредита, поскольку погашение кредиторской задолженности он будет осуществлять сам, а полученные денежные средства от нее направить на открытие и развитие дополнительного офиса ООО «Проспект-Инвест», что не соответствует действительности. ФИО2 действуя умышленно, в продолжении своего преступного корыстного умысла, собрав необходимые документы, дата. передал их ФИО4, устно указав о необходимости обратиться в отделение ОАО «СКБ-банк», расположенное по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Гагарина, 103, для получения кредита. Сотрудники банка, не подозревая о преступном корыстном умысле ФИО2, будучи обманутыми относительно целей получения кредита, рассмотрели поданную ФИО4 заявку и приняли положительное решение о выдаче ей кредита в размере *** рублей. дата. ФИО4 заключила с ОАО «СКБ-банк» кредитный договор №... на сумму *** рублей, на основании которого получила в кассе банка денежные средства, после чего передала денежные средства ФИО2, который их похитил и распорядился в своих корыстных целях. В погашение задолженности по кредитному договору №... от дата. за период с дата. по дата. было внесено *** рублей, из которых *** рублей – в погашение задолженности по кредиту, *** рублей – в погашение задолженности по процентам за пользование кредитом.

При указанных обстоятельствах размер причиненного в результате совершенного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, составил *** рублей.

Таким образом, сумма причиненного в результате совершения преступлений ущерба подлежит возмещению ФИО2 в размере *** руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении периода, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 57 указанного Постановления обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении преступлений, повлекших причинение истцу ущерба на определенную судом по уголовному делу сумму, установлена приговором Ленинского районного суда г. Самары от 15.08.2016г., в связи с чем именно данным судебным актом определен размер причиненного ущерба, то есть определено основание для возникновения у ФИО2 обязательств по возврату неосновательно полученных денежных средств, в связи с чем началом для исчисления периода для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать дата. Истцом заявлен период с дата. по дата, и за указанный период размер процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы ущерба в размере *** руб. составил *** руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, *** рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, а всего взыскать *** 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета сумму государственной пошлины ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, дата изготовления которого 17.05.2019г.

Судья /подпись/ Рапидова И.В.

Копия верна

Судья

Секретарь