Дело №2а-408/2020

УИД 60RS0005-01-2020-000678-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года пос. Кунья Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при секретаре Гриневой Л.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №2 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №2 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 3 875,00 руб., пени в размере 2,82 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик имеет в собственности зарегистрированные транспортные средства: автомобиль легковой Фольксваген Пассат, гос. знак №, дата регистрации 28.03.2012, дата снятия с регистрации 13.01.2015; автомобиль легковой Фольксваген Джетта, гос. знак №, дата регистрации 28.07.2004, дата снятия с регистрации 13.01.2015.

Руководствуясь ст. 69,70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес ФИО1 требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от 16.10.2015 № 25079, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и пени, а также предлагалось в установленный срок погасить указанную суму задолженности. ФИО1 в установленный срок не исполнено вышеуказанное требование Налогового органа, сумма задолженности в бюджет не уплачена.

Поскольку административный ответчик обязанность по уплате задолженности по обязательным платежам до настоящего времени не исполнил, административный истец обратился в суд с данным административным иском.

Одновременно с подачей административного иска, административный истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, в обоснование уважительности причины пропуска срока указал на то, что налоговая инспекция основывалась на презумпции добросовестности налогоплательщика, и причиной пропуска срока на обращения в суд с заявлением послужила загруженность налогового органа, необходимость сбора полного пакета документов.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно части 5 статьи 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения 

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Исходя из срока погашения задолженности указанного в требовании об уплате налога № 25079 от 16.10.2015 – до 08.12.2015, Межрайонная ИФНС России №2 по Псковской области должна была обратиться в суд с заявлением о взыскании с ФИО1. недоимки по налогу не позднее 08.06.2016. Однако с административным иском налоговый орган обратился в суд только 29.09.2020.

Сведений о том, что административный истец обращался за выдачей судебного приказа, не имеется.

Частью 1 статьи 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу разъяснений пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» по смыслу части 1 статьи 95 КАС РФ уважительными причинами пропуска процессуального срока могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока. 

Таким обстоятельств судом не установлено.

Срок с 08.12.2015 по 08.06.2016 суд считает достаточным для подготовки заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам и своевременного предъявления его в суд. Уважительными причинами пропуска процессуального срока не могут быть признаны обстоятельства организационного характера, имевшиеся у юридического лица. 

Следовательно, оснований для восстановления указанного срока не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку обращение налогового органа с административным иском последовало после истечения установленного законом срока, оснований для восстановления указанного срока не имеется, суд отказывает в удовлетворении заявленного административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Н.Ю. Кузьмин