16RS0050-01-2019-009713-65

Дело № 12-560/2020

РЕШЕНИЕ

город Казань 03февраля 2020 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре А.А. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Лето» на постановление старшего государственного инспектора отделения дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по ... ... от ... о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора отделения дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по ... от ... ООО «Лето» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

ООО «Лето» обратилось в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, приведя соответствующие доводы.

В судебном заседаниипредставитель ООО «Лето»ФИО2 требования уточнил, просил отменить постановление старшего государственного инспектора отделения дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по ... ... от ... о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещено надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно статье 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Из материалов дела следует, что... в ходе проведения проверки поступившего в УГИБДД МВД по РТ заявления гражданина ФИО1 о проверке законности установки шлагбаума на заезде в парк им. Горького со стороны ...), старшим государственным инспекторомотделения дорожного надзораОГИБДД УМВД России по ... был выявлен факт создания умышленной помехи дорожному движению, выразившейся в установке заграждающего устройства - шлагбаума, который применяется для ограничения проезда транспортных средств. Указанный факт зафиксирован в акте выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ...

... по данному факту в отношении ООО «Лето»составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования.

... по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении старшим государственным инспекторомотделения дорожного надзораОГИБДД УМВД России по ... в отношении ООО «Лето» вынесено постановление о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, обществу назначен административный штраф в размере 300 000 рублей.

Решением заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по ... постановление старшего государственного инспектора отделения дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по ... ... от ... о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение.

Постановление старшего государственного инспектора отделения дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по ... ... от ... ООО «Лето» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечено к ответственности в виде административного штрафа в размере 150000 руб.

Статьей 30 ФЗ "Об автомобильных дорогах" установлено, что временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам могут устанавливаться: при реконструкции, капитальном ремонте и ремонте автомобильных дорог; в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий, в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков и в иных случаях в целях обеспечения безопасности дорожного движения; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

В статье 3 Федерального закона Российской Федерации от ... N 196- ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее ФЗ - "О безопасности дорожного") установлено, что основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Согласно статье 22 ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения (далее - ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 установлено, что "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Согласно пункту 1.5 ПДД запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Судья считает, что постановлением старшего государственного инспектора отделения дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по ... ... заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по статье 12.33 КоАП РФ.

Факт наличия в действиях заявителя состава вышеуказанного административного проступка, подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ..., актом о выявленных недостатках от ..., фотоматериалами, объяснениямиИ.Г. ФИО3, достоверность которых не вызывает сомнений.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ООО «Лето» состава инкриминируемого правонарушения не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом. Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.33 КоАП РФ с учетом части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления старшего государственного инспектора отделения дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по ... от ... о привлечении ООО «Лето»к административной ответственности по статье 12.33 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего государственного инспектора отделения дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по ... ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Лето» - оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Лето» на данное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Д.И. Гадыршин