Дело № 2-438/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.С.,

при секретаре Востриковой Е.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-438/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на автомобильный прицеп,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на автомобильный прицеп. Требования иска мотивировал тем, что 07 июня 2002 года им на основании договора купли-продажи автотранспортного средства был приобретен у ФИО3 автомобильный прицеп тип ............., заводской номер №***, изготовитель «СМЗ» г.Сердобск, цвет зелёный, (далее по тексту - Прицеп), представляющий собой низкорамный двухосный прицеп с рессорной подвеской и кузовом вагонного типа в неисправном состоянии. С данного периода он эксплуатирует данный прицеп, как свой собственный, открыто, добросовестно, ни от кого не скрывая своего владения. В январе 2021 года он обратился в РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Ельцу Липецкой области с заявлением для того, чтобы зарегистрировать данный автомобильный прицеп. Письмом от 05.01.2021 РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Ельцу Липецкой области ему было отказано в проведении регистрационных действий. Отказ был мотивирован тем, что не представлены документы, необходимые для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств. Ответчик при продаже данного прицепа никаких технических документов на него не передавал. В начале мая 2017 года истцом был проведен капитальный ремонт прицепа. Признание права собственности на автомобильный прицеп ему необходимо для регистрации права в РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Ельцу Липецкой области. Просит признать право собственности ФИО1 на автомобильный прицеп тип ............., заводской номер №*** изготовитель «СМЗ» г.Сердобск, цвет зелёный.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении, ходатайств и заявлений не представили. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица, поскольку о времени и месте судебного заседания он извещен своевременно и надлежащим образом.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме и просил их удовлетворить. Объяснил, что он сам приобрел спорный автомобильный прицеп в 1990 году по договоренности, потом его продал истцу. После приобретения на регистрационный учет его не ставил, так как не было необходимости, соответственно, никаких документов на него не было, кроме технического описания и инструкции по эксплуатации, которая была передана истцу.

Выслушав стороны, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по договору купли-продажи от 07 июня 2002 года приобрел у ответчика ФИО3 автомобильный прицеп, тип ............., идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип ТС - прицеп вагонного типа, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель - отсутствует, шасси - отсутствует, кузов №***, цвет зелёный, государственный регистрационный знак – нет, паспорт о регистрации ТС - отсутствует, организация изготовителя - «СМЗ» г. Сердобск.

При передаче прицепа продавцом (ответчиком) была передана покупателю (истцу) только инструкция по эксплуатации и техническое описание прицепа, что никем не оспаривалось.

Из содержания искового заявления и объяснений истца следует, что им в 2017 году был проведен капитальный ремонт прицепа: была снята обшивка снаружи и внутри, удалены сгнившие стойки, являющиеся неотъемлемой частью каркаса прицепа и заменены новыми, была заменена крыша, стены, новыми листами железа, установлена гидроизоляция на крыше, стенах, полу, установлен внутри утеплитель по всему периметру кузова прицепа, установлен новый пол, произведена обшивка стен, потолка фанерой, установлена разделительная перегородка, установлены новые окна, установлена новая электропроводка, электрический щиток, произведено окрашивание снаружи в зеленый цвет, внутри в синий и бежевый цвет, установлены новые колёса, установлено осветительное оборудование внутри прицепа, установлено дополнительное оборудование: отопитель воздушный (ОВ-65), щит питания К131.41.01.00, вентилятор, блок ПЭМ-90У, блок НП-190/12М и прочее оборудование, установлена система световой сигнализации (фонари, катафоты), сделан и установлен короб защиты воздушного отопителя и т. д. Изложенные обстоятельства подтверждаются фотографиями, находящимися в материалах дела.

На прицепе имеется табличка «индекс №*** которая при ремонта была откручена и после проведенных работ установлена на прежнее место. Наличие этой таблички подтверждается и ответчиком (продавцом) в судебном заседании. 

После проведенного капитального ремонта истец обратился в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области с заявлением о постановке указанного транспортного средства на государственный учет. Однако решением госинспектора РЭП РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области от 05.01.2021 истцу было отказано в проведении регистрационных действий на основании пункта 4 части 5 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 г. №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также пункта 92.8 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. №950, так как не представлены документы, необходимые для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств. 

Согласно пункту 4 части 5 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 г. №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся, в том числе, непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком государственной регистрации транспортных средств, либо представление документов, исполненных карандашом либо имеющих подчистки или приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, а также документов с серьезными повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание.

Аналогичное положение указано в пункте 92.8 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. №950.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, помимо иных предусмотренных законом способов, путем признания права.

Положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что на автомобильном прицепе - тип №*** - прицеп вагонного типа, №*** года выпуска, цвет зелёный, имеется номер кузова №*** идентификационный номер (VIN) отсутствует, также отсутствует двигатель, номер шасси, паспорт о регистрации ТС.

Ответчик ФИО3 (продавец) в судебном заседании объяснил, что на спорный прицеп никаких документов у него не было, кроме технического описания и инструкции по эксплуатации, находящейся в материалах дела.

Поскольку отсутствие необходимых для совершения регистрационных действий идентификационных номеров не является результатом виновных действий истца, то это не должно влиять на его право собственности на спорный прицеп.

Доказательств, подтверждающих, что имели место признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационного номера транспортного прицепа, номеров узлов и агрегатов, идентифицирующих его, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что сделка купли-продажи прицепа совершена в письменной форме, обязательства по ней сторонами договора выполнены, ответчик ФИО3, продавший прицеп истцу ФИО1, претензий относительно права собственности на данный объект не предъявляет, а также то, что отсутствие у спорного прицепа номера шасси (рамы) и таблички с идентификационным номером (VIN) не является следствием виновных действий истца, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Помимо того ответчик ФИО3 в судебном заседании признал иск. 

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам. Иных доказательств представлено не было.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на автомобильный прицеп удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ............., право собственности на автомобильный прицеп, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель (марка) - №*** ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет зелёный, номер шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №***, приобретенный у ФИО3 по договору купли-продажи от 7 июня 2002 года.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.С. Фролова

Решение суда в окончательной форме принято 29 марта 2021 года.