Дело № 2-244/2020

УИД 22RS0034-01-2020-000351-56 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года с. Михайловское

ФИО3 районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Махрачевой О.В.,

при секретаре Школиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 к Сейкинской сельской администрации Чойского района Республики Алтай, администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 (далее ПАО Сбербанк России) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 225096,46 руб., в том числе просроченного основного долга по кредиту 124809,86 руб., просроченных процентов в размере 100286 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 5450,96 руб. В обоснование иска истец указал, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 141093 руб. на срок по 13.01.2021г. на цели личного потребления, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 22,5% годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, однако заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Установлено, что умерший заемщик являлась собственником недвижимого имущества: квартир и земельных участков, распложенных по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>, которое в настоящее время является выморочным. После уточнения исковых требований и привлечении соответчиков истец просил взыскать с администрации Сейкинского сельского поселения Чойского района Республики Алтай, администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края, ФИО2, как с наследников умершего заемщика ФИО1 сумму задолженности по состоянию 10.08.2020г. в размере 225096,46 руб., в том числе просроченный основной долг по кредиту 124809,86 руб., просроченные проценты в размере 100286,60 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5450,96 руб., а всего 230547,42 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк России, представители ответчиков Сейкинской сельской администрации Чойского района Республики Алтай, администрации Малиновоозерского поссовета администрации Михайловского района Алтайского края, ответчик ФИО2 надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, все участники, кроме администрации Малиновоозерского поссовета администрации Михайловского района Алтайского края просили рассмотреть дело в их отсутствие, последний каких-либо ходатайств, отзывов в суд не представил. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

От ответчика Сейкинской сельской администрации Чойского района Республики Алтай поступил письменный отзыв, в котором они просили отказать в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку квартиры, зарегистрированные за должником ФИО1 и расположенные на территории Чойского района в с. Сейка находятся в аварийном состоянии, в квартирах никто не проживает, что подтверждается актами обследования. Кроме того указали, что в 2018г. с них, как собственником выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 на основании решения Чойского районного суда Республики Алтай с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Алтай в пользу Сбербанка взыскана задолженность по кредитному договору заключенному с ФИО1 в сумме 24622 руб. 95 коп.

От ответчика ФИО2 поступило возражение, в котором он просил отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании с него задолженности по кредитному договору, поскольку он не принимал наследство после смерти своей матери ФИО1 Представил письменное, заверенное нотариально заявление об отказе от причитающейся ему доли на наследство после смерти матери ФИО1

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.ч. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от 13.01.2016г. на сумму 141093 руб., сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентной ставкой 22,5% годовых (л.д. 19-20). 

Выдача денежных средств по кредитному договору в сумме 141093 руб. ФИО1 и исполнение обязательств по договору со стороны банка подтверждается решением о предоставлении кредита физическому лицу по кредитной заявке 658949160 от 11.01.2016г., распорядительной надписью филиала ПАО Сбербанк от 13.01.2016г. (л.д. 54об., 57). 

Согласно расчету задолженности по кредиту на 10.08.2020г. по основному долгу составляет 124809,86 руб., проценты по кредиту 100286,60 руб. (л.д.27,28-29). 

Согласно копии актовой записи о смерти №, выданной Отделом ЗАГС Чойского района Комитета по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82). 

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 вышеуказанного Постановления).

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Согласно информации нотариуса Михайловского нотариального округа и информации из Реестра наследственных дел, размещенного на Интернет портале Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, сведения о наследниках отсутствуют (л.д. 44,68).

Судом приняты меры по установлению наследственного имущества. 

Согласно информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Алтай в Едином государственном реестре недвижимости ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ. являлась собственником жилого помещения – квартиры по 

<

адрес>, а также квартира и земельный участок по 

<

адрес>, квартира и земельный участок по 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 69, 209-214).

Иного наследства после смерти ФИО1 не установлено. 

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

С учетом указанной нормы, поскольку требования, заявленные истцом о взыскании задолженности по договору займа, носят имущественный характер, не связаны неразрывно с личностью наследодателя, допускается правопреемство. То есть обязанности ФИО1 по кредитному договору могли перейти к ее наследникам.

Согласно ст. 1151 ГК в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что никто из наследников ФИО1 не принял наследства, в связи с чем, в силу ст. 1151 ГК, принадлежащие ей на праве собственности земельные участки и квартиры, расположенные в р.

<

адрес> и 

<

адрес>, считаются выморочным имуществом, перешедшим в силу абз. 1 ч. 2 ст. 1151 ГК в собственность муниципального образования ФИО3 поссовет Михайловского района и Сейскинское сельское поселении. 

Суд находит необоснованным предъявление исковых требований к ФИО2 в силу прямого указания закона, предусматривающего ответственность непосредственно наследников по долгам наследодателя, которым указанное лицо не является (ст. 1151 ГК).

Решением Чойского районного суда Республики Алтай от 27.09.2018г. с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Алтай от 19.12.2018г., имеющих для суда преюдициальное значение в силу положений ст. 61 ГПК РФ, установлено, что вышеуказанное имущество является выморочным, с Сельской администрации Сейкинского сельского поселения Чойского района Республики Алтай и администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края в солидарном порядке взыскана в пользу ПАО Сбербанк России 24622 руб. 95 коп. (л.д. 118-125). Указанная сумма взыскана в полном объеме с Сейкинской сельской администрации, что подтверждается платежными поручениями № 525727 от 02.07.2020г., № 525728 от 02.07.2020г., № 525726 от 02.07.2020г., № 525725 от 02.07.2020г. (л.д.145-146). 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению эксперта № АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» рыночная стоимость на день открытия наследства (

<

адрес>.) жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 126875 руб., земельного участка по адресу: 

<

адрес> – 58981 руб., жилого помещения по адресу: 

<

адрес> – 84475 руб., земельного участка по адресу: 

<

адрес> – 486114 руб., жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> – 205 000 руб. (л.д. 158-205).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества, сторонами не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании п.1,2 ст.126 ГК Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а так же функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Таким образом, администрация Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края и Сейкинского сельская администрация Чойского района Республики Алтай, являясь исполнительно-распорядительным органом соответствующего муниципального образования, полномочны выступать от их имени в качестве ответчиков. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края и администрации Сейкинского сельского поселения Чойского района Республики Алтай суммы задолженности по кредитному договору № от 13.01.2016г. в солидарном порядке, подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества каждого из ответчиков. 

Суд не принимает во внимания доводы ответчика Сейкинской сельской администрации Чойского района Республики Алтай о том, что жилые помещения расположенные в с. Сейка находятся в аварийном и заброшенном состоянии, поскольку до настоящего времени указанные жилые помещения стоят на учете как недвижимое имущество, права на них зарегистрированы в установленном порядке, соответственно они существуют как объекты вещных прав, а оценки данному имуществу дана экспертом с учетом его фактического состояния. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Сейкинской сельской администрации Чойского района Республики Алтай, администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края в пользу истца в солидарном порядке подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5450,96 руб. (л.д. 4), поскольку его требования к указанным лицам удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 к Сейкинской сельской администрации Чойского района Республики Алтай, администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить в части. 

Взыскать в солидарном порядке с Сейкинской сельской администрации Чойского района Республики Алтай, в пределах наследственного имущества стоимостью 731822 руб. 05 коп., и администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края, в пределах стоимости наследственного имущества 205000 руб., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644, задолженность по кредитному договору от 13 января 2016г. № в размере 225096 руб. 46 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 124809 руб. 86 коп., просроченные проценты в размере 100286 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5450 руб. 96 коп.., а всего взыскать 230547,42 руб.

В части исковых требований, предъявленных к ФИО2 в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через ФИО3 районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 1 декабря 2020г.

Судья О.В. Махрачева