УИД 77RS0004-02-2023-006168-84 Гражданское дело № 2-1472/2023

Мотивированное 

решение

 составлено 14.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 ноября 2023 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Страна Экспресс» (ОГРН 

<

***>) к Каримову Шохжахону М. У. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Страна Экспресс» (далее - ООО МКК «Страна Экспресс») обратилось в Асбестовский городской суд с иском к ФИО2 у. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 18.07.2021 между ООО МКК «Страна Экспресс» и ФИО2 у. был заключен договор займа *Номер*, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 32 236 рублей на срок 355 дней, с процентной ставкой 63% годовых. Ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, в принятии заявления мировым судьей было отказано.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 у. задолженность по договору займа *Номер* от 18.07.2021 в размере 51 270,55 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 738,12 руб. (л.д. 4-7).

Представитель истца ООО МКК «Страна Экспресс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 у. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен по месту регистрации заказным письмом, письменного мнения по иску, доказательств уважительных причин неявки суду не представил. 

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 02.07.2021) (далее – ФЗ «О потребительском кредите (займе)»), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. 

Положениями ч. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

Как следует из материалов дела, ООО МКК «Страна Экспресс», будучи микрофинансовой организацией, заключило с ответчиком договор займа от 18.07.2021 *Номер*, по условиям которого ФИО2 у. был предоставлен заем в размере 32 236,00 руб., срок возврата – 355 календарных дней с даты предоставления микрозайма, с условием уплаты 63 % годовых с 4-го месяца пользования микрозаймом и до дня его фактического возврата. Условиями договора также предусмотрена уплата неустойки: в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки в период действия беспроцентного периода; в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки (л.д. 51-57).

Количество, размер (суммы) и даты платежей по договору указываются в графике платежей (п. 6 договора).

Согласно графику платежей ежемесячный платеж по договору составляет: с 1 по 11 платеж 3212 руб., 12-й платеж 3217 руб. (л.д. 58).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью).

При подаче заявления-анкеты на предоставление POS-микрозайма ответчик указал, что сумму микрозайма необходимо перечислить на банковский счет АО «Мегафон-Ритейл» в счет оплаты товаров/услуг согласно заказу (46-50).Свои обязательства по выдаче займа истец исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на банковский счет АО «Мегафон-Ритейл» (л.д. 14).

В связи с нарушением условий договора займа ООО МКК «Страна Экспресс» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

28.11.2022 мировым судьей судебного участка № 215 Ломоносовского района г.Москвы отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 у. задолженности по договору займа *Номер* от 18.07.2021 (л.д. 16-17).

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа ответчиком не исполнены. Согласно расчету истца ответчик платежи в погашение займа и процентов не произвел (л.д. 13).

Факт неисполнения денежного обязательства по возврату основного долга, размер и период его образования по договору ответчиком ФИО2 у. не оспорен, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств в части возврата основного долга ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 32 236,00 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам за пользование займом в размере 15 968,51 руб., неустойки в размере 3 066,04 руб. суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа *Номер* от 18.07.2021 не может превышать полуторакратного размера суммы предоставляемого займа. При таких обстоятельствах проценты за пользование займом не могут превышать 48 354,00 руб. (32 236,00 руб. * 1,5) и начисляться далее. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 у., образовавшаяся с 09.07.2022 по 01.08.2022, составляет 51 270,55 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 32 236,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 15 968,51 руб., неустойка – 3 066,04 руб..

Начисленные проценты за пользование кредитом и неустойка не превышают установленный законодательством предел - полуторакратного размера суммы предоставляемого займа, предоставленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен.

Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, вследствие этого ответчик, допустив просрочку платежей, существенно нарушил условия договора. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по договору займа подтверждается представленными в деле доказательствами, в том числе расчетом задолженности.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 15 968,51 руб., неустойки в размере 3 066,04 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 738,12 руб. (л.д. 8,9), возмещение которых подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Страна Экспресс» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с Каримова Шохжахона М. У., 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Страна Экспресс» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа *Номер* от 18.07.2021 в размере 51 270 (пятьдесят одна тысяча двести семьдесят) рублей 55 копеек, в том числе:

32 236 рублей 00 копеек – сумма задолженности по основному долгу;

15 968 рублей 51 копейка – сумма задолженности по процентам за пользование займом;

3 066 рублей 04 копейки – сумма неустойки,

а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 738 (одна тысяча семьсот тридцать восемь) рублей 12 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов