Дело №1-162/2024 

УИД 13RS0025-01-2024-001400-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 24 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Алякшиной Т.В., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Вергазовой Б.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Динислямовой Л.К., представившей удостоверение за № 286 и ордер № 20 от 14 июня 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, 

<

...>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не судимого, награжденного Государственной наградой Министерства Обороны Российской Федерации - медалью «За отвагу», медалью «За отвагу», «Бахмутская Мясорубка», «За ранение» от ЧВК «Вагнер»,

(в порядке ст. ст. 91, 92 УПК Российской Федерации по данному делу не задерживался, под стражей не содержался), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

08.04.2024 года примерно в 13 часов 30 минут у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, находящегося дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. С этой целью, в указанное время, находясь по указанному выше адресу ФИО1, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «Нonor 7A» посредством сети «Интернет», мессенджера «WhatsApp», договорился с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства пирролидиновалерофенон – производное вещества N-метилэфедрон в значительном размере, после чего в тот же день, примерно в 13 часов 30 минут, со своего мобильного телефона марки «Нonor 7A», посредством сети «Интернет» и мессенджера «WhatsApp», осуществил заказ наркотического средства пирролидиновалерофенон – производное вещества N-метилэфедрон оплатив 5000 рублей. После произведенной оплаты, неустановленное дознанием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, посредством сети «Интернет» и мессенджера «WhatsApp», сообщило ФИО1 местонахождение наркотического средства, прислав ему описание и изображение места тайника — закладки, куда тот прибыл с целью незаконного приобретения наркотического средства. На участке местности, расположенном возле 

<

...> г. Саранск Республика Мордовия, 08.04.2024 года примерно в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО1 обнаружил, лежащий на земле возле поребрика на тротуарной дороге сверток в изоляционной ленте синего цвета, взял его, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство пирролидиновалерофенон – производное вещества N-метилэфедрон массой не менее 0,24 грамма, который положил в левый боковой наружный карман жилетки надетой на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, в значительном размере, массой не менее 0,24 грамма, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После этого, ФИО1 направился обратно в сторону дороги с целью поиска автомобиля такси, но проходя возле 

<

...> г. Саранск, Республики Мордовия, последний был остановлен сотрудниками ОНК УМВД России по го Саранск. 08.04.2024 года в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут, при проведении личного досмотра ФИО1 на участке местности, расположенном возле д. 36, корп. 4 по ул. Сущинского, г. Саранска, Республики Мордовия, в левом боковом наружном кармане жилетки надетой на ФИО1, был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета с незаконно приобретенным и хранимым им для своего личного употребления наркотическим средством – пирролидиновалерофенон – производным вещества N-метилэфедрон, массой не менее 0,24 грамма, что составляет значительный размер.

В соответствии со справкой об исследовании № 4105 от 08.04.2024 года, представленное на исследование вещество, массой 0,24 грамма содержит наркотическое средство пирролидиновалерофенон – производное вещества N-метилэфедрон. 

Согласно заключению эксперта № 4334 от 19.04.2024 года, представленное на исследование вещество, массой 0,22 грамма содержит наркотическое вещество пирролидиновалерофенон – производное вещества N-метилэфедрон. 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции), метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень ФИО2 включен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 г. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями и дополнениями от 23 ноября 2012 г., 4 февраля, 13 июня, 10 июля, 9 сентября, 7 ноября, 16 декабря 2013 г., 22 марта, 23 июня, 25 октября 2014 г., наркотическое средство пирролидиновалерофенон – производное вещества N-метилэфедрон, массой 0,24 грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации признал в полном объеме, от дачи показаний в силу статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК Российской Федерации были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что он является потребителем наркотических средств. 08.04.2024 г. примерно в 13 час. 30 мин. находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, он решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления, для чего со своего мобильного телефона посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства «соль» и перевел для его покупки денежные средства в сумме 5000 рублей. Через минуту ему пришло фото с координатами тайника закладки, имеющая координаты 

<

..>, 

<

..> расположенная у поребрика на тротуарной дороге около дома № 20 по ул. Сущинского г. Саранска Республики Мордовия. На автомобиле такси он приехал на указанное по координатам место, где отыскал закладку с приобретенным таким образом наркотическим средством в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут этого же дня. Забрав наркотическое средство, которое он положил в карман своей одежды, он направился в сторону автодороги, расположенной по ул. Сущинского г. Саранска, с целью поиска автомашины такси, но у дома 36 корп. 4 по ул. Сущинского г. Саранска, его остановили сотрудники полиции. В присутствии двух понятых ему предложили добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте РФ, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе его личного досмотра в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут 08.04.2024 года в левом боковом наружном кармане жилетки, надетой на нем, был обнаружен сверток в изоляционной ленте с веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции какое вещество внутри и кому принадлежит данный пакет, он ответил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел и хранил с целью личного употребления. В правом боковом наружном кармане жилетки надетой на нем был обнаружен мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета с одной сим-картой. Вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства признает, в содеянном раскаивается (том № 1, л.д. 30-33).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме оглашенные показания, пояснив, что полностью признает себя виновным в совершенном преступлении. 

Свои показания ФИО1 полностью подтвердил и при их проверки в ходе дознания на месте совершения преступления (т.1, л.д. 91-96).

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении им наркотических средств подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами. 

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Б., М., З., К.

Допрошенный в качестве свидетеля Б. показал, что 08.04.2024 года им совместно с сотрудником ОНК УМВД России по го Саранск, оперуполномоченным М. в ходе проведения оперативных мероприятий на участке местности возле 

<

...> примерно 17 часов 00 минут, по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств был остановлен ФИО1 пояснил ФИО1, что он подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, было принято решение о проведении личного досмотра последнего. Он пригласил двух понятых, в присутствии которых ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил отказом. В период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут 08.04.2024 года в ходе проведенного личного досмотра ФИО1 у того в левом боковом наружном кармане жилетки был обнаружен сверток в изоляционной ленте с веществом внутри, в правом боковом наружном кармане жилетки надетой на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета с одной сим-картой внутри. ФИО1 пояснил, что в свертке находится незаконно приобретенное им наркотическое средство. После проведения исследования было установлено, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество содержит наркотическое средство пирролидиновалерофенон – производное вещества N-метилэфедрон и масса наркотического средства составила 0,24 грамма (т. 1, л.д. 80-82).

Допрошенный в ходе дознания свидетель М. подтвердил показания свидетеля Б. по обстоятельствам задержания ФИО1 08.04.2024 года и изъятия у того незаконно приобретенного наркотического средства и мобильного телефона (т.1, л.д. 83-84).

Допрошенные в ходе дознания свидетели З. и К. показали, что 08.04.2024 года примерно в 17 часов 00 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения личного досмотра ФИО1 Сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 подозревается в незаконном обороте наркотиков и в их присутствии предложил ФИО1 пройти процедуру личного досмотра, разъяснив последнему и им права и обязанности и предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что таковых при нем нет. Затем в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1, в результате которого в левом боковом наружном кармане жилетки надетой на нем был обнаружен сверток в изоляционной ленте с порошкообразным веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции, что находится в изъятом полимерном свертке, обмотанном синей изоляционной лентой, ФИО1 пояснил, что в изъятом у него в полимерном свертке обмотанный синей изоляционной лентой находится наркотическое вещество «соль», которое принадлежит ему для личного потребления. В правом наружном кармане жилетки одетой на нем был обнаружен мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета с одной сим картой внутри ( т.1, л.д. 68-69, л.д. 70-71).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 08.04.2024 года, согласно которого в период времени с 17 часа 10 минут по 17 часа 25 минут 08.04.2024 года в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 в левом боковом наружном кармане жилетки, надетой на нем, был обнаружен сверток в изоляционной ленте с веществом внутри. В правом боковом наружном кармане жилетки надетой на нем был обнаружен мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета с одной сим-картой ( т. 1 л.д. 7).

- справкой об исследовании № 4105 от 08.04.2024 года, согласно которого, проведенным исследованием установлено: представленное на исследование кристаллическое вещество, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством производное вещества N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 года. Масса наркотических средств составила 0,24 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества ( т.1 л.д. 19).

- заключением эксперта №4334 от 19.04.2024 года, согласно которого представленное на экспертизу кристаллическое вещество, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составила 0,22 грамма ( т.1 л.д. 45-48).

- протоколом осмотра мобильного телефона марки «Нonor 7A» в корпусе черного цвета с одной сим-картой внутри. При просмотре мобильного приложения «WhatsApp», установлено, что 08.04.2024 года с абонентским номером 

<

..> под именем «

<

...>» осуществлялся разговор. Далее при просмотре приложения «Галерея» была обнаружена фотография с участком местности (т.1 л.д. 50-53).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

В судебном заседании объективно установлено, что ФИО1 08.04.2024 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, на участке местности, расположенном возле 

<

...> г. Саранска Республика Мордовия незаконно приобрел и хранил наркотическое средство пирролидиновалерофенон – производное вещества N-метилэфедрон массой 0,24 грамма, которое в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут указанного дня было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство пирролидиновалерофенон – производное вещества N-метилэфедрон массой 0,24 грамма, что составляет значительный размер. 

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно справке ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» ФИО1 в данном учреждении не наблюдается (т.1 л.д. 98). Согласно заключения комиссии экспертов № 339 от 19.04.2024 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время не страдал в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от 

<

...> и медицинской реабилитации» ( т.1 л.д. 57-60).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, с момента задержания сотрудниками правоохранительных органов ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, по окончанию дознания ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, положительно характеризуется по месту своего жительства, сам подсудимый ФИО1 и его близкие родственники страдают заболеваниями.

ФИО1 является лицом не имеющим судимости, за успешное выполнение поставленных задач при проведении специальной военной операции Указом Президента Российской Федерации ФИО1 награжден Государственной наградой - медалью «За отвагу», награжден медалью «За отвагу», «За ранение» и за боевые действия от ЧВК «Вагнер». За самоотверженность и отвагу проявленную при проведении специальной военной операции в период с 21.09.2022 года по 15.12.2023 года ФИО1 имеет благодарность Главы Луганской Народной Республики, отлично охарактеризован ФИО1 руководством Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов».

Данные обстоятельства, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и безусловно учитывает их при назначении наказания подсудимому.

В судебном заседании сторона защита указала на тот факт, что ФИО1 ранее проживал в гражданском браке с П., оказывая материальную помощь ее дочери, и участвовал в ее воспитании.

В соответствие же с п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации в качестве смягчающего наказания обстоятельства признается наличие малолетних детей у виновного. Материалы уголовного дела не содержат сведений о наличии таковых у подсудимого ФИО1, не установлено таких сведений и в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах, суд не может признать в действиях подсудимого ФИО1 смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, как на это указывает сторона защиты. 

В качестве предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации смягчающего наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию совершенного преступления, в результате чего в отношении неустановленного лица материалы уголовного дела были выделены в отдельное производство, и органом дознания были собраны дополнительные доказательства причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.

Таким образом, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1 суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему испытательного срока, поскольку другие более мягкие виды наказания, не достигнут цели его исправления.

Согласно заключения комиссии экспертов № 339 от 19.04.2024 года ФИО1 признан нуждающимся в лечении от 

<

...> и медицинской реабилитации».

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения и реабилитации от 

<

...> в ГБУЗ РМ «Республиканский клинический наркологический диспансер».

По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению ФИО1

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, суд не находит.

При назначении ФИО1 наказания, за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК Российской Федерации суд применяет правила ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление уголовным законом относится к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации категории совершенного ФИО1 преступления.

Оснований для применения к действиям ФИО1 примечания 1 к статье 228 УК Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

С учетом назначения ФИО1 наказания, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, меру процессуального принуждения в отношении него до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде обязательства о явке.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить в соответствии со статьями 81,82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в определенные специализированным органом дни один раз в месяц являться на регистрацию, пройти курс лечения и реабилитации от 

<

...> в ГБУЗ РМ «Республиканский клинический наркологический диспансер».

Контроль за поведением ФИО1, в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденного. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде его обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по го Саранск: бумажный конверт в котором находятся первоначальные упаковки и полимерный пакет с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, производное вещества N – метилэфедрон, массой 0,20 гр, по вступлению приговора в законную силу - оставить по данному месту их хранения до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Хранящийся в материалах дела фрагмент изоленты, по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в материалах уголовного дела.

Мобильный телефон марки «Honor 7 A» с одной сим-картой внутри, хранящийся при материалах уголовного дела конфисковать и обратить в собственность государства в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора суда сторонами ФИО1 вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать для защиты своих интересов об участии в суде апелляционной инстанции адвоката. 

Председательствующий В.Л. Камакин