Дело № 1-16/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 мая 2018 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Юдинцевой О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новошешминского района РТ Галимова Р.М., подсудимого ФИО1, защитника Иванова Ф.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, невоеннообязанного, не работающего (пенсионер по возрасту), проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в начале июня 2013 года в дневное время, находясь на веранде 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения взрывчатых веществ и желая этого, незаконно, с целью дальнейшего использования приобрел (нашел) при разборе полов указанного дома в упакованном виде дымный охотничий порох массой 215 грамм, являющийся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия, тем самым ФИО1 осуществил незаконное приобретение взрывчатого вещества.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения взрывчатых веществ и желая этого, в период времени с начала июня 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно хранил в пределах своего личного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в упакованном виде, дымный охотничий порох массой 215,0 грамм, являющийся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия, а именно: в период времени с начала июня 2013 года до конца июля 2013 года незаконно хранил во дворе указанного дома среди строительных материалов, продолжая свои преступные действия, в период времени с конца июля 2013 года до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил на веранде 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО1 осуществил незаконное хранение взрывчатого вещества.

Далее ФИО1. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт взрывчатого вещества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения взрывчатых веществ и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, действуя умышленно, находясь во дворе 

<

адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, незаконно сбыл Б. в упакованном виде дымный охотничий порох массой 215,0 грамм, являющийся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия, тем самым ФИО1 осуществил незаконный сбыт взрывчатого вещества.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и, будучи согласным с ним в полном объёме, он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства. 

Суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по части 1 статьи 222.1 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение и сбыт взрывчатых веществ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что полностью соответствует требованиям статьи 316 УПК РФ для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания, которое на основании части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Выводы следствия о квалификации действий ФИО1 суд считает правильными, т.к. на момент приобретения и хранения взрывчатого вещества подсудимый официального разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов к нему не имел, лицензией на сбыт пороха также не обладал, срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершенное преступление не истек. 

Суд при назначении наказания, учитывает в соответствии со статьей 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности, в совершенном преступлении признался и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, в действиях и личности подсудимого суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по обстоятельствам дела не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

ФИО1 совершил преступление впервые, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется в целом положительно.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности при определении вида и меры наказания в отношении ФИО1, а также принимая во внимание, что он имеет постоянное место жительства, находится в пожилом возрасте, суд полагает в соответствии с требованиями части 2 статьи 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений возможным применить статью 73 УК РФ и назначив ему лишение свободы, считать его условным в установленный судом испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление, а также применив статью 64 УК РФ, не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Отсутствие отягчающих ответственность виновного наказание и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию преступления влечет назначение с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ, а именно: вещественное доказательство - сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ № с дымным охотничьим порохом, массой 213,0 грамм, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новошешминскому району, подлежит уничтожению.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, без штрафа. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, а также периодически, но менее одного раза в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

До вступления приговора в законную силу сохранить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Вещественное доказательство: сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ № с дымным охотничьим порохом, массой 213,0 грамм, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новошешминскому району, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела. 

Судья