Дело № 1-119/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Великий Новгород 10 марта 2021 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Т.А., при секретаре Лебедевой А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новгородского района Антонюк К.А., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Воропиновой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО2, в один из дней, в период времени с 00 часов 01 минуты 14 июня 2019 года до 16 часов 40 минут 22 сентября 2019 находясь на земельном участке по адресу: 

<

...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, используя физическую силу при помощи неустановленного следствием предмета, снял с петель входную дверь и незаконно проник в являющийся жилищем дачный 

<

адрес>, расположенный на вышеуказанном земельном участке, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: электротриммер «Штиль» оранжевого цвета стоимостью 1050 рублей; бензотриммер «Husqvama» белого цвета с оранжевой полоской стоимостью 3600 рублей; бензопилу «Штиль» в корпусе краснооранжевого цвета стоимостью 4500 рублей; вагонку осиновую в количестве 40 штук (размерами длина 3,5 м, ширина 10 см, толщина 2 см) в сумме 200 рублей за штуку общей стоимостью 8000 рублей; провод медный оранжевого цвета (размер: сечением 1,5 см, длинной 20 м) стоимостью 75 рублей за 1 метр на общую сумму 1500 рублей; провод двухжильный алюминиевый белого цвета (размер: сечением 0,5 см, длиной 35 м) стоимостью 45 рублей 71 копейка за 1 метр, на общую сумму 1599 рублей 85 копеек, а всего похитил имущества на общую сумму 20249 рублей 85 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причини Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20249 рублей 85 копеек.

Он же, в один из дней, в период времени с 18 часов 00 минут 01 сентября 2019 до 10 часов 40 минут 03 сентября 2019, находясь на земельном участке по адресу: 

<

...> 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при помощи физической силы, руками разобрал часть стены и незаконно проник в помещение непригодного для проживания и не являющегося жилищем дачного 

<

адрес>, расположенного на вышеуказанном земельном участке, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитил 2,5 кг. чеснока, стоимостью 220 рублей за 1 кг. на общую сумму 550 рублей, принадлежащего Потерпевший №2

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 550 рублей.

Он же, в один из дней, в период времени с 21 часа 00 минут 01 октября 2019 до 19 часов 40 минут 03 октября 2019, находясь п.Тёсово-Нетыльский Новгородского района Новгородской области имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при помощи принесенных с собой неустановленных следствием предметов взломал запорное устройство входной двери и незаконно проник в помещение непригодного для проживания и не являющегося жилищем дачного дома, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: домкрат грузоподъемностью 20 тонн стоимостью 2904 рубля; пассатижи с ручками красного цвета стоимостью 131 рубль; фрагмент двухжильного провода с переноски длиной 1,5 метра стоимостью 26 рублей за 1 метр на общую сумму 39 рублей; фрагмент двухжильного провода с переноски длиной 2 метра, с разрывами, стоимостью 11 рублей за метр на общую сумму 22 рубля; прожектор в корпусе желтого цвета стоимостью 1083 рубля; провод от удлинителя с двумя розетками стоимостью 125 рублей и не представляющую материальной ценности чугунную дверцу размерами 20x18 см., а всего похитил имущества на общую сумму 4304 рубля.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 4304 рубля.

Он же, в один из дней, в период времени с 19 часов 00 минут 04 ноября 2019 до 19 часов 40 минут 09 ноября 2019, находясь на земельном участке с кадастровым номером 53:11:2700104:4599 по адресу: 

<

...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при помощи принесенного с собой неустановленного следствием предмета, взломал запорное устройство входной двери и незаконно проник в помещение гаража, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: мотоцикл ИЖ 6.114 1985 года выпуска стоимостью 9000 рублей и бензопилу «Партнер 352» стоимостью 3834 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 12834 рубля.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 12834 рубля.

Он же, в один из дней, в период времени с 08 часов 00 минут 15 сентября 2019 до 13 часов 55 минут 30 ноября 2019, находясь на земельном участке по адресу: 

<

...> 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при помощи принесенного с собой неустановленного следствием предмета взломал запорное устройство входной двери и незаконно проник в являющийся жилищем жилой 

<

адрес>, расположенный на вышеуказанном земельном участке, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: рыболовную катушку «GLADIATOR» DICTATOR 250 FD модель GRP 2500 FD стоимостью 1551 рубль; пластиковую прямоугольную коробку с ручкой (рыболовная), размерами 30x10x7 см стоимостью 431 рубль; воблеры «Freeway Ramble» в количестве 5 штук стоимостью 187 рублей за одну штуку, на общую сумму 935 рублей; воблеры «Kutomi» в количестве 5 штук стоимостью 206 рублей за одну штуку на общую сумму 1030 рублей; три пластиковые бутылки светлого разливного пива объемом 1 литр каждая, стоимостью 150 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 450 рублей и шатер дачный тент полиэтиленовый 3x3м стоимостью 2649 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 7046 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 7046 рублей.

Он же, в один из дней период времени с 00 часов 01 минуты 01 ноября 2019 до 09 часов 30 минут 28 марта 2020 находясь в п.Тёсово-Нетыльский Новгородского района Новгородской области и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при помощи принесенного с собой неустановленного следствием предмета взломал запорное устройство входной двери и незаконно проник в являющийся жилищем дачный 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: бензопилу «Champion 142-16» стоимостью 1925 рублей; монитор «ViewSonic» в корпусе серебристого цвета стоимостью 500 рублей; ДВД-плеер «Sony» с сабвуфером серебристого цвета стоимостью 700 рублей; приставку DVB-T2 Orion в корпусе черного цвета стоимостью 450 рублей; адаптер HDMI-VGA стоимостью 126 рублей 50 копеек; электрическую дрель «Гризли» в корпусе черного цвета стоимостью 225 рублей и не представляющие материальной ценности лосиные рога, а всего похитил имущество на общую сумму 3926 рублей 50 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 3926 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, и показал, что вечером шел по улице Красноармейская в п. Тёсово-Нетыльский увидел дом, в котором не горел свет, зашел во двор, затем увидел гараж, взломал замок. В гараже увидел мотоцикл, хотел его завести, но не смог. Затем он забрал из гаража мотоцикл и бензопилу. После сдал мотоцикл в металлолом, а пилу продал Свидетель №8. также в один из дней он из нежилого дома забрал чеснок, который лежал не диване. У Потерпевший №1 он из дома забрал бензопилу, электротриммер, бензотриммер, вагонку, провода. Из дома ФИО28 забрал рыболовные снасти, три бутылки пива, шатер дачный тент. Из дома Потерпевший №6 взял бензопилу, монитор, двд-плеер, приставку, адаптер, дрель, лосиные рога. Монитор он выкинул, остальное имущество продал Свидетель №8. Какое имущество он похитил из дома Потерпевший №3 не помнит.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в конце сентября - начале октября 2019 года, ближе к вечеру, он отправился в сторону пер. Банковский в пос. Тёсово-Нетыльский Новгородского района Новгородской области, где увидел старенький деревянный дом с синей крышей. На доме, на деревянном шесте висел сине-желтый флаг «ВДВ». Территория дома была огорожена забором из сетки. В заборе была калитка из деревянных досок. Он посмотрел, что свет в доме не горит, а значит, внутри никого нет. У него с собой были клещи, при помощи которых он перекусил дужку замка и выбросил его в сторону. Далее он зашел на веранду и прошел в сам дом. На сколько помнит, дверь с веранды он отжал. Находясь в доме, он стал искать что-либо ценное, из холодильника он взял три пластиковые литровые бутылки с пивом. Также из комнаты он взял пластмассовую серую коробку с рыболовными принадлежностями и катушку с леской для удочки, полиэтиленовый белый летний шатер с зелеными полосами. Это всё он уложил в свою сумку, а коробку со снастями взял в руку. После чего, вместе с украденными вещами вышел на улицу и пошел в сторону 

<

адрес> в пос. Тёсово-

<

адрес>, где жил на тот момент. Находясь дома, он выпил украденное пиво из трех пластиковых бутылок. На следующий день пошел к своему знакомому односельчанину Свидетель №8, которому обменял рыболовные снасти и катушку для удочки на спиртное. Свидетель №8 он ничего не говорил о том, откуда у него эти вещи. Шатер оставил себе. Также в первых числах сентября 2019 года ближе к вечеру, он отправился в сторону улицы 2-я линия в пос. Тёсово-Нетыльский Новгородского района Новгородской области, где увидел старенький деревянный дом с облезшей краской темного цвета. Территория дома не была огорожена. Он посмотрел, что свет в доме не горит, а значит внутри никого нет. Он через запасной вход из хозяйственной постройки попал внутрь, а дальше выбил дверцу и зашел на веранду и прошел в сам дом. В доме он ничего не нашел ценного и заметил на диване пакет с чесноком. После чего, он вместе с украденным чесноком, вышел на улицу и пошел в дер. Финев Луг Новгородского района к Свидетель №2, где переночевал и распивал спиртное. На следующий день после этого пошел на дорогу и распродал украденный им чеснок жителям деревни. Кроме того, в конце августа 2019 года ближе к утру, он отправился в сторону ул. Станционная в дер. Финёв Луг Новгородского района Новгородской области, где увидел старенький деревянный дом окрашенный голубой краской. Территория дома огорожена забором из сетки. Он подломил входную дверь, сняв ее с петель клещами, которые он принес с собой, дальше зашел на веранду и прошел в сам дом. Дверь с веранды, на сколько помнит, он отжал. В доме он нашел: электротриммер оранжевого цвета; бензотриммер светлого цвета с оранжевой накладкой; бензопилу, в корпусе оранжевого либо красного цвета; доски-вагонки ; обрезки проводов в желтой изоляции; удлинитель. С утра он пошел к своему односельчанину Свидетель №8, с которым договорился обменять инструменты и строительные материала на спиртное. Свидетель №8 он сказал, что вещи ему отдали за шабашку на стройке. Он взял у Свидетель №8 тележку на которой отвёз ему все строительные материалы и инструменты. В начале ноября 2019 года ближе к вечеру, он отправился в сторону ул. Красноармейская в пос. Тёсово-Нетыльский Новгородского района Новгородской области, где увидел за забором из красного листового железа, относительно новый по виду, двухэтажный частный дом. Он при помощи имевшихся при себе клещей (кусачек), перекусил дужку навесного замка калитки и зашел на участок. Слева от дома вдоль забора стоял железный гараж и баня. Он при помощи тех же кусачек перекусил навесные замки на гараже и бане. В бане он ничего не нашел. В гараже он увидел старый мотоцикл «Иж» красного цвета и бензопилу, которые он забрал. После чего, вместе с украденным, вышел на улицу и пошел в сторону дома № 18 по ул. Станционная в пос. Тёсово-Нетыльский Новгородского района Новгородской области, где жил на тот момент. На следующий день заметил, что в пос. Тёсово- Нетыльский приехал грузовой автомобиль, и люди из этого автомобиля предлагали купить металлолом. Он, продал украденный им мотоцикл «Иж» красного цвета этим людям, как металлолом, получив примерно 1500 рублей. Дальше он пошел к своему односельчанину Свидетель №8, которому обменял украденную им бензопилу на спиртное. Свидетель №8 он ничего не говорил о том, откуда у него бензопила. В первых числах октября 2019 года ближе к ночи, он отправился в сторону Технического переулка пос. Тёсово-Нетыльский Новгородского района Новгородской области, где увидел старенький дом барачного типа, в котором не было света. Дом был огорожен забором, в виде сетки-рабицы с лицевой стороны дома. На входной двери был навесной замок. Он перекусил запорную скобу принесенными с собой клещами (кусачками). Дальше он зашел в сам дом. В комнате он нашел домкрат, пассатижи с красными ручками, два или три отрезка кабеля примерно по 2 метра каждый, осветительный прожектор желтого цвета, удлинитель на катушке 10 метров с двумя розетками. Все это уложил в свою сумку, а переносной удлинитель на катушке взял в руку. После чего, вместе с украденным вышел на улицу и направился в сторону 

<

адрес> пос. Тёсово-Нетыльский Новгородский район, где на тот момент жил. Затем данные вещи он обменял на спиртное у своего односельчанина. Вину в совершении хищения имущества признает в полном объеме. (т.2 л.д.241-245)

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил.

Из протоколов явок с повинной ФИО2 от 15.01.2020, об обстоятельствах совершения им хищений имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, следует информация в целом аналогичная его показаниям, данным в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 83-84, 224-225, т. 2 л.д. 77-78, 142-143, 235-236). Также из протокола явки с повинной от 03.04.2020 следует, что в одну из ночей в середине марта, он пошел по ул. Красноармейская выбрал один из домов, прошел на территорию данного дома, и с помощью принесенной с собой заранее монтажки оторвал дужку замка. После чего из дома похитил бензопилу желтого цвета и электродрель, которые сложил в картофельный мешок, который у него был с собой взят заранее. Также, в мешок он положил монитор от компьютера, телевизионную приставку, ДВД-плеер и какую-то колонку. Кроме того, из данного дома он похитил лосиные рога. После этого, с похищенным он ушел и хранил их у себя дома в д. Финев Луг на протяжение трех дней. Затем продал похищенное незнакомому ему мужчине за 3 000 рублей. В содеянном раскаивается. Вину в совершении хищения имущества Потерпевший №6 признает в полном объеме. (т.3 л.д.84-85).

После оглашения протоколов явок с повинной ФИО2 их полностью подтвердил.

Также вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколами проверки показаний на месте от 19.01.2020 года и 04.04.2020 года (т.3 л.д.1-9, 97-98)

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений, помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что с осени до конца декабря 2019 года к нему несколько раз приходил его знакомый житель п.Тёсово-ФИО1 и предлагал купить у него различные вещи. Он купил у того, в том числе доски, триммер, пилу, рыболовные снасти, домкрат. За покупки рассчитывался спиртным и деньгами. При этом ФИО2 пояснял, что данное имущество не краденное, с ним так рассчитались за работу. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имеется земельный участок с домом, расположенный по адресу: 

<

адрес>ёв Луг. В данном доме они не проживают, так как дом признан аварийным и непригодным для проживания. В последний раз она была в данном доме в мае 2018 года. Все имущество было на месте окна целы, двери закрыты. 22.09.2019 он с мужем Свидетель №1 приехали около 14.00 часов на данный участок и обнаружили, что в доме разбиты окна, однако замки на дверях все целы, в кровле имеются дыры. Также пройдя вовнутрь, увидели, что внутренняя дверь, которая была на замке снята с петель. Из дома пропали: электротриммер «Штиль» оранжевого цвета, приобретенный в 2009 году оценивает в 7000 рублей; бензотриммер «Husqvarna» белого цвета с оранжевой полосой, приобретенный в 2012 году, оценивает в 12000 рублей; бензопила «Штиль» в корпусе красно-оранжевого цвета, оценивает в 15 000 рублей, приобреталась в 2012 году; вагонка осиновая 40 штук каждая 3,5 м, шириной 10 см. толщиной 2 см., приобреталась в 2013 году за 20000 рублей; провод оранжевого цвета, медный, сечение 1,5 см. длиной 20 метров приобретался в 2012 году, оценивает в 5000 рублей; провод белого цвета, двухжильный, алюминиевый, сечение 0,5 мм. длиной 35 метров, приобретены в 2013 году оценивает в 4000 рублей. Ущерб от хищения для неё значительный, так как её ежемесячная заработная плата 21 000 рублей. (т. 1 л.д. 25-27)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следуют показания, в целом аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 33-34)

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, осмотрен дом № 18 ул. Станционная дер. Финёв 

<

адрес>, установлен факт проникновения в данный пригодный для проживания дом; изъяты: слепок следа орудия на пластилин; 1 св. дактилопленка со следами материи; фрагмент провода. (т. 1 л.д. 6-19)

Согласно заключению эксперта № 2260-Т от 12.11.2019 стоимость похищенного составляет: электротриммера «Штиль» оранжевого цвета - 1 050 рублей; бензотриммера «Хускварна» белого цвета с оранжевой полоской - 3 600 рублей; бензопилы «Штиль» в корпусе красно-оранжевого цвета - 4 500 рублей; вагонки осиновой в количестве 40 штук (размерами длина 3,5 м, ширина 10 см, толщина 2 см) общая стоимость 8 000 рублей; провода медного оранжевого цвета (сечением 1,5 см, длинной 20 м) - 1 500 рублей; провода двухжильного алюминиевого белого цвета (сечением 0,5 см, длиной 35 м) - 1 600 рублей. (т. 1 л.д. 73-78)

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что у нее имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> ул. 2-я линия пос. Тёсово- Нетыльский. На данном участке имеется старый непригодный для проживания дом с дворовой постройкой. 01.09.2019 она была на данном участке и выкопала картофель. Примерно в 18.00 часов 01.09.2019 она ушла домой, при этом двери и окна дома были закрыты. 03.09.2019 в 09.00 часов она пришла на участок. Входная дверь дома была закрыта на навесной замок. Она открыла замок своим ключом и прошла в дом. Затем она увидела, что в коридоре, где ранее был второй вход, разобрана стена, которая 01.09.2019 была на месте. Она осмотрела дом, обстановка была нарушена, дверцы шкафчиков были открыты. Осмотрев весь дом, она обнаружила, что пропало 2,5 кг. чеснока, который который лежал в комнате на диване. Более из дома ничего не пропало. Данный чеснок выращенный ей самой. Ущерб от данного хищения для нее не значительный. Дом старый 1947 года постройки. В нем с 90-х годов никто не проживает. Электричество в нем отсутствует. Кто мог совершить данное хищение, она не знает. С оценкой эксперта о стоимости 2,5 кг. чеснока в 550 рублей согласна.(т. 1 л.д. 185-187)

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, был осмотрен 

<

адрес> ул. 2-я линия пос. Тёсово-Нетыльский Новгородского района Новгородской области, откуда были изъяты: 1 тем. дактилопленка со следами обуви. В ходе осмотра также установлен факт проникновения в данный дом. (т. 1 л.д. 151-163)

Согласно заключению эксперта № 1861-Т от 20.09.2019 стоимость 2,5 кг. чеснока составляет 550 рублей. (т. 1 л.д. 196-201)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что у него есть знакомый ФИО3, у которого в собственности имеется 

<

адрес> по адресу пер. Технический пос. Тёсово-Нетыльский Новгородского района Новгородской области. Он по предложению ФИО26 вместе с Свидетель №4 с середины сентября 2019 года начали в доме ФИО3 производить ремонтные работы. Они начали снимать полы, менять брусы. Никакой мебели в доме не имеется. Дом стоит на тумбах и не пригоден для проживания. Последний раз с ФИО10 были в данном доме 01.10.2019 примерно в 21.00 час. Все инструменты были на месте. Когда уходили, то входную дверь дома закрыли на навесной замок, ключ он забрал с собой. 03.10.2019 примерно в 14.00 часов ему позвонил Свидетель №3 и сказал, что в доме на входной двери взломан навесной замок. Примерно в 18.30 часов вместе с Свидетель №4 они подошли к вышеуказанному дому и увидели, что дужка навесного замка отсутствует. Пройдя в дом и осмотревшись, он обнаружил, что пропали: гидравлический домкрат грузоподъемностью 20 тонн оранжевого цвета, приобретенный 2 года назад за 3 700 рублей, пассатижи с ручками красного цвета приобретенные 2 месяца назад за 150 рублей; два куска провода длинами 1,5 и 2 метра, данные провода двухжильные, приобретались месяц назад, прожектор в корпусе желтого цвета, приобретенный 2 недели назад за 1200 рублей; удлинитель длинной 10 метров двухжильный в корпусе белого цвета с разметками две штуки. От данного удлинителя пропал провод приобретенный две недели назад за 650 рублей. Также пропало чугунное дверце размерами 20x18 см., которое никакого интереса и ценности не представляет. Кто мог совершить данное преступление, не знает. Причиненный ущерб для него является значительным. Ежемесячный его доход составляет 12 000 рублей. (т. 1 л.д. 241-245)

Из показания свидетеля Свидетель №4 следует информация, в целом аналогичная показаниям потерпевшего Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 1-2)

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3 в доме его знакомого ФИО3 по адресу пер. Технический, 

<

адрес> пос. Тёсово-

<

адрес>, с середины сентября 2019 года Потерпевший №3 и Свидетель №4 начали производить ремонтные работы. Они начали снимать полы, менять брусы. Никакой мебели в доме не имеется. Инструменты которыми работали Потерпевший №3 и ФИО10 принадлежали Потерпевший №3. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов когда он шел мимо 

<

адрес> пер. Технический, то увидел, что на входной двери взломан навесной замок и он тут же позвонил Потерпевший №3 и сказал об этом. Примерно в 18.30 часов вместе с Свидетель №4, Потерпевший №3 подошли к дому № пер. Технический пос. Тёсово-Нетыльский Новгородского района Новгородской области увидели, что дужка навесного замка отсутствует. Пройдя в дом вместе и осмотревшись, обнаружил, что пропали инструменты принадлежащие Потерпевший №3, в частности домкрат и другие инструменты. (т. 1 л.д. 250-251)

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, был осмотрен 

<

адрес> расположенный пер. Технический пос. Тёсово-Нетыльский Новгородского района Новгородской области, откуда были изъяты фрагмент запорной скобы; фрагмент провода; лампочка и светильник; строительный нож. В ходе осмотра также установлен факт проникновения в данный непригодный для проживания дом. (т. 1 л.д. 230-238)

Из заключения эксперта № 111/19 от 13.11.2019, следует, что стоимость похищенного имущества с учетом эксплуатационного износа составляет: домкрат грузоподъемностью 20 тонн стоимость 2 904 рубля; пассатижи с ручками красного цвета стоимость 131 рубль; два фрагмента провода с переносок длиной 15 метра и 2 метра стоимость 22 рубля за провод 2 метра и 39 рублей за провод 1,5 метра, общая стоимость 61 рубль; прожектор в корпусе желтого цвета стоимость 1 083 рубля; провод от удлинителя с розеткой в количестве 2 штук стоимостью 125 рублей. (т. 2 л.д. 61-68)

Потерпевшей Потерпевший №4 в судебном заседании показал, что у него есть дом по адресу: 

<

адрес> пос. Тёсово-Нетыльский Новгородского района Новгородской области, на участке располагаются также гараж, баня. Осенью 2020 года он приехал на выходные домой и обнаружил, что на гараже спилен навесной замок и из гаража пропали мотоцикл марки «ИЖ» покупал за 6 000 рублей, бензопила марки «Партнер 352» покупал за 8 000 рублей. До отъезда все замки в доме, бане и гараже он закрывал на навесные замки. Ущерб причиненный хищением, является для него значительным, так как на момент хищения его доход составлял около 30 000 рублей, он имел кредитные обязательства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему был осмотрен гараж и баня, расположенные на территории 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> пос. Тёсово-Нетыльский Новгородского района Новгородской области, откуда были изъяты 1 св. дактилопленка со следами материи. В ходе осмотра также установлен факт проникновения в данные гараж и баню путем повреждения навесного замка.(т. 2 л.д. 83-91)

Из заключения эксперта № 122/19 от 19.11.2019, следует, что стоимость похищенного имущества с учетом эксплуатационного износа составляет: мотоцикла модели ИЖ 6.114 1985 года выпуска стоимость 9 000 рублей и бензопилы марки «Партнер 352» стоимость 3 834 рубля. (т.2 л.д. 110-118)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №5 следует, что у него в собственности имеется земельный участок с домом, расположенный по адресу: Новгородская область, Новгородский район, пер. Банковский, 

<

адрес>. В дачный период в доме он с женой бывают почти каждые выходные. Дом жилой, имеется печное отопление, комнаты приспособлены для отдыха и приема пищи. Последний раз он на участке был в 08.00 часов 15.09.2019. Все имущество было в порядке, двери и окна были закрыты. 27.11.2019 в 11.00 часов ему позвонила соседка по улице ФИО11 и сообщила, что открыта входная дверь в дом, никого в доме она не заметила, сказала, что дверной замок перекушен. После чего, его супруга позвонила в полицию и сообщила о проникновении. На сколько ему известно, сотрудники полиции приехали и сделали внешний осмотр дома и пояснили, что необходимо его присутствие для входа в дом и выяснения количества похищенного. Так как он работал и не смог приехать 27.11.2019, то приехал 30.11.2019. Осмотревшись в доме, он обнаружил, что из дома пропало: рыболовная катушка фирмы «GLADIATOR DICTATOR 2500FD модель GRD2500FD» стоимостью 3300 рублей, приобретенная в 2015 году, находящаяся в исправном состоянии; пластиковая прямоугольная коробка с ручкой (рыболовной) размерами 30x10x7 см серого цвета. В коробке находились снасти: воблеры «Kutomi» 5 штук размерами 7 см.; воблеры «Freeway Ramble» 5 штук по см. каждый. Воблеры приобретались 2018 году стоимостью каждого примерно 350 рублей; 3 пластиковые бутылки разливного пива объемом 1 литр каждая, приобретенные за 150 рублей каждая. Пиво-светлое; шатер дачный (тент полиэтилен) 3x3 м, приобретен в 2019 году за 3000 рублей, цвет белый с зелеными полосами. Ущерб от хищения данного имущества для него незначительный. Кто мог совершить данную кражу не знает, никого не подозревает. (т. 2 л.д. 167-170)

Из показания свидетеля Свидетель №5 следует информация, аналогичная показаниям потерпевшего Потерпевший №5 (т. 2 л.д. 175-176)

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что осенью 2019 года она шла от знакомых и увидела, что у соседей ФИО28 из 

<

адрес> пер. Банковский пос. Тёсово-Нетыльский Новгородского района, открыта дверь, хотя хозяев в это время не должно было быть дома. Она подошла к дому, увидела, что замок на двери сорван, а на столе стоят микроволновая печь и чайник. Затем она позвонила хозяйке дома – Свидетель №5 и сообщила о случившемся. После, она со своей знакомой Свидетель №7 забрала из дома микроволновую печь и чайник, чтобы впоследствии отдать их хозяевам. Вечером приехали сотрудники полиции.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №7, 27.11.2019 в обеденное время, во время прогулки, она встретила свою подругу ФИО11 с тележкой, которая пояснила, что в дом Потерпевший №5 и Свидетель №5, совершено проникновение и до их приезда нужно вывезти для сохранности ценные вещи из дома. Так, она вместе с ФИО11 в тележку погрузили микроволновую печь, чайник и 3 удочки. Данные вещи ФИО11 на тележке отвезла к себе домой. (т. 2 л.д. 182-183)

Из протокола осмотра места происшествия от 30.11.2019 и фототаблицы к нему, следует, что был осмотрен 

<

адрес> расположенный по пер. Банковский пос. Тёсово-Нетыльский Новгородского района Новгородской области, откуда были изъяты 2 св. дактилопленка со следами рук, 3 дактокарты; 1 св. дактилопленка со следами материи; 1 слепок следов орудия взлома. В ходе осмотра также установлен факт проникновения в дом путем повреждения навесного замка. (т. 2 л.д. 151-160)

Согласно заключению эксперта № 031/19 от 28.01.2020, стоимость похищенного имущества с учетом эксплуатационного износа составляет: рыболовной катушки фирмы «GLADIATOR» DICTATOR 250 FD модель GRP 2500 FD - 1 551 рубль; пластиковой прямоугольной коробки с ручкой - 431 рубль; снастей «Ramble» в количестве 5 штук - 187 рублей каждая, общая стоимость 935 рублей; комплекта воблеров - 324 рубля; трех пластиковых бутылок светлого разливного пива объемом 1 литра каждая - 150 рублей за 1 бутылку, общая стоимость 450 рублей; шатра дачного тента полиэтиленового 3x3 см - 2 649 рублей. (т. 2 л.д. 223-230). 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №6 следует, что она постоянно проживает в 

<

адрес>. У нее в собственности имеется дачный дом по адресу: 

<

адрес> пос. Тёсово-Нетыльский Новгородского района Новгородской области. Последний раз в данном доме были в ноябре 2019 года. В доме был порядок и по отъезду все окна и двери запирали. ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей семьей приехали на дачу. При открывании входной двери, она обнаружила, что отвалилась дужка навесного замка. После того, как прошли в дом и осмотрелись, то обнаружили, что из дома похищено следующее имущество: бензопила «Champion 142-16» приобретенная в 2014 году за 5 500 рублей; монитор «ViewSonic» в корпусе серебристого цвета, приобретенный в 2010 году за 5 000 рублей; ДВД-плеер «Sony» с сабвуфером серебристого цвета, приобретенные с рук в 2016 году за 2 000 рублей; приставка DVBT-2 Orion в корпусе черного цвета, приобретенная в 2016 году за 1 000 рублей; адаптер HDMI - VGA, приобретенный с 2017 году за 230 рублей; электрическая дрель «Гризли» в корпусе черного цвета, приобретенная в 2016 году за 500 рублей; рога лосиные, не представляющие никакой ценности. Общий ущерб она оценивает для себя как незначительный. Более из дома ничего не пропало. (т. 3 л.д. 47-48)

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, был осмотрен 

<

адрес> расположенный по 

<

адрес> пос. Тёсово- 

<

адрес>, откуда были изъяты 1 св. дактилопленка, 3 дактокарты и 2 слепка следов орудия взлома. В ходе осмотра также установлен факт проникновения в дом путем повреждения навесного замка. (т. 3 л.д. 19-35)

Из заключения эксперта № 1093-Т от 18.05.2020 следует, что стоимость похищенного имущества с учетом эксплуатационного износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет: бензопила «Champion 142-16» - 1925 рублей; монитор «ViewSonic» в корпусе серебристого цвета - 500рублей; ДВД-плеер «Sony» с сабвуфером серебристого цвета - 700 рублей; приставка DVBT-2 Orion в корпусе черного цвета - 450 рублей; адаптер HDMI-VGA -126 рублей 50 копеек; электрическая дрель «Гризли» в корпусе черного цвета - 225 рублей. (т. 3 л.д. 115-120)

Давая оценку собранным доказательствам, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении шести тайных хищений имущества, принадлежащего потерпевшим, при указанных выше обстоятельствах, наряду с признательными показаниями подсудимого подтверждаются показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, показаниями свидетелей, а также явками с повинной подсудимого, иными доказательствами исследованными судом, которые согласуются между собой. 

Все вышеперечисленные доказательства суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Все преступления совершены умышленно, ФИО2 осознавал противоправный характер совершаемых им действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий. Мотив преступлений корыстный. Суд полагает, что действия подсудимого, выразившиеся в незаконном изъятии имущества из жилищ или помещений в отсутствие собственников или иных владельцев, а равно посторонних лиц, без их ведома и согласия, подлежат квалификации как тайное хищение. 

Размер ущерба, причиненного потерпевшим подтверждается заключениями экспертов и не оспаривались сторонами.

С учетом показаний потерпевших и результатов осмотра мест происшествий по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №6 установлено наличие квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище», а по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО14 «с незаконным проникновением в помещение». 

Также по фактам хищения имущества у потерпевших Потерпевший №1, ФИО14 судом установлено наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», с учетом стоимости похищенного имущества, объяснений потерпевших и их материального положения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2:

по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, каждое по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО14 по п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №6, каждое по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд отмечает, что он совершил 6 оконченных умышленных преступления против собственности, три из которых относятся к категории тяжких преступлений и три к категории преступлений средней тяжести. Суд также учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступлений, размер причиненного вреда.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО2 подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступления совершены им в совершеннолетнем возрасте; на учёте у врача психиатра не состоит, с учётом адекватного поведения в судебном заседании, суд считает его вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем совершенным преступлениям, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, на основании положений ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по каждому преступлению признает рецидив преступлений. 

ФИО2 совершил, преступления относящиеся к категории преступлений средней тяжести и тяжкие, ранее трижды осуждался за совершение, в том числе тяжких преступлений к реальному лишению свободы, что согласно ч.1 ст.18 УК РФ по отношению к преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.158 УК РФ образует рецидив преступлений и согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ по отношению к преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.158 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, их направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты только путем применения к ФИО2 наказания в виде лишения свободы. 

Принимая такое решение, суд исходит из того, что ввиду наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, наказание ему должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, обязывающих суд исходить из необходимости назначения самого строгого вида наказания в соответствии с санкцией статьи Особенной части УК РФ. Поскольку самым строгим видом наказания в санкциях ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ является лишение свободы, а оснований для назначения ФИО2 наказания в соответствии с положениями ст.ст.53.1, 64 УК РФ судом не установлено, суд не видит возможности применения к ФИО2 более мягкого вида наказания.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, поскольку данные о личности подсудимого, свидетельствующие о его устойчивой склонности к противоправному поведению, в том числе несмотря на применяемые к нему меры воздействия в виде уголовного наказания, указывают на необходимость применения к ФИО2 строгих и эффективных мер воздействия, которые могут быть реализованы только в местах лишения свободы и не могут быть достигнуты посредством условного осуждения. В этом отношении принимается во внимание, в том числе, недостаточное исправительное воздействие наказания в виде реального лишения свободы по предыдущим судимостям ФИО2, который не встал на путь исправления. Также при принятии решения суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

При определении срока лишения свободы судом учитываются установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых, позволяют суду не назначать подсудимому дополнительное наказание предусмотренные санкциями ч.ч.2,3 ст.158 УК РФ в качестве не обязательных. 

Оснований для назначения наказания с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Вместе с тем, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, признания подсудимым вины, раскаяния в содеянном, учитывая, стоимость имущества, которое похитил подсудимый, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по двум преступлениям предусмотренным п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества принадлежащего Потерпевший №2, Потерпевший №3) и преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества принадлежащего Потерпевший №6) с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкций ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ.

Ввиду наличия рецидива в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Отбывать назначенное наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде лишения свободы, в отношении подсудимого ФИО2 по данному уголовному делу необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Воропиновой М.А. осуществлявшей защиту ФИО2 на стадии предварительного расследования в сумме 21420 рублей и судебного разбирательства в сумме 14690 рублей, а всего в сумме 36110 рублей в силу ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в федеральный бюджет. Основания для снижения удержаний или освобождения от процессуальных издержек не имеется, поскольку от услуг защитника ФИО2 не отказывался, является трудоспособным, иждивенцев не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

за два преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества принадлежащего ФИО15, Потерпевший №5) в виде 2 лет лишения свободы, за каждое;

за преступление, предусмотренное, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества принадлежащего Потерпевший №6) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

за два преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества принадлежащего Потерпевший №2, Потерпевший №3) в виде 1 года лишения свободы, за каждое;

за преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества принадлежащего Потерпевший №4) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 10 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 36110 рублей.

Вещественные доказательства: 7 дактопленок, 3 пластилиновых слепка, 6 дактокарт - хранить при деле; фрагмент запорной скобы, фрагменты провода, строительный нож – уничтожить; светильник с лампочкой переданные потерпевшему Потерпевший №3 – считать возвращенными законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника. 

Председательствующий судья Т.А. Полежаева