Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года город Омск

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании вернуть автомобиль, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО2 заключила договор купли- продажи транспортного средства с рассрочкой платежа (между физическими лицами), согласно которому она продала, а ответчик обязался принять и оплатить транспортное средство Toyota Platz, государственный регистрационный знак 

<

***>. Согласно п. 3.1 договора цена транспортного средства вставляет 370 000 рублей. В соответствии с п. 3.2 настоящего договора покупатель уплачивает цену договора в рассрочку с даты подписания акта приема-передачи путем внесения платежей в следующем порядке: 50 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 29 700 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 29 700 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 29 700 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 29 700 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 29 700 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 29 700 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 29 700 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 29 700 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 29 700 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 29 700 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 29 700 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.2 договора транспортное средство должно быть передано покупателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на транспортное средство, а также риск случайной гибели или повреждения транспортного средства переходят от продавца к покупателю с даты подписания акта приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи автомобиля, согласно которому транспортное средство Toyota Platz, государственный регистрационный знак 

<

***>, а также зимние автомобильные покрышки Nordman (Нордман) с маркировкой шин 185/60/14 в количестве 4 (четырех) штук были переданы покупателю. Однако до настоящего времени ФИО2 не осуществлялось внесение денежных средств в соответствии с графиком. Таким образом, ФИО2 допустил задолженность по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа (между физическими лицами) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 ООО (пятьдесят тысяч) рублей, требования о внесении денежных средств по договору или о возврате автомобиля игнорирует. Кроме того, в отношении ФИО2 возбуждено 13 исполнительных производств на общую сумму 1 073 894,12 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел полиции № УМВД России по городу Омску с заявлением о преступлении, совершенном ФИО2 в отношении нее. ДД.ММ.ГГГГ ОП № 8 УМВД России по г. Омску вынесло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с тем, что в результате проверки сообщения о преступлении сотрудники полиции усмотрели признаки гражданско-правовых отношений. Кроме этого, ФИО2 в период владения транспортным средством совершает административные правонарушение. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. Согласно постановлению Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГАИ УМВД России по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ она привлечена к административному наказанию в виде штрафа в размере 562,50 рублей за нарушение, которое совершил ФИО2

На основании изложенного просила расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, изъять у ФИО2 транспортное средство Toyota Platz, государственный регистрационный знак 

<

***>, комплект зимних автомобильных шин с характеристикам 185/60/14 в количестве 4 (четырех), а также взыскать убытки в размере 562,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в его остсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонного отдела Государственно технического осмотра и регистрации транспортных средств Госавтоинспекции УМВД России по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна стороны (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что по данным УМВД России по Омской области ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является владельцем автомобиля Toyota Platz, государственный регистрационный знак 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства с рассрочкой платежей, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить транспортное средство Toyota Platz, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2000 года выпуска, номер двигателя: 1NZ-1270077, цвет: серый.

Согласно п. 2.1.2 договора продавец также обязался передать одновременно с транспортным средством зимнюю резину в количестве 4-х штук.

В п. 3 договора предусмотрена цена транспортного средства – 370 000 рублей. 

В соответствии с условием, содержащимся в п. 32/, 3.2.1 договора, покупатель принял на себя обязанность уплачивать цену договора в рассрочку с даты подписания акта приема-передачи путем внесения платежей в следующем порядке: 50 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 29 700 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 29 700 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 29 700 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 29 700 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 29 700 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 29 700 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 29 700 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 29 700 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 29 700 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 29 700 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 29 700 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 3.3. договора отражено, что покупатель уплачивает цену договора путем передачи наличных денежных средств или переводом на банковскую карту продавцу.

Из содержания ст. 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ФИО1 исполнила обязательства по вышеуказанному договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, передав ФИО2 транспортное средство Toyota Platz, государственный регистрационный знак 

<

***>, а также комплект зимней резины, что отражено в акте приема-передачи, составленном и подписанном сторонами договора ДД.ММ.ГГГГ.

В данном акте отражено, что продавец ФИО1 передал, а покупатель ФИО2 принял технически исправный легковой автомобиль: Toyota Platz, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2000 года выпуска, номер двигателя: 1NZ-1270077, цвет: серый. Одновременно с автомобилем продавец передал, а покупатель принял зимнюю резину Nordman № в количестве 4 (четырех), а также документы на автомобиль: паспорт транспортного средства серии 25ТТ №Н7 от ДД.ММ.ГГГГ, сервисную книжку.

Регистрация смены владельца данного автомобиля в органах УМВД России по Омской области произведена не была.

Как следует из доводов истца, содержания искового заявления, ответчик в обусловленные договором сроки не вносил периодические платежи в счет оплаты автомобиля, тем самым допустил просрочку.

Из представленных в материалы дела скриншотов переписки истца и ответчика усматривается, что истец неоднократно требовала от ответчика передачи ей денежных средств согласно графику платежей, однако ответчик о внесения платежей уклонился.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование, в котором ФИО1 предложено ФИО2 расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежей (между физическими лицами) с последующим возвратом транспортного средства Toyota Platz, государственный регистрационный знак №, с комплектом зимней резины Nordman № в количестве 4 (четырех).

На данное требование ответчик не ответил, что послужило основанием доя обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 486 Гражданского кодекса РФ если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В силу п. 2 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В п. 7.3. договора купли-продажи предусмотрено, что настоящий договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон, а также по иным основаниям, установленным действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании ст. 1102, 1104 Гражданского кодекса РФ, 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт заключения между сторонами спора договора купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежей, а также факт передачи истцом ответчику являющегося предметом данного договора автомобиль, при этом установлено и не оспорено надлежащими доказательствами, что ответчик обязательства по внесению платежей по договору не исполнял, суд полагает, что имеются правовые основания для расторжения означенного договора с возложением на ответчика обязанности вернуть истцу автомобиль с комплектом зимней резины.

Оценивая требования о взыскании с ответчика убытков, понесенных в связи с оплатой административного штрафа в размере 562,50 рублей, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (п. 2).

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности с назначением административного штрафа в размере 750 рублей (с учетом 25% скидки – 562,50 рублей).

Согласно справке, сформированной из информационного портала «Госуслуги», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила оплату указанного штрафа в размере 562,50 рублей.

Учитывая, что транспортное средство Toyota Platz, № в соответствии с актом приема-передачи было передано ответчику ДД.ММ.ГГГГ, таким образом в момент совершения административного правонарушения указанный автомобиль находился во владении и пользовании ответчика, который при управлении данным автомобилем допустил нарушение требований ПДД, однако административный штраф оплачен истцом.

В приведенной связи суд полагает, что истец ФИО1, оплатив указанный штраф в размере 562,50 рублей, понесла убытки по вине ответчика, ввиду чего, данные убытки подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с положениями указанной статьи с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа (между физическими лицами) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Обязать ФИО2 (паспорт №) вернуть ФИО1 (паспорт №) транспортное средство – автомобиль Toyota Platz, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с комплектом автомобильных покрышек Nordman с маркировкой шин № количестве 4-х штук.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 562,50 рублей в счет возмещения убытков, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дорошкевич А.Н.