К делу № 1-375/19 23RS0014-01-2019-004228-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская Динского района 20 ноября 2019 год 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Погорелова В.В.

при секретаре Смирновой В.Н.

с участием государственного обвинителя помощников прокурора Динского района Бегина М.В.

адвоката Осколович С.В.

подсудимого 

Пригарнего К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> корпус «а», гражданина РФ, 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Пригарнего К.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Пригарний К.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Пригарний К.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же, Пригарний К.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же, Пригарний К.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени в 00 часов 10 минут по 00 часов 30 минут, у Пригарнего К.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях в жилом частном 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, хранившихся в жилых помещениях указанного дома, с целью их присвоения, для получения имущественной выгоды. Осмотрев визуально жилые помещения указанного дома, Пригарний К.С. убедился, что находившиеся там хозяева дома спали, и понял, что его преступные действия будут носить для них тайный характер. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Пригарний К.С., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени в 00 часов 10 минут по 00 часов 30 минут, находясь в жилом частном 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, не включая осветительных приборов, приступил к осмотру жилых помещений дома в поисках денежных средств. Войдя в жилое помещение спальной комнаты, Пригарний К.С. обнаружил и тайно похитил с тумбы, установленной у кровати, стеклянную банку (не представляющую материальной ценности для потерпевшего) с хранившимися в ней монетами различного достоинства - денежными средствами в сумме 8 000 рублей, принадлежащими потерпевшему ФИО1.

Далее, ФИО2, удерживая в руках похищенную им стеклянную банку с похищенными им денежными средствами, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями потерпевшему ФИО1 значительный ущерб в размере 8 000 рублей.

Он же, Пригарний К.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 31 минуты по 01 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях, в жилом частном 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), определил в качестве предмета преступного посягательства легковой автомобиль марки «Kia Spectra», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий потерпевшему ФИО1, припаркованный на дворовой территории указанного частного домовладения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), Пригарний К.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 31 минуты по 01 час 00 минут, находясь в жилом частном 

<

адрес>, убедившись в том, что находившиеся там хозяева дома спали, понимая, что его преступные действия будут носить для них тайный характер, сняв с крючка, установленного в коридоре, ключ от автомобиля, незаметно вышел из жилого дома на дворовую территорию, подошел к припаркованному там легковому автомобилю марки «Kia Spectra», государственный регистрационный знак № регион, где действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с помощью ключа открыл указанный выше автомобиль, сел в салон автомобиля, запустил двигатель автомобиля, и выехав с дворовой территории указанного частного жилого дома, скрылся на указанном автомобиле с места совершения преступления, тем самым неправомерно завладел, без цели хищения, автомобилем марки «Kia Spectra» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим потерпевшему ФИО1

Он же, Пригарний К.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 30 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), проходя мимо частного жилого домовладения № по 

<

адрес>, заметив во дворе указанного домовладения припаркованный там легковой автомобиль марки «ВАЗ 21103» государственный номер № регион, принадлежащий ФИО3, определил его в качестве предмета преступного посягательства. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), Пригарний К.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 30 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, преодолев ограждение частного жилого № по 

<

адрес>, незаконно проник на дворовую территорию, где действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, подошел к припаркованному там легковому автомобилю марки «ВАЗ 21103», государственный номер Н № регион, путем свободного доступа, через незапертую дверь проник в салон указанного автомобиля, и используя находившийся в замке зажигания ключ автомобиля, запустил двигатель автомобиля, и выехав с дворовой территории указанного частного жилого дома, скрылся на указанном автомобиле с места совершения преступления, тем самым неправомерно завладел, без цели хищения, автомобилем марки «ВАЗ 21103» государственный номер № регион, принадлежащим потерпевшей ФИО3

Он же, Пригарний К.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), проходя мимо частного жилого домовладения № по 

<

адрес>, заметив припаркованный на придворовой территории указанного домовладения автомобиль грузовой фургон марки № государственный № регион, принадлежащий ФИО4, определил его в качестве предмета преступного посягательства. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), Пригарний К.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю грузовой фургон марки 2704Е9, государственный № регион, припаркованному на придворовой территории вблизи частного жилого домовладения № по 

<

адрес>, где действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, путем свободного доступа, через незапертую дверь проник в салон указанного автомобиля, и используя находившийся в подлокотнике двери ключ автомобиля, запустил двигатель автомобиля, и скрылся на указанном автомобиле с места совершения преступления, тем самым неправомерно завладел, без цели хищения, автомобилем грузовой фургон марки 2704Е9 государственный № регион, принадлежащим потерпевшему ФИО4

В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии, в присутствии защитника, Пригарний К.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании он настаивал на указанном ходатайстве.

Как установлено судом, обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним в полном объеме.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает необходимым признать Пригарнего К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против собственности, совершенных с прямым умыслом, смягчающее и отягчающее его вину обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пригарний К.С. совершил преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, его состояние здоровья – не имеющего хронических заболеваний, холостого, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, ранее судимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по всем четырем эпизодам явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив, поскольку Пригарний К.С., имея судимость за совершение умышленных преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Брюховецкого районного суда Краснодарского края, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, что в соответствии с п. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений.

Также суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания согласно ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Пригарнего К.С. только в условиях изоляции от общества, что будет способствовать достижению целей наказания. 

Определяя вид исправительного учреждения как колонию строгого режима, суд исходит из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием рецидива преступлений.

Время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

С учетом смягчающего вину обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Пригарнего К.С. признать виновным и назначить наказание: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО5, в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания, 

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ, по эпизоду угона транспортного средства, принадлежащего потерпевшему ФИО5, в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, 

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ, по эпизоду угона транспортного среда у потерпевшего ФИО3, в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ, по эпизоду угона транспортного средства, принадлежащего потерпевшему ФИО4, в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО6 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- Фрагмент стекла с монетами, упакованными в пакете и опечатанные в установленном законном порядке, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить. 

- Бумажный конверт со следами рук, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при деле. 

- Автомобили марки «Киа Спектра» с г/н №, «ВАЗ- 21103» с г/н №, грузовой фургон с г/н №, хранящиеся под сохранной распиской у собственников, оставить законным владельцам. 

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: