Дело № 1-61/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 г. п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего – судьи Сангаджиевой О.А.,

при секретаре Магомедовой М.Т., 

с участием: 

государственного обвинителя Бовальдинова М.А., 

защитника – адвоката Манжиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося *** в *** Республики Калмыкия, гражданина России, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 ребенка, временно не работающего, до 31 мая 2023 г. работавшего в должности главного врача БУ РК «Яшкульская районная больница», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, совершенное с использованием своего служебного положения, а также злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан при следующих обстоятельствах.

Согласно п.1.1 Устава бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Яшкульская районная больница» (далее – БУ РК «Яшкульская РБ»), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Республики Калмыкия от 13.12.2013 № 89пр (далее – Устав), Учреждение является некоммерческой организацией, функциями учредителя которого осуществляет Министерство здравоохранения Республики Калмыкия. 

В силу п.п. 3.2, 3.6, 5.1, 5.3, 5.5 Устава Учреждение несет ответственность за сохранность, целевое и эффективное использование закрепленного за ним имущества, обеспечивая в установленном законодательством Российской Федерации порядке учет указанного имущества; источником финансирования Учреждения является в том числе субсидии из республиканского бюджета, управление медицинским учреждением осуществляется главным врачом, который устанавливает размер оплаты труда работника, определяет виды и размеры надбавок, доплат и выплат стимулирующего характера в пределах средств, направляемых на оплату труда, осуществляет управление Учреждением на основе единоначалия, организует и несет ответственность за его деятельность в пределах своей компетенции, издает приказы, дает указания, обязательные для всех работников.

Приказом главного врача БУ РК «Яшкульская районная больница» ***31 от 05.03.2022 № 32-лс ФИО1 принят на работу в качестве заведующего поликлиникой. На основании приказа временно исполняющего обязанности Министра здравоохранения Республики Калмыкия ***12 от *** ***-лс на период ежегодного оплачиваемого отпуска главного врача Учреждения ***31 с *** по *** исполнение обязанностей последнего возложено на заведующего поликлиникой ФИО1, которому установлена доплата в размере 100% от должностного оклада главного врача.

На основании приказа временно исполняющего обязанности Министра здравоохранения Республики Калмыкия ***12 от 11.05.2022 №134-лс действие трудового договора с ***31 прекращено, исполнение обязанностей главного врача БУ РК «Яшкульская районная больница» возложено на заведующего поликлиникой ФИО1 с 12.05.2022, с доплатой 100% от должностного оклада главного врача.

В соответствии с п.п. 1.4, 1.5, 2.1, 2.4, 4.2 должностной инструкции главного врача БУ РК «Яшкульская районная больница», утвержденной 11.01.2015, главный врач в своей деятельности руководствуется законодательными и нормативными документами, регламентирующими хозяйственную деятельность предприятия, нормативными документами по вопросам выполняемой работы, уставом предприятия, правилами внутреннего распорядка; главный врач должен знать декреты и указы Президента РФ, законы, постановления Правительства РФ, определяющие основные направления экономического и социального развития страны и системы здравоохранения, организацию планово-экономической и финансовой деятельности учреждений здравоохранения; главный врач должен осуществлять руководство учреждением здравоохранения в соответствие с действующим законодательством, определяющим деятельность органов и учреждений здравоохранения; обеспечивать организацию административно-хозяйственной и финансовой деятельности учреждения; главный врач несет ответственность за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом с возложенными на него названными правовыми актами, полномочиями, по распределению поступающими в его ведение денежными средствами учреждения, то есть являлся материально-ответственным лицом, а также распорядительными полномочиями в отношении находящихся в его служебном подчинении работников, в отношении которых он принимал решения обязательные для исполнения, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в бюджетном учреждении.

В силу ст. 151 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) при совмещении профессий (должностей), расширении зон обслуживания, увеличении объема работы или исполнении обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором, работнику производится доплата.

Размер доплаты устанавливается по соглашению сторон трудового договора с учетом содержания и (или) объема дополнительной работы (статья 60.2 ТК РФ).

Согласно ст. 60.2 ТК РФ поручаемая работнику дополнительная работа по другой профессии (должности) может осуществляться путем совмещения профессий (должностей). Поручаемая работнику дополнительная работа по такой же профессии (должности) может осуществляться путем расширения зон обслуживания, увеличения объема работ. Для исполнения обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором, работнику может быть поручена дополнительная работа как по другой, так и по такой же профессии (должности).

Таким образом, действующим законодательством разграничены случаи получения работником доплаты за совместительство, увеличение объема работы или исполнения обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы.

*** в дневное время, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в административном здании БУ РК «Яшкульская РБ», по адресу: *** достоверно зная, что за возложение обязанностей исполняющего обязанности главного врача ему установлена доплата в размере 100% от должностного оклада главного врача, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенного ему имущества Учреждения, путем присвоения, сообщил главному бухгалтеру Свидетель №3 о необходимости начисления ему помимо полагавшейся заработной платы как заведующего поликлиникой и доплаты за внутреннее совместительство еще и надбавки за специфику работы с применением районного коэффициента и доплаты за увеличение объема работы, не предусмотренных вышеназванным приказом от 09.03.2022 №72-лс.

При этом Свидетель №3, осознавая тот факт, что ФИО1 является ее непосредственным руководителем, обладающим по отношению к ней организационно-распорядительными полномочиями, в том числе по назначению, перемещению и освобождению от должности работников БУ РК «Яшкульская РБ», с целью предотвращения для себя вредных последствий, и сохранением за собой места работы, понимая, что в случае отказа, ФИО1 может принять меры к повышенному контролю за ее трудовой деятельностью, а также, опасаясь увольнения с занимаемой должности, согласилась с указанным требованием и выполнила его.

Далее, ФИО1 не позднее ***, *** и ***, в рабочее время, то есть с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., находясь в своем служебном кабинете, расположенном в административном здании БУ РК «Яшкульская РБ», по адресу: ***, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного обращения вверенных ему денежных средств в свою пользу для удовлетворения своих потребностей, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, целям и задачам для достижения которых он был ими наделен, в нарушение положений ст.ст. 60.2, 151 Трудового кодекса Российской Федерации, а также п.п. 1.4, 1.5, 2.1, 2.4, 4.2 должностной инструкции главного врача БУ РК «Яшкульская районная больница», утвержденной ***, подписал расчетно-платежные ведомости за март, за апрель и за май 2022 года, в которых ему начислена заработная плата по основной должности заведующего поликлиники, а также за внутреннее совместительство доплата в размере 100% от должностного оклада главного врача с применением районного коэффициента, при этом вопреки требованиям ст. 151 ТК РФ ФИО1 помимо указанного были начислены надбавка за специфику работы с применением районного коэффициента и доплата за увеличение объема работы, не предусмотренные вышеназванным приказом от 09.03.2022 №72-лс.

Согласно расчетному листку за март 2022 года ФИО1 незаконно включена надбавка за специфику работы в размере 3479 (три тысячи четыреста семьдесят девять) руб. 42 коп., завышена на 1043 (одну тысячу сорок три) руб. 83 коп. предназначенная к начислению сумма с применением районного коэффициента (7183 рублей 98 копеек, вместо положенных 6140 рублей 15 копеек), также в оплату труда незаконно включена доплата за увеличение объема работы в размере 26607 (двадцать шесть тысяч шестьсот семь) руб. 35 коп. Таким образом, за март 2022 года ФИО1 получена излишне начисленная заработная плата в сумме 31130 (тридцать одна тысяча сто тридцать) руб. 59 коп.

За апрель 2022 года ФИО1 в заработную плату незаконно включена надбавка за специфику работы в размере 4298 (четыре тысячи двести девяносто восемь) руб. 11 коп., завышена на 1289 (одну тысячу двести восемьдесят девять) руб. 43 коп., предназначенная к начислению сумма с применением районного коэффициента (8874 рубля 33 копейки, вместо положенных 7584 рублей 90 копеек), также в оплату труда незаконно включена доплата за увеличение объема работы в размере 32867 (тридцать две тысячи восемьсот шестьдесят семь) руб. 90 коп. За апрель 2022 года ФИО1 получена излишне начисленная заработная плата в сумме 38455 (тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 44 коп.

За май 2022 года ФИО1 согласно расчетному листку незаконно включена надбавка за специфику работы в размере 4298 (четыре тысячи двести девяносто восемь) руб. 11 коп., завышена на 1289 (одну тысячу двести восемьдесят девять) руб. 43 коп., предназначенная к начислению сумма с применением районного коэффициента (8874 рубля 33 копейки, вместо положенных 7584 рублей 90 копеек), также в оплату труда незаконно включена доплата за увеличение объема работы в размере 32867 (тридцать две тысячи восемьсот шестьдесят семь) руб. 90 коп. За май 2022 года ФИО1 получена излишне начисленная заработная плата в сумме 38455 (тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 44 коп. 

В результате своих умышленных действий ФИО1 с использованием своего служебного положения совершил присвоение вверенных ему денежных средств на общую сумму 93996 (девяносто три тысячи девятьсот девяносто шесть) руб. 08 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил имущественный вред БУ РК «Яшкульская РБ».

В соответствии с Уставом БУ РК «Яшкульская районная больница», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Республики Калмыкия от 13.12.2013 №89пр, учреждение является некоммерческой организацией, учредителем которой является Министерство здравоохранения Республики Калмыкия. 

Финансирование деятельности данного медицинского учреждения осуществляется за счет бюджета Республики Калмыкия в виде субсидии, из бюджета Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Калмыкия. Бюджетом территориального фонда обязательного медицинского страхования РК на 2023 год предусмотрено 100 млн. рублей на выплату заработной платы работникам учреждения. 

Указом Главы Республики Калмыкия от 15.08.2022 №233-рг главным врачом БУ РК назначен ФИО1. 

В силу статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации работникам гарантируется вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии с коллективным договором БУ РК «Яшкульская районная больница», п.7.1 гл.VII Порядка и условий установления выплат стимулирующего характера, Положения об оплате труда работников приказом учреждения от *** ***-п утверждены показатели эффективности деятельности медицинских работников по должностям, показатели эффективности деятельности немедицинских работников по должностям, а также создана комиссия по распределению выплат стимулирующего характера работникам (далее по тексту- комиссия).

В соответствии с этим приказом комиссия в составе: председателя, главного врача – ФИО1, заместителя председателя, заместителя главного врача - ***33, председателя профкома - ***32, главного бухгалтера - Свидетель №3, главного экономиста - Свидетель №2, главной медсестры - ФИО4 №2 ежемесячно рассматривает вопрос о назначении работникам стимулирующих выплат в виде премии.

Главный врач учреждения ФИО1 своим приказом от 10.01.2023 №4/1-п принял решение о премировании бухгалтера материального стола - ***2, главной медицинской сестры ФИО4 №2, механика Свидетель №4, начальника по хозяйственной части ***11, делопроизводителя ***7 по 10 тыс. рублей каждому, а главного бухгалтера Свидетель №3 в размере 15 тыс. рублей за качество выполняемой работы за счет средств фонда оплаты труда. 

Не позднее *** в рабочее время, то есть с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ФИО1, являясь главным врачом БУ РК «Яшкульская РБ», находясь в своем служебном кабинете, расположенном в административном здании БУ РК «Яшкульская РБ», по адресу: Республика Калмыкия, Яшкульский район, п. Яшкуль, ул. Канукова, д. 57 «А», издал приказ № 4/1-п от 10.01.2023, согласно которому установлены ежемесячные выплаты за качество работ в размере по 10000 руб. бухгалтеру материального стола, главной медицинской сестре, механику, начальнику по хозяйственной части, делопроизводителю, а главному бухгалтеру - в размере 15000 руб.

Далее, не позднее ***, ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: *** «А», используя свои полномочия, вопреки интересам службы, из корыстный заинтересованности, и достоверно зная, что бухгалтеру материального стола ***2 и главной медицинской сестре ФИО4 №2 произведено начисление выплат стимулирующего характера в сумме 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп., потребовал от каждой из них через Свидетель №3 - главного бухгалтера передать ему денежное вознаграждение в размере 10000 (десять тысяч) руб. путем перечисления на карту механика-водителя БУ РК «Яшкульская РБ» Свидетель №4

Свидетель №3, находясь в служебной зависимости от главного врача ФИО1, передала указанные требования ***2 и ФИО4 №2

Сотрудники учреждения ***2 и ФИО4 №2, находившиеся в служебной зависимости от главного врача ФИО1, *** после начисления выплат стимулирующего характера используя мобильные банковские приложения перечислили денежные средства в сумме по 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. каждая на расчетный счет ***, открытый в Ставропольском отделении *** ПАО «Сбербанк России» по адресу: ***, принадлежащего Свидетель №4

*** механик БУ РК «Яшкульская РБ» Свидетель №4, также ввиду нахождения в служебной зависимости от ФИО1, снял указанные денежные средства со своей карты в банкомате «Сбербанк», расположенного по адресу: ***, и *** примерно в 09 час. 30 мин. передал денежные средства в размере 20000 (двадцать тысяч) руб., полученные от ***2 и ФИО4 №2, лично в руки ФИО1 в его служебном кабинете по адресу: *** «А».

Не позднее *** в рабочее время, то есть с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ФИО1, являясь главным врачом БУ РК «Яшкульская РБ», находясь в своем служебном кабинете, расположенном в административном здании БУ РК «Яшкульская РБ», по адресу: *** «А», издал приказ ***-п от ***, согласно которому поощрены работники учреждения ФИО4 №1 В. -25 550 руб., ***9 – 24 000 руб., Свидетель №1 – 22 260 руб., ***2 В. – 2 000 руб., ФИО4 №3 – 14 000 руб., ФИО4 №4 – 14 500 руб., ***11 – 5 500 руб.

Далее, не позднее ***, ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: *** «А», используя свои полномочия, вопреки интересам службы, достоверно зная, что заведующей складом ФИО4 №3 и архивариусу ФИО4 №4 произведено начисление выплат стимулирующего характера в сумме 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп., а бухгалтеру материального стола ***2 произведено начисление выплат стимулирующего характера за качество выполняемых работ в сумме 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп., потребовал от каждой из них через главного бухгалтера Свидетель №3 передать ему денежное вознаграждение в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб. от ФИО4 №3 и ФИО4 №4, а 10000 (десять тысяч) руб. от ***2 путем перечисления на карту механика-водителя БУ РК «Яшкульская РБ» Свидетель №4

В свою очередь Свидетель №3, передала указанные требования ФИО4 №4, ФИО4 №3 и ***2, которые согласились с требованием ФИО1 и *** ФИО4 №3 и ФИО4 №4 перевели посредством мобильного приложения «Росбанк-Онлайн» денежные средства в сумме по 12500 руб. (двенадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп. каждая, а бухгалтер материального стола ***2 и работник ФИО4 №2 перевели посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» денежные средства в сумме по 10000 (десять тысяч) руб. на расчетный счет ***, открытый в Ставропольском отделении *** ПАО «Сбербанк России» по адресу: ***, принадлежащий Свидетель №4 На следующий день в 09 час. 51 мин. Свидетель №4 по ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, снял указанные денежные средства со своей карты в банкомате «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, и передал денежные средства в общей сумме 45000 (сорок пять тысяч) руб., лично в руки ФИО1 во дворе здания БУ РК «Яшкульская РБ» по адресу: *** «А».

Не позднее *** в рабочее время, то есть с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ФИО1, являясь главным врачом БУ РК «Яшкульская РБ», находясь в своем служебном кабинете, расположенном в административном здании БУ РК «Яшкульская РБ», по адресу: *** «А», издал приказ ***-п от ***, согласно которому поощрены работники учреждения ***33 -10 000 руб., ***34 – 13500 руб., ***35 – 13500 руб., ***36 – 6000 руб., Свидетель №9 – 12500 руб., Свидетель №1 – 10400 руб., ФИО4 №3 – 12500 руб., ФИО4 №4 – 12500 руб., ***37 – 10000 руб., ФИО4 №2 – 5000 руб., ***38 – 12500 руб., Свидетель №4 – 10000 руб.

Не позднее ***, ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: *** «А», используя свои полномочия, вопреки интересам службы, из корыстный заинтересованности, и достоверно зная, что вышеуказанным работникам БУ РК «Яшкульская РБ» произведено начисление премиальных выплат и выплат стимулирующего характера за качество выполняемых работ потребовал от ФИО4 №4, ФИО4 №3, ***2 и ФИО4 №2 через главного бухгалтера Свидетель №3 передать ему полученное ими по приказу денежное вознаграждение путем перечисления на карту механика-водителя БУ РК «Яшкульская РБ» Свидетель №4

*** после начисления выплат стимулирующего характера работники учреждения, находившиеся в служебной зависимости от главного врача ФИО1, перевели посредством мобильного приложения «Росбанк-Онлайн» денежные средства в сумме: ФИО4 №4 и ФИО4 №3 по 12 500 руб.; ***2 -4750 руб., ФИО4 №2 – 9750 руб. на расчетный счет ***, открытый в Ставропольском отделении *** ПАО «Сбербанк России» по адресу: ***, принадлежащего Свидетель №4

*** в 13 час. 15 мин. Свидетель №4 по ранее достигнутой договоренности с ФИО1 обналичил указанные денежные средства в сумме 39500 (тридцать девять тысяч пятьсот) руб., полученные от ФИО4 №4, ФИО4 №3, ***2 и ФИО4 №2, со своей карты в банкомате «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, и в тот же день передал их лично ФИО1 в служебной автомашине марки «Фольксваген ***24», государственный регистрационный знак «***» по дороге в *** сразу на выезде из ***.

Полученные от подчиненных денежные средства главный врач БУ РК «Яшкульская больница» ФИО1 израсходовал на собственные нужды, причинив существенный имущественный вред ФИО4 №4 на сумму 25000 руб.; ФИО4 №3 на сумму 25000 руб.; ***2 на сумму 24750 руб.; ФИО4 №2 на сумму 29750 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении (с учетом уточненного государственным обвинителем обвинения) признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что *** приказом главного врача БУ РК «Яшкульская РБ» он был назначен на должность заведующего поликлиникой БУ РК «Яшкульская РБ». *** на него приказом Министерства здравоохранения Республики Калмыкия *** л/с было возложено исполнение обязанностей главного врача БУ РК «Яшкульская РБ» в связи с уходом главного врача ***31 в трудовой отпуск с доплатой 100 % от должностного оклада главного врача, то есть он получал заработную плату как заведующий поликлиникой. Согласно приказа Министерства здравоохранения Республики Калмыкия *** л/с от *** «О временном исполнении обязанностей главного врача БУ РК «Яшкульская РБ»» было указано: «На период ежегодного оплачиваемого отпуска ***31 возложить с *** по *** исполнение обязанностей главного врача БУ РК «Яшкульская РБ» на ФИО1 – заведующего поликлиникой, с доплатой 100 % от должностного оклада главного врача». *** он дал указание главному бухгалтеру Свидетель №3 несмотря на её возражения начислять ему заработную плату в полном объеме, то есть из расчета заработной платы как заведующего поликлиникой в размере 100%, затем доплату за увеличение объема работ (за исполнение обязанностей главного врача), оклад главного врача и надбавку за специфику работы и районный коэффициент. Таким образом, с марта по май месяц ему начислялась заработная плата в излишнем размере. В июне 2022 года главным экономистом БУ РК «Яшкульская РБ» была назначена Свидетель №2 и в связи с увеличением минимального размера оплаты труда была проведена тарификация по состоянию на *** по всем сотрудникам больницы. В ходе тарификации Свидетель №2 было выявлено, что тарификация ему была проведена не верно, излишне начислена доплата за увеличение объема работ (за исполнение обязанностей главного врача) в сумме 32 867, 90 руб., оклад главного врача – 25283 руб., надбавка за специфику работы – 4298, 11 руб., районный коэффициент – 8874, 33 руб., о чем она ему сообщила. Всего за период с марта по май 2022 года ему было излишне начислено 108 041 руб. 47 коп., за минусом подоходного налога он получил 93 996 руб. 08 коп.

В середине января 2023 года ФИО1 вызвал в свой кабинет главного бухгалтера Свидетель №3, где сообщил что необходимо произвести начисление премии стимулирующего характера за качество выполняемых работ в абсолютном размере с января 2023 года. После указанного разговора был издан приказ ***-п от *** с установлением ежемесячной выплаты за качество работ следующим работникам: главному бухгалтеру, бухгалтеру материального стола, главной медицинской сестре, механику, начальнику по хозяйственной части, делопроизводителю. Выплаты за качество работ и стимулирующего характера предусмотрены коллективным договором БУ РК «Яшкульская РБ». В коллективном договоре имеется положение о премировании и поощрении работников. Решение по премированию работников и выплаты за качество выполненных работ согласно положению принимает единолично главный врач либо лицо, его замещающее. Данный приказ был составлен главным экономистом БУ РК «Яшкульская РБ» Свидетель №2 *** на период действия январь-декабрь текущего года и подписан ФИО1 как главным врачом. В соответствии с данным приказом премии за качество выполняемых работ были выписаны главному бухгалтеру Свидетель №3, бухгалтеру материального стола ***2, главной медицинской сестре ФИО4 №2, механику Свидетель №4, начальнику по хозяйственной части ***11, делопроизводителю ***7, которые рассчитывались за фактически отработанное время. В январе 2023 года из указанного списка не работал только ***7, в связи с чем ему премия не начислялась. ФИО1 обратился к Свидетель №4 с просьбой, чтобы он возвратил ему денежные средства, которые ему будут зачислены на его зарплатную карту в конце января – начале февраля 2023 года. При этом сумму денежных средств он не назвал, для каких целей это задумано, он также ему ничего не пояснил. По указанию ФИО1 после начисления заработной платы за январь 2023 года и перечисления ее на расчетный счет работникам, Свидетель №3 позвонила главной медсестре ФИО4 №2, чтобы она вернула премию в размере 10000 руб., переведя её Свидетель №4 – механику-водителю БУ РК «Яшкульская РБ». Из указанного приказа премии были перечислены Свидетель №4 бухгалтером материального стола – ***2 в размере 10000 руб., главной медицинской сестрой ФИО4 №2 в размере 10000 руб., всего в общей сумме 20000 руб. Остальные работники, согласно приказу которые получили премию, ее не возвращали. Перед начислением заработной платы за февраль было заседание комиссии о поощрении сотрудников. ФИО1 как председатель комиссии предложил поощрить в виде стимулирующих выплат ФИО4 №3 – заведующую складом премией в сумме 14000 руб., секретаря ФИО4 №4 –в сумме 14500 руб. На основании протокола комиссии от *** был издан приказ ***-п от ***, согласно которому поощрены следующие работники: ***2 – 25 550 руб., ***9 – 24 000 руб., Свидетель №1 – 22 260 руб., ***2 – 2 000 руб., ФИО4 №3 – 14 000 руб., ФИО4 №4 – 14 500 руб., ***11 – 5 500 руб. При этом ФИО1 пояснил Свидетель №3, что ФИО4 №3 и ФИО4 №4 должны были перечислить Свидетель №4 свои премии по 12 500 руб. Помимо этого, в феврале ФИО4 №1 и главная медицинская сестра ФИО4 №2 перечислили премию согласно приказу от *** ***-п за качество выполняемых работ в размере 10000 руб. каждая и ФИО4 №3, ФИО4 №4 в сумме 12 500 руб. каждая. Свидетель №4 снимал переводы от ФИО4 №3, ФИО4 №4 в сумме по 12 500 руб., ФИО4 №1 и ФИО4 №2 по 10 000 руб. в банкомате Сбербанка и передал их лично ФИО1 Перед начислением заработной платы за март было заседание комиссии о поощрении сотрудников. ФИО1, как председатель комиссии предложил поощрить в виде стимулирующих выплат 12 работников БУ РК «Яшкульская РБ», в том числе ФИО4 №3 – заведующую складом премией в сумме 12500 руб., ФИО4 №4 – секретаря в сумме 12500 руб. На основании протокола комиссии от *** был издан приказ ***-п от ***, согласно которому поощрены следующие работники: ***33 –10 000 руб., ФИО2 – 13 500 руб., ***35 – 13500 руб., ***36 – 6000 руб., Свидетель №9 – 12500 руб., Свидетель №1 – 10400 руб., ФИО4 №3 – 12 500 руб., ФИО4 №4 – 12 500 руб., ***37 – 10 000 руб., ФИО4 №2 - 5 000 руб., ***38-12500 руб., ***67 АП.Л. - 10 000 руб. При этом он пояснил Свидетель №3, что ФИО4 №3 и ФИО4 №4 должны были перечислить Свидетель №4 свои премии по 12 500 руб. за минусом подоходного налога. ФИО1 также обратился к Свидетель №4 с аналогичным указанием возвратить ему денежные средства, которые поступят на его карту. Помимо этого, в марте ФИО4 №1 4 750 руб. и главная медицинская сестра ФИО4 №2 перечислили премию 9750 руб. согласно приказу от *** ***-п за качество выполняемых работ. Свидетель №4 в свою очередь получил переводы от ФИО4 №3 и ФИО4 №4 в сумме 12 500 руб., ФИО4 №1 10 000 руб. и ФИО4 №2 9750 руб., снял в банкомате Сбербанка и передал их лично ФИО1 В общей сложности Свидетель №4 снял переводы со своей карты и передал ФИО1 наличные денежные средства в общей сумме 104 500 руб.:

в январе 2023 года: от ФИО4 №1 и ФИО4 №2 – 20 000 руб.;

в феврале 2023 года: от ФИО4 №1 и ФИО4 №2 – 20 000 руб., ФИО4 №3 и ФИО4 №4 – 25 000 руб., всего в общей сумме - 45 000 руб.;

в марте 2023 года: от ФИО4 №1 – 4 750 руб., ФИО4 №2 – 9750 руб., ФИО4 №3 и ФИО4 №4 – 25000 руб., всего в общей сумме – 39500 руб. Данные денежные средства он потратил на свои личные нужды. (т.3 л.д. 207-213)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена и, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

По ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации:

Оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего БУ РК «Яшкульская РБ» ***39 согласно которым за период с мая по май 2022 года ФИО1 излишне начислено 108041 руб. 47 коп., а фактически излишне выплачено 93996 руб. 08 коп. (т. 2 л.д. 164-168)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 от *** и ***, которая является главным экономистом учреждения. *** при составлении отчетов за период с февраля по май 2022 года по заработной плате ею была обнаружена ошибка по начислению заработной платы и.о. главного врача ФИО1 за период с марта по май месяц 2022 года, после чего она произвела правильный расчет оплаты труда, и сообщила об этом ФИО1, на что он согласился с переплатой ему заработной платы и пообещал вернуть, при этом сроки не говорил. Всего за период с марта по май 2022 года ФИО1 было излишне начислено 108041 руб. 47 коп., за минусом подоходного налога ФИО1 получил 93996 руб. 08 коп. В сентябре 2022 года ФИО1 внес на лицевой счет учреждения БУ РК «Яшкульская РБ» данную сумму. Работники БУ РК «Яшкульская РБ», в том числе и главный врач, получают заработную плату за счет средств обязательного медицинского страхования (ОМС). (т. 4 л.д. 29-31, 35-39)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 от 08 и ***, с *** по *** работала главным экономистом, а с *** работающей главным бухгалтером БУ РК «Яшкульская РБ». *** приказом главного врача БУ РК «Яшкульская РБ» ФИО1 был назначен на должность заведующего поликлиникой БУ РК «Яшкульская РБ». *** на ФИО1 приказом Министерства здравоохранения Республики Калмыкия *** л/с было возложено исполнение обязанностей главного врача БУ РК «Яшкульская РБ» в связи с уходом главного врача ***31 в трудовой отпуск с доплатой 100 % от должностного оклада главного врача. По указанию ФИО1 тарифицировала его заработную плату помимо оклада главного врача также доплату за увеличение объема работ и надбавку за специфику работы.Тто есть ФИО1 получал заработную плату как заведующий поликлиникой в следующем размере 18790, 43 руб., из них оклад – 12354 руб., надбавка за специфику – 2100 руб. 18 коп. (17 % от оклада), районный коэффициент 30 % - 4336 руб. 25 коп. В качестве и.о. главного врача ФИО1 должен был получать заработную плату в размере 32867 руб. 90 коп., в которую входили оклад главного врача – 25283 руб. и районный коэффициент 30 % - 7584 руб. 90 коп. Однако, ФИО1 было произведено начисление заработной платы с 09.032022 по *** в размере 93 996 руб. 08 коп. В апреле и мае 2022 года расчет заработной платы работникам, в том числе ФИО1 производился в программном комплексе 1С на основании внесенных данных бухгалтером по расчетам за март 2022 года. В июне 2022 года в связи с увеличением 1 МРОТ была произведена тарификация новым главным экономистом Свидетель №2 по всем сотрудникам учреждения, в том числе ФИО1, было установлено, что последнему начисление заработной платы за март-май производилось излишне. После чего об этом было сообщено ФИО1, на что он согласился с этим и в последующем вернул излишнюю сумму переплаты в полном объеме. Всего за период с марта по май 2022 года ФИО1 было излишне начислено 108041 руб. 47 коп., за минусом подоходного налога ФИО1 получил 93996 руб. 08 коп. (т. 4 л.д. 26-28, 80-89)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ***40 от ***, согласно которым с мая 2020 года она назначена на должность начальника финансово-экономического отдела Министерства здравоохранения РК. Согласно приказу врио министра здравоохранения РК ***12 ***л/с от *** «О временном исполнении обязанностей главного врача БУ РК «Яшкульская РБ» заработная плата ФИО1 должна была включать в себя следующее. За исполнение обязанностей главного врача ФИО1 должна была быть начислена доплата 100 % от оклада главного врача с учетом фактически отработанного времени и районного коэффициента. Должностной оклад главного врача БУ РК «Ящкульская РБ» составляет 25283 руб. Согласно расчетному листку за март 2022 года ФИО1 произведено начисление по должности заведующего поликлиникой из следующих составляющих: оплата по окладу в сумме 10589,14 руб., надбавка за специфику работы в сумме 1800,15 руб., районный коэффициент в сумме 3716,79 руб., исходя из фактически отработанного времени за 18 дней. Что касается начисления, произведенные ФИО1 за исполнение обязанностей главного врача, должно было быть начислено и фактически начислена доплата в размере 100 % от оклада главного врача (25283 руб.) с учетом отработанного времени за март 2022 года (17 дней) составила 20467,19 руб. Кроме того, на указанную доплату должен был быть начислен районный коэффициент в размере 6140,16 руб., а фактически ему начислено 7183,98 руб. Надбавка за специфику работы в размере 3479,42 руб. не должна была начисляться. Таким образом, заработная плата согласно расчетного листка должна была исчисляться исходя из оклада как заведующего поликлиникой в размере 18790,43 руб. + доплата за увеличение объема работ (за исполнение обязанностей главного врача) в сумме 32867, 90 руб., а всего 51658,33 руб. Такую заработную плату в размере 51658,33 руб. ФИО1 должен был получать за полный отработанный месяц. Доплата за увеличение объема работ устанавливается в соответствии со ст. 60.2 и ст. 151 Трудового кодекса РФ, начисление производится на основании отдельного приказа, то есть в отношении ФИО1 в данном случае, как на и.о. главного врача, должен был быть приказ Министра здравоохранения РК. Однако, такого приказа Министра здравоохранения РК на ФИО1 в марте 2022 года не было. (т. 5 л.д. 1-6)

Протоколом очной ставки от *** между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №3, согласно которым Свидетель №3 подтвердила ранее данные ею показания, что в марте 2022 года она, по указанию ФИО1 неправомерно излишне начислила ему заработную плату за март-май 2022 года в общей сумме 93996 руб. 08 коп. В свою очередь, ФИО1 показания Свидетель №3 не подтвердил. (т. 5 л.д. 69-76)

Заявлением ФИО1 от *** о принятии на его работу заведующим поликлиникой с *** (т. 1 л.д. 75)

Приказом БУ РК «Яшкульская РБ» ***-лс от *** «О приеме на работу ФИО1 на должность заведующего поликлиникой» БУ РК «Яшкульская РБ». (т. 1 л.д. 76)

Приказом *** л/с от *** «О мерах по освобождению от должности главного врача БУ РК «Яшкульская РБ» ***31 и возложении обязанностей на ФИО1 с *** (т. 1 л.д. 77)

Приказом *** л/с от *** «О главном враче БУ РК «Яшкульская РБ», согласно которому считать приступившим к обязанностям по должности главного врача ФИО1 с *** (т. 1 л.д. 79)

Должностной инструкцией главного врача БУ РК «Яшкульская РБ», согласно которой главный врач в своей деятельности руководствуется законодательными и нормативными документами, регламентирующими хозяйственную деятельность предприятия, нормативными документами по вопросам выполняемой работы, уставом предприятия, правилами внутреннего распорядка; главный врач должен знать декреты и указы Президента РФ, законы, постановления Правительства РФ, определяющие основные направления экономического и социального развития страны и системы здравоохранения, организацию планово-экономической и финансовой деятельности учреждений здравоохранения; главный врач должен осуществлять руководство учреждением здравоохранения в соответствие с действующим законодательством, определяющим деятельность органов и учреждений здравоохранения; обеспечивать организацию административно-хозяйственной и финансовой деятельности учреждения; главный врач несет ответственность за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством. (т. 1 л.д. 86-87)

Уставом БУ РК «Яшкульская РБ», утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РК от *** ***пр, согласно которому учреждение несет ответственность за сохранность, целевое и эффективное использование закрепленного за ним имущества, обеспечивая в установленном законодательством Российской Федерации порядке учет указанного имущества; источником финансирования Учреждения является, в том числе субсидии из республиканского бюджета, управление медицинским учреждением осуществляется главным врачом, который устанавливает размер оплаты труда работника, определяет виды и размеры надбавок, доплат и выплат стимулирующего характера в пределах средств, направляемых на оплату труда, осуществляет управление Учреждением на основе единоначалия, организует и несет ответственность за его деятельность в пределах своей компетенции, издает приказы, дает указания, обязательные для всех работников. (т. 1 л.д. 112-122)

Квитанцией от *** ***, согласно которой в кассу БУ РК «Яшкульская РБ» ФИО1 внесены денежные средства в сумме 93996 руб. 08 коп. как возврат излишних сумм заработной платы. (т. 1 л.д. 85)

Протоколом выемки от ***, согласно которому произведена выемка бухгалтерской документации, касающейся начисления и выплат бывшему главному врачу БУ РК «Яшкульская РБ» ФИО1 за период март-июнь 2022 года (табели учета рабочего времени, расчетно-платежные ведомости, кассовая книга). (т. 6 л.д. 123-128)

Протоколом осмотра предметов от ***г., согласно которому осмотрены бухгалтерская документация, касающаяся начисления и выплат бывшему главному врачу БУ РК «Яшкульская РБ» ФИО1 за период март-июнь 2022 года (табели учета рабочего времени, расчетно-платежные ведомости, кассовая книга), признаны в качестве вещественных доказательств. (т. 6 л.д. 173-179)

Заключением бухгалтерской экспертизы *** от ***, согласно выводам которой за период с *** по *** врио главному врачу БУ РК «Яшкульская РБ» ФИО1 была начислена к выдаче и выдана заработная плата в размере 205781 руб. 64 коп., в том числе за март 2022 – 48319 руб. 94 коп., апрель 2022 – 62233 руб. 10 коп., май 2022 – 95228 руб. 60 коп.

Согласно представленным документам установлено, что за период с *** по *** врио главному врачу БУ РК «Яшкульская РБ» ФИО1 должна была быть начислена и выдана заработная плата в размере 112653 руб. 91 коп., в том числе за март 2022 – 22267 руб. 26 коп., апрель 2022 – 28679 руб. 69 коп., май 2022 – 61707 руб. 96 коп.

Согласно представленным документам установлено, что разница между суммой, которая выдана врио главному врачу БУ РК «Яшкульская РБ» ФИО1 и суммой, которая должна быть выдана врио главному врачу БУ РК «Яшкульская РБ» ФИО1 за период с *** по 31.05.21022 составляет 93127 руб. 73 коп., в том числе за март 2022 года – 26052 руб. 68 коп., апрель 2022 года – 33554 руб. 41 коп., май 2022 года – 33520 руб. 64 коп.

Согласно представленным документам установлено, что *** согласно приходного кассового ордела *** в кассу БУ РК «Яшкульская РБ» поступили денежные средства от ФИО1 в размере 93996 руб. 08 коп. в качестве возврата излишних сумм заработной платы. (т. 6 л.д. 211-226)

По ч.1 ст.285 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения премий и выплат от работников учреждения):

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО4 №4 от ***, согласно которым с *** по настоящее время она работает в БУ РК «Яшкульская РБ», в должности архивариуса с января 2023 года. В марте 2023 года перед поступлением заработной платы ей кто-то из сотрудников бухгалтерии БУ РК «Яшкульская РБ» позвонил на ее сотовый телефон, предупредил, что на ее зарплатную карту «Росбанк» будет произведено начисление денежных средств в сумме 39000, из которых 12500 необходимо было перевести водителю БУ РК «Яшкульская РБ» Свидетель №4 Поясняет, что ее средняя заработная плата составляет 25000 рублей. *** она получила заработную плату за февраль 2023 года. В это же время она перевела денежные средства в сумме 12500 рублей по номеру телефона, который принадлежит Свидетель №4, его номер был ***, куда далее указанная сумма перенаправлялась, ей неизвестно. В бухгалтерии она не интересовалась, почему она должна была перевести такую сумму Свидетель №4 В апреле 2023 года ей вновь позвонил сотрудник бухгалтерии, кто именно, она не помнит, и сказал, чтобы она вновь перевела денежные средства в сумме 12500 рублей Свидетель №4 Далее *** она получила заработную плату за март в сумме 39000 рублей. В этот же день она вновь перевела денежные средства в сумме 12500 рублей по номеру телефона ***, который принадлежит Свидетель №4 Всего за два месяца ею было переведено по номеру телефона ***, принадлежащему Свидетель №4, сумма в размере 25 000 рублей, куда далее переводил Свидетель №4, она не знает. О начислении премии за качество выполняемых работ и выплат стимулирующего характера работникам БУ РК «Яшкульская РБ» она не знала, так как с приказом ***-п от *** не ознакамливалась. Считает, что своими действиями ФИО1 причинил ей материальный ущерб, который для нее является существенным, поскольку данные денежные средства она могла потратить на свои личные нужды. (т. 2 л.д. 177-181)

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО4 №3 от ***, согласно которым с *** по настоящее время она работает в БУ РК «Яшкульская РБ», в должности заведующего склада БУ РК «Яшкульская РБ». Примерно в феврале 2023 года, точную дату она не помнит, в ее кабинет зашел главный врач БУ РК «Яшкульска РБ» ФИО1 и пояснил, что ей вместе с заработной платой будет начисляться премия стимулирующего характера за качество выполняемых работ, и что необходимо перечислить определенную сумму денежных средств водителю Свидетель №4, подробности он сказал, чтобы она узнала в бухгалтерии. *** она получила заработную плату за февраль вместе с премией, в среднем её заработная плата составляет 30000 рублей. В этот же день она обратилась в бухгалтерию, чтобы узнать подробности. В бухгалтерии от главного бухгалтера Свидетель №3 она узнала, что ей надо перевести денежные средства в сумме 12500 рублей по номеру телефона ***, который принадлежит Свидетель №4 В этот же день она перевела денежные средства в сумме 12 500 рублей через «РОСБАНК онлайн» по номеру телефона ***, получатель был Аис ***28 К., то есть перевела Свидетель №4 – водителю - механику БУ РК «Яшкульская РБ». Как ей стало известно, далее указанная сумма перенаправлялась главному врачу ФИО1 Далее 03.04.20123 она получила заработную плату за март вместе с премией. В этот же день она также перевела денежные средства в сумме 12 500 рублей, через «Сбербанк онлайн» по номеру телефона ***, получатель был Аис ***28 К., то есть перевела Свидетель №4 водителю - механику БУ РК «Яшкульская РБ». Как ей стало известно, далее указанная сумма перенаправлялась главному врачу ФИО1 Всего за два месяца ею было переведено по номеру телефона ***, принадлежащему Свидетель №4 сумма в размере 25 000 рублей. О начислении премии за качество выполняемых работ и выплат стимулирующего характера работникам БУ РК «Яшкульская РБ» она не знала, так как с приказом ***-п от *** и с приказом ***-п от *** она не знакомилась. Считает, что своими действиями ФИО1 причинил ей материальный ущерб, который для нее является существенным, поскольку данные денежные средства она могла потратить на свои личные нужды. Кроме того, она является матерью-одиночкой, одна воспитывает ребенка-инвалида 3 группы с детства. Данная сумма является для нее значительной. (т. 3 л.д. 5-9)

Протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен оптический диск с выпиской по счетам и картам, принадлежащим ФИО4 №3 (т. 3 л.д. 44-47, 48-49)

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ***2 от ***, согласно которым с *** она работала контрактным управляющим в БУ РК «Яшкульская РБ», примерно в сентябре 2022 года была переведена на должность бухгалтера по учету материальных ценностей. Примерно в начале 2023 года, точную дату она не помнит, к ней в кабинет зашел главный врач БУ РК «Яшкульская РБ» ФИО1 и пояснил, что ей вместе с заработной платой ей будет начисляться премия стимулирующего характера за качество выполняемых работ, и что необходимо перечислить определенную сумму денежных средств водителю Свидетель №4, подробности он сказал, чтобы она узнала в бухгалтерии. *** она получила заработную плату за январь месяц вместе с премией, в этот же день главный бухгалтер Свидетель №3 сказала, что необходимо перевести денежные средства в сумме 10000 рублей по номеру телефона ***. Далее она перевела через «Сбербанк онлайн» денежные средства в сумме 10000 рублей по номеру телефона ***, получатель был Аис ***28 К. После этого она узнала, что указанный номер принадлежит Свидетель №4 водителю-механику БУ РК «Яшкульская РБ», куда далее указанная сумма перенаправлялась, ей неизвестно. Далее *** она получила заработную плату за февраль месяц вместе с премией, в этот же день она также перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей через приложение «Сбербанк онлайн» по номеру телефона ***, получатель был Аис ***28 К., то есть перевела Свидетель №4 водителю-механику БУ РК «Яшкульская РБ», куда далее указанная сумма перенаправлялась, ей неизвестно. В марте 2023 года она была в трудовом отпуске, соответственно, премия ей была начислена меньше. *** она получила заработную плату вместе с премией, из них 4750 рублей она перевела через приложение «Сбербанк-онлайн» по номеру телефона ***, принадлежащий Аису ***28 К. Всего за три месяца ею было переведено по номеру телефона ***, принадлежащему Свидетель №4, сумма в размере 24750 рублей. Как ей стало известно, далее указанная сумма перенаправлялась главному врачу ФИО1 Считает, что своими действиями ФИО1 причинил ей материальный ущерб, который для нее является существенным, поскольку данные денежные средства она могла потратить на свои личные нужды. (т. 3 л.д. 58-62)

Протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен оптический диск с выпиской по счетам и картам, принадлежащим ***2 (т. 3 л.д. 87-90, 91-92)

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО4 №2 от ***, согласно которым с июля 2000 г. по *** она работала в БУ РК «Яшкульская РБ». С *** по *** она работала в должности главной медицинской сестры БУ РК «Яшкульская РБ». Примерно в конце января 2023 года ей на сотовый телефон позвонила главный бухгалтер Свидетель №3 и сказала, что ей начислена заработная плата на 10000 руб. больше, в связи с чем, ей необходимо наличными денежными средствами отдать их механику Свидетель №4 Она сказала, что наличных денежных средств у нее нет, кроме того, у нее не было времени, чтобы идти в банкомат, поэтому она сказала, что переведет денежные средства Свидетель №4 путем мобильного перевода. *** она получила заработную плату за январь на карту Росбанк (***). *** она перечислила денежные средства в размере 10000 руб. путем перевода через приложение «Росбанка» на номер мобильного телефона *** (***17 К.).*** ей была начислена заработная плата за февраль 2023 года с премией, при этом ей в тот же день либо на следующий позвонил со своего номера Свидетель №4, который сообщил ей, что как в прошлом месяце она должна перевести на его номер денежные средства в сумме 10000 руб.В начале апреля она пришла в кабинет бухгалтерии БУ РК, где она встретила Свидетель №3, которая открыла свою общую тетрадь, в которой были записи со списком фамилий работников, напротив каждой фамилии были суммы денег, среди этих фамилий была и ее фамилия с суммой 9750 руб. Свидетель №3, сказала ей, что необходимо отдать указанную сумму денег Свидетель №4 *** ей были зачислена заработная плата с премией, из которых она перевела 9750 руб. на номер телефона Свидетель №4 Изначально она знала, что указанные денежные средства, которые ей были начислены за январь-март 2023 года в сумме 29750 руб., были переданы Свидетель №4, который передавал их главному врачу ФИО1 Она знает, что также переводила свои денежные средства, которые им начислялись, ФИО4 №3, какую сумму она переводила Свидетель №4 она ей не говорила. Ей также известно, что другие работники также переводили денежные средства Свидетель №4, кто конкретно ей неизвестно. За январь-март 2023 года ей были начислены выплаты стимулирующего характера в соответствии с Трудовым кодексом РФ и коллективным договором БУ РК «Яшкульская РБ», которые она вернула Свидетель №4Считает, что своими действиями ФИО1 причинил ей (29750 руб.) материальный ущерб, который для нее является существенным, поскольку она является матерью-одиночкой, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, данные денежные средства она могла потратить на свои личные нужды. На тот момент ее заработная плата составляла в среднем 35-40 тыс. руб., ей постоянно приходилось брать ночные дежурства, подработки, чтобы как-то прокормить своих детей. Ей известно, что свои выплаты стимулирующего характера Свидетель №4 перечисляли ФИО4 №3 и ФИО4 №4 в пределах 10000 руб. ежемесячно на протяжении нескольких месяцев, а тот в свою очередь передавал эти денежные средства главному врачу БУ РК «Яшкульская РБ» ФИО1 Об этом они ей сами рассказывали в ходе разговоров с ними. (т. 3 л.д. 113-117)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 от ***, согласно которым с *** она назначена на должность главного бухгалтера БУ РК «Яшкульская РБ», до этого она с *** по *** работала главным экономистом БУ РК «Яшкульская РБ». В середине января 2023 года ее вызвал в свой кабинет главный врач ФИО1. В ходе разговора он сообщил ей, что необходимо произвести начисление премии стимулирующего характера за качество выполняемых работ в абсолютном размере с января 2023 года. После указанного разговора был издан приказ ***-п от *** с установлением ежемесячной выплаты за качество работ следующим работникам: главный бухгалтер, бухгалтер материального стола, главная медицинская сестра, механик, начальник по хозяйственной части, делопроизводитель. Выплаты за качество работ и стимулирующего характера предусмотрены коллективным договором БУ РК «Яшкульская РБ». В коллективном договоре имеется положение о премировании и поощрении работников. Решение по премированию работников и выплаты за качество выполненных работ согласно положению принимает единолично главный врач либо лицо, его замещающее. Данный приказ был составлен главным экономистом БУ РК «Яшкульская РБ» Свидетель №2 *** на период действия январь-декабрь текущего года и подписан главным врачом ФИО1 В соответствии с данным приказом премии за качество выполняемых работ были выписаны главному бухгалтеру, бухгалтеру материального стола - ФИО4 №1, главной медицинской сестре ФИО4 №2, механику Свидетель №4, начальнику по хозяйственной части ***11, делопроизводителю ***7, которые рассчитывались за фактически отработанное время. В январе 2023 года из указанного списка не работал только ***7, в связи с чем ему премия не начислялась. По указанию главного врача после начисления заработной платы за январь 2023 года и перечисления ее на расчетный счет работникам, она позвонила главной медсестре ФИО4 №2, чтобы уточнить, в курсе ли она, что должна вернуть премию в размере 10000 руб. и перевести Свидетель №4 – механику-водителю БУ РК «Яшкульская РБ», на что она ей ответила, что не в курсе. Тогда она ей сказала, что это указание главного врача ФИО1, на что она согласилась и перечислила свою премию в размере 10000 руб. Свидетель №4 Из указанного приказа премии были перечислены Свидетель №4 бухгалтером материального стола - ФИО4 №1 в размере 10000 руб., главной медицинской сестрой ФИО4 №2 в размере 10000 руб., всего в общей сумме 20000 руб. Остальные работники, согласно приказу, которые получили премию, ее не возвращали. Перед начислением заработной платы за февраль было заседание комиссии о поощрении сотрудников. Главный врач ФИО1 как председатель комиссии предложил поощрить в виде стимулирующих выплат ФИО4 №3 – заведующую складом премией в сумме 14000 руб., ФИО4 №4 – секретаря в сумме 14500 руб. На основании протокола комиссии от *** был издан приказ ***-п от ***, согласно которому поощрены следующие работники: - ***8 -25 550 руб., ***9 – 24 000 руб., Свидетель №1 – 22 260 руб., ***2 – 2 000 руб., ФИО4 №3 – 14 000 руб., ФИО4 №4 – 14 500 руб., ***11 – 5 500 руб. При этом ФИО1 ей пояснил, что ФИО4 №3 и ФИО4 №4 должны были перечислить Свидетель №4 свои премии по 12 500 руб. (14000 руб. и 14500 руб. за минусом подоходного налога). Помимо этого, в феврале ФИО4 №1 и главная медицинская сестра ФИО4 №2 перечислили премию согласно приказу от *** ***-п за качество выполняемых работ в размере 10000 руб. каждая и ФИО4 №3, ФИО4 №4 в сумме 12500 руб. каждая. Свидетель №4 в свою очередь должен был данные денежные средства отдать ***41 Со слов Свидетель №4 ей стало известно, что он снял переводы от ФИО4 №3, ФИО4 №4 в сумме по 12500 руб., ФИО4 №1 и ФИО4 №2 по 10000 руб. в банкомате Сбербанка и передал их лично ФИО1 Перед начислением заработной платы за март было заседание комиссии о поощрении сотрудников. Главный врач ФИО1 как председатель комиссии предложил поощрить в виде стимулирующих выплат 12 работников БУ РК «Яшкульская РБ», в том числе ФИО4 №3 – заведующую складом премией в сумме 12500 руб., ФИО4 №4 – секретаря в сумме 12500 руб. На основании протокола комиссии от *** был издан приказ ***-п от ***, согласно которому поощрены следующие работники: - ***33 -10 000 руб., ***34 – 13 500 руб., ***35 – 13500 руб., ***36 – 6000 руб., Свидетель №9 – 12500 руб., Свидетель №1 – 10400 руб., ФИО4 №3 – 12 500 руб., ФИО4 №4 – 12 500 руб., ***37 – 10000 руб., ФИО4 №2 – 5 000 руб., ***38-12500 руб., ***67 АП.Л. – 10000 руб. При этом ФИО1 ей пояснил, что ФИО4 №3 и ФИО4 №4 должны были перечислить Свидетель №4 свои премии по 12 500 руб. (14000 руб. и 14500 руб. за минусом подоходного налога). Помимо этого, в марте ФИО4 №1 4 750 руб. и главная медицинская сестра ФИО4 №2 перечислили премию 9750 руб. согласно приказу от *** ***-п за качество выполняемых работ. Свидетель №4 в свою очередь должен был данные денежные средства отдать ***41 Со слов Свидетель №4 ей стало известно, что он снял переводы от ФИО4 №3 и ФИО4 №4 в сумме по 12500 руб., ***63 10000 руб. и ФИО4 №2 - 9750 руб. в банкомате Сбербанка и передал их лично ФИО1 В общей сложности Свидетель №4 снял переводы со своей карты и передал ФИО1 наличные денежные средства в общей сумме 104500 руб.: 

- в январе 2023 года: от ФИО4 №1 и ФИО4 №2 - 20000 руб.; 

- в феврале 2023 года: от ФИО4 №1 и ФИО4 №2 - 20000 руб., ФИО4 №3 и ФИО4 №4 – 25000 руб., всего в общей сумме – 45000 руб.; 

- в марте: от ФИО4 №1 4 750 руб., ФИО4 №2 - 9750 руб., ФИО4 №3 и ФИО4 №4 – 25000 руб., всего в общей сумме - 39500 руб. (т. 4 л.д. 176-185)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4 от ***, согласно которым в период с 2019 года по *** он работал в БУ РК «Яшкульская РБ», в должности механика – водителя. Примерно в середине января 2023 года к нему обратился бывший главный врач БУ РК «Яшкульская РБ» ФИО1 с просьбой, чтобы он возвратил ему денежные средства, которые ему будут зачислены на его зарплатную карту в конце января – начале февраля 2023 года. При этом сумму денежных средств он не назвал, для каких целей это задумано, он также ему ничего не пояснил. Далее в ходе разговора главный бухгалтер Свидетель №3 пояснила ему, что денежные средства поступят от главной медсестры ФИО4 №2 (ФИО3) Н.Я. и бухгалтера по учету материальных ценностей БУ РК «Яшкульская РБ» ***2 *** на его банковскую карту поступил денежный перевод от ***2 в сумме 10000 руб. *** в 16 час. 13 мин. он снял указанную данную сумму денег в размере 10000 руб. и еще 9500 руб. своих личных денег, которые находились на его карте, в банкомате около отделения Сбербанка ***, и оставил при себе. *** в 08 час. 58 мин. на его банковскую карту поступил денежный перевод от ФИО4 №2 (***42) в сумме 10000 руб. В тот же день в 17 час. 52 мин. ему от его знакомого ***9, который также работает в больнице должности водителя, ему поступили денежные средства в сумме 21000 руб., которые он занимал у него в начале января 2023 года. В 18 час. 00 мин. он снял сумму денег в размере 31000 руб. в банкомате около отделения Сбербанка ***, то есть 10000 руб., которые поступили от ФИО4 №2 и 21000 руб., которые поступили от ***9. На следующий день, от есть *** с утра примерно в 09 час. 30 мин., когда прошла планерка, он передал денежные средства в размере 20000 руб., то есть 10000 руб. от ***2 и 10000 руб. от ФИО4 №2, лично в руки ФИО1 в его служебном кабинете, при этом никто не присутствовал. Далее в конце февраля 2023 года к нему снова обратился ФИО1 с аналогичным указанием возвратить ему денежные средства, которые поступят мне на карту. В ходе общения с Свидетель №3, она ему пояснила, что на его банковскую карту поступят денежные средства от ФИО4 №2 (ФИО3) Н.Я., завхоза БУ РК «Яшкульская РБ» ФИО4 №3, ***2, ФИО4 №4 *** на его банковскую карту поступило четыре денежных перевода: от ***2 на сумму 10000 руб., от ФИО4 №3 на сумму 12500 руб., от ФИО4 №4 на сумму 12500 руб. *** на его банковскую карту поступили денежные средства от ФИО4 №2 на сумму 10000 руб. В то же день, то есть *** в 09 час. 51 мин. он снял указанную сумму денег в размере 60000 руб. в указанном выше банкомате, из них 45000 руб., которые поступили от ***2, от ФИО4 №3 и от ФИО4 №4, а 15000 руб. были его личные сбережения. Денежные средства в сумме 45000 руб. он передел лично ФИО1 во дворе здания БУ РК «Яшкульская РБ» примерно в 12 час. 00 мин. Далее в конце марта 2023 года к нему также обратился ФИО1 с аналогичным указанием возвратить ему денежные средства, которые поступят на его карту. При этом Свидетель №3 в ходе личной беседы сообщила ему, что поступят денежные переводы от ФИО4 №2 (в девичестве ***42), ФИО4 №3, ***2 и ФИО4 №4 *** на его зарплатную карту поступили денежные средства от ФИО4 №2 (***42) в сумме 9750 руб., ФИО4 №3 в сумме 12500 руб., ***2 в сумме 4750 руб., ФИО4 №4 в сумме 12500 руб. *** в 13 час. 15 мин. денежные средства в сумме 65500 руб. он снял в том же банкомате по ***. При этом, 6000 руб. ему перевел ***11, так как у него карта банка «Тинькофф», банкомата данного банка в *** не имеется, поэтому при снятии денежных средств с банкомата другого банка, не Тинькофф, у него бы снимали проценты, которые впоследствии он передал ему. Также 14500 руб. были его личными сбережениями, он не любит хранить денежные средства на карте, поэтому сразу же их снимает с карты наличными. Денежные средства в сумме 39500 руб. он передал в тот же день лично ФИО1 в служебной автомашине марки «Фольксваген ***24» государственный регистрационный знак «***» по дороге в *** сразу на выезде из ***. При этом хочет пояснить, что *** вечером по мессенджеру «Whats up» ему звонил ФИО1 в день поступления перевода и уточнял, снял ли он денежные средства в банкомате, на что он ответил отрицательно, так как был занят семейными делами. Всего он передал ФИО1 наличные денежные средства в сумме 104500 руб. На тот момент ему было неизвестно для чего и кого предназначались данные денежные средства. В конце апреля 2023 года в ходе разговора с Свидетель №3 ему стало известно, что данные денежные средства представляли собой премии работникам БУ РК «Яшкульская РБ» ФИО4 №2 (***42), ФИО4 №3, ***2, ФИО4 №4, которые ФИО1 присвоил себе. При этом разговор с Свидетель №3 о том, что ему на карту будут производиться денежные переводы от работников БУ РК, происходил с ним после разговора с ФИО1 в тот же день. Денежные средства поступали на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, к которой привязан его номер телефона ***. (т. 4 л.д. 221-226)

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №4 от *** согласно которому свидетель Свидетель №4 подтвердил ранее данные им показания и продемонстрировал их на месте. (т. 4 л.д. 231-243)

Протокол выемки от ***, согласно которому изъята бухгалтерская документация, а именно: один журнал расчетно-платежных ведомостей за апрель, май 2023 года, три журнала операций *** с безналичными денежными средствами за январь-март 2023 года. (т. 6 л.д. 138-142)

Протоколом выемки от ***, согласно которому изъята бухгалтерская документация, а именно: один журнал ведомостей в банк с января по апрель 2023 года, один журнал операций *** с безналичными денежными средствами за апрель 2023 года, зарплатный реестр *** от ***, зарплатный реестр *** от ***, зарплатный реестр *** от ***, зарплатный реестр *** от ***, зарплатный реестр *** от ***, зарплатный реестр *** от ***, зарплатный реестр *** от ***, зарплатный реестр *** от ***, зарплатный реестр *** от ***, расчетный листок за январь-март 2023 года на ***2; расчетный листок за январь-март 2023 года на ФИО4 №2; расчетный листок за январь-март 2023 года на ФИО4 №4; расчетный листок за январь-март2023 года на ФИО4 №3 (том *** л.д. 145-149)

Протоколом выемки от ***, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъяты выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период с *** по ***. (т. 6 л.д. 152-156)

Протоколом выемки от ***, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъяты протокол комиссии по оценке качества и эффективности деятельности работников от ***, протокол комиссии по оценке качества и эффективности деятельности работников от ***, протокол комиссии по оценке качества и эффективности деятельности работников от ***, протокол комиссии по оценке качества и эффективности деятельности работников от ***, протокол комиссии по оценке качества и эффективности деятельности работников от ***, протокол комиссии по оценке качества и эффективности деятельности работников от ***, приказ главного врача от *** ***-п; ходатайство главного врача о премировании; приказ главного врача от *** ***-п; приказ главного врача от *** ***-п; приказ главного врача от *** ***-п; приказ главного врача от *** ***-п. (т. 6 л.д. 158-162)

Протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены бухгалтерские документы: один журнал ведомости в банк; один журнал операций *** с безналичными денежными средствами за апрель 2023 года, сшив документов «БУ РК «Яшкульская районная больница» Журнал операций *** с безналичными денежными средствами за январь 2023 года по лицевому счету ***Щ06930, по лицевому счету ***Щ06930, по лицевому счету ***Щ06930; сшив документов БУ РК «Яшкульская районная больница» Журнал операций *** с безналичными денежными средствами за февраль 2023 года по лицевому счету ***Щ06930, по лицевому счету ***Щ06930, по лицевому счету ***Щ06930; сшив документов «БУ РК “Яшкульская районная больница” Журнал операций *** с безналичными денежными средствами за март 2023 года по лицевому счету ***Щ06930, по лицевому счету ***Щ06930, по лицевому счету ***Щ06930; расчетно-платежные ведомости за 1 квартал 2023; расчетно-платежные ведомости (апрель, май 2023); зарплатный реестр *** от ***, зарплатный реестр *** от ***, зарплатный реестр *** от ***, зарплатный реестр *** от ***, зарплатный реестр *** от ***, зарплатный реестр *** от ***, зарплатный реестр *** от ***, зарплатный реестр *** от ***, зарплатный реестр *** от ***, расчетный листок за январь-март 2023 года на ***2; расчетный листок за январь-март 2023 года на ФИО4 №2; расчетный листок за январь-март 2023 года на ФИО4 №4; расчетный листок за январь-март2023 года на ФИО4 №3; выписка по счету дебетовой карты на Свидетель №4 (т. 7 л.д. 1-15, 16-17)

Заключением эксперта *** от ***, согласно выводам которой согласно представленным документам установлено, что общая сумма выплат в виде стимулирующих выплат и выплат за качество выполняемых работ, которые были выплачены работникам БУ РК «Яшкульская РБ» ***2, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №4 за период с *** по *** составляет 135093 руб. 93 коп., в том числе:

***2 – 74388 руб. 90 коп.,

ФИО4 №2 – 11813 руб. 33 коп.,

ФИО4 №3 – 25401 руб. 68 коп., 

ФИО4 №4 – 23490 руб. 01 коп.

Согласно представленным документам установлено, что на расчетный счет *** Свидетель №4 от работников БУ РК «Яшкульская РБ» ***2, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №4 за период с *** по *** поступили денежные средства в размере 104500 руб., в том числе от:

***43 – 24750 руб.;

ФИО4 №2 – 29750 руб.;

Ки чиковой А.И. – 25000 руб.;

ФИО4 №4 – 25000 руб.

Согласно представленным документам установлено, что с расчетного счета *** Свидетель №4 ФИО1 за период с *** по *** денежные средства не перечислялись. (т. 6 л.д. 235-247)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ***, согласно которому в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий получены сведения о злоупотреблении должностными полномочиями главным врачом БУ РК «Яшкульская РБ» ФИО1 путем получения им денежных средств от работников учреждения ФИО4 №2, ФИО4 №3 через механика-водителя Свидетель №4 (т. 2 л.д. 9-11)

Вышеуказанными заявлением и приказами о приеме ФИО1 на работу и назначении исполняющим обязанности главного врача БУ РК «Яшкульская РБ», его должностной инструкцией, Уставом БУ РК «Яшкульская РБ» (т. 1 л.д. 75, 76, 77, 79, 86-87, 112-122)

В ходе судебного разбирательства прокурор изменил обвинение, предъявленное ФИО1, а именно:

В тексте предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, в абзаце, начинающимся со слов: «Во исполнение своего преступного умысла» и заканчивающимся словами: «приказом от *** ***-лс.», вместо обозначения «23.03.2023» считать верным обозначение «23.03.2022»;

В тексте предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (эпизод с использованием служебного специализированного автотранспорта в личных целях), в абзаце, начинающимся со слов: «Реализуя задуманное, ФИО1, в тот же день, то есть 31.08.2023» и заканчивающимся словами: «своей дочери ***49», вместо обозначения «31.08.2023» считать верным обозначение «31.08.2022»;

В тексте предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (эпизод с использованием служебного специализированного автотранспорта в личных целях), в абзаце, начинающимся со слов: «С целью придания своим действиям законности ***67 A.JI.» и заканчивающимся словами: «4494 (четыре тысячи четыреста девяносто четыре) руб. 00 коп.», перед обозначением «4494» исключить слова «не менее»;

В тексте предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (эпизод с использованием служебного специализированного автотранспорта в личных целях), в абзаце, начинающимся со слов: «Он же, то есть ФИО1, 17.12.2022» и заканчивающимся словами: «для перевозки посылок в ***.», вместо слов «иной личной» считать верным слово «корыстной»;

В тексте предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (эпизод с использованием служебного специализированного автотранспорта в личных целях), в абзаце, начинающимся со слов: «Реализуя задуманное, ФИО1, в тот же день, то есть 17.12.2022» и заканчивающимся словами: «в *** в период с *** по ***.», вместо слов «иной личной» считать верным слово «корыстной»;

В тексте предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (эпизод с использованием служебного специализированного автотранспорта в личных целях), в абзаце, начинающимся со слов: «Таким образом, своими умышленными действиями» и заканчивающимся словами: «охраняемых законом интересов государства», исключить слова «и иной личной»;

В тексте предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (эпизод с получением премий и выплат от работников учреждения), в абзаце, начинающимся со слов: «Во исполнение своего преступного умысла, не позднее 10.01.2023» и заканчивающимся словами: «а главному бухгалтеру – в размере 15 000 руб.», исключить слова «в нарушение положений ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации, а также коллективного договора БУ РК «Яшкульская районная больница», п.7.1 гл.VII Порядка и условий установления выплат стимулирующего характера, Положения об оплате труда работников приказом учреждения от *** ***-п, гарантирующих работникам помимо вознаграждения за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, также компенсационные и стимулирующие выплаты»;

В тексте предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (эпизод с получением премий и выплат от работников учреждения), в абзаце, начинающимся со слов: «Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не позднее 28.02.2023» и заканчивающимся словами: «***64 B.C. – 5 500 руб.», исключить слова «в нарушение положений ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации, а также коллективного договора БУ РК «Яшкульская районная больница», п.7.1 ra.VII Порядка и условий установления выплат стимулирующего характера, Положения об оплате труда работников приказом учреждения от *** ***-п, гарантирующих работникам помимо вознаграждения за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, также компенсационные и стимулирующие выплаты».

В тексте предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (эпизод с получением премий и выплат от работников учреждения), в абзаце, начинающимся со слов: «Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел не позднее ***, ФИО1» и заканчивающимся словами: «путем перечисления на карту механика-водителя БУ РК «Яшкульская РБ» ***44», включить после слова «***2» и перед словом «путем» слова «и ФИО4 №2»;

В тексте предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (эпизод с получением премий и выплат от работников учреждения), в абзаце, начинающимся со слов: «*** после начисления выплат» и заканчивающимся словами: «по адресу: ***, принадлежащего Свидетель №4» включить после слова «***2» слова «и ФИО4 №2». В этом же абзаце исключить слово «каждая». Вместо слова «перевела» считать верным слово «перевели». В этом же абзаце после слов «денежные средства в сумме» включить слово «по»;

В тексте предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (эпизод с получением премий и выплат от работников учреждения), в абзаце, начинающимся со слов: «*** в 09 час. 51 мин. Свидетель №4» и заканчивающимся словами: «по адресу: *** «А».» вместо обозначения «09.02.2023» считать верным обозначение «07.03.2023»;

В тексте предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (эпизод с получением премий и выплат от работников учреждения), в абзаце, начинающимся со слов: «Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не позднее 30.03.2023» и заканчивающимся словами: «Свидетель №4 – 10 000 руб.» исключить слова «в нарушение положений ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации, а также коллективного договора БУ РК «Яшкульская районная больница», п.7.1 гл.VII Порядка и условий установления выплат стимулирующего характера, Положения об оплате труда работников приказом учреждения от *** ***-п, гарантирующих работникам помимо вознаграждения за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, также компенсационные и стимулирующие выплаты»;

В тексте предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (эпизод с получением премий и выплат от работников учреждения), в абзаце, начинающимся со слов: «*** после начисления выплат стимулирующего характера» и заканчивающимся словами: «по адресу: ***, принадлежащего ***67 A.Л.» после слов «в сумме 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп.». вместо слов «заведующая складом ФИО4 №3» считать верным слова «заведующей складом ФИО4 №3». В этом же абзаце после слов «по ранее достигнутой договоренности,» и перед словом «перевели» включить слова «ФИО4 №3 и ФИО4 №4 JI.X.». В этом же абзаце после слов «12 500 руб. (двенадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп.» и перед словом «бухгалтер» включить слово «каждая»;

В тексте предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (эпизод с получением премий и выплат от работников учреждения), в абзаце, начинающимся со слов: «Таким образом, главный врач БУ РК «Яшкульская больница» ФИО1» и заканчивающимся словами: «и нарушив их права и законные интересы» исключить слова «не менее».

Согласно ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем, указанным в ч. 8 ст. 246 УПК РФ, что предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Изменение и исключение государственным обвинителем из обвинения части технических опечаток не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку не ухудшает его положение, не влечет существенного изменения фабулы предъявленного ему обвинения.

Проанализировав и оценив представленные суду вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени, раскрывают повод, мотивы, цель, способ и обстоятельства совершения преступления. Правдивость показаний представителя потерпевшего, потерпевших и свидетелей, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой.

Совокупность представленных доказательств суд признает достаточной и полностью подтверждающей вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений по ч.1 ст.160 и ч.1 ст.285 УК РФ.

Все показания представителя потерпевшего, потерпевших и свидетелей обвинения последовательны, существенных противоречий не содержат, подтверждаются иными письменными доказательствами. Оснований недоверятьпоказаниям названных лиц у суда не имеется. Суд не установил фактов оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего, потерпевших и свидетелей обвинения.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что материалы уголовного дела были сфальсифицированы, а ФИО1 незаконно привлечен к уголовной ответственности, в материалах уголовного дела не имеется, стороной защиты не представлено, равно, как и не установлено каких-либо нарушений прав ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, а также существенных нарушений УПК РФ, допущенных органами предварительного следствия при производстве по делу, в том числе, нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств.

Какие-либо не устраненные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, в том числе в показаниях представителя потерпевшего, потерпевших, свидетелей обвинения, которые могли повлиять на доказанность вины подсудимого или на квалификацию его действий, по делу отсутствуют.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, которые он давал на предварительном следствии и его признательные показания в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с УПК РФ, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые согласуются с материалами дела, не противоречат протоколам следственных действий, показаниям потерпевших и свидетелей, заключениям экспертиз, согласуются с письменными доказательствами. Доказательства самооговора подсудимого суду не представлены.

Факт совершения подсудимым присвоения, то есть хищения денежных средств, принадлежащих БУ РК «Яшкульская РБ», вверенного виновному, с использованием своего служебного положения бесспорно установлен, поскольку не отрицается самим подсудимым, а также подтверждается письменными доказательствами, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения. 

ФИО1 совершил присвоение денежных средств из бюджета БУ РК «Яшкульская РБ», при этом предпринял действия, пользуясь служебным положением путем дачи незаконных указаний главному экономисту и главному бухгалтеру учреждения Свидетель №3, а также утверждения выплатных документов.

Таким образом, вся совокупность исследованных судом доказательств безусловно свидетельствует об умышленном характере действий подсудимого в совершении присвоения по инкриминируемому ему преступлению.

Целенаправленные действия подсудимого ФИО1, направленные на хищение чужого имущества, способ реализации преступного посягательства, свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на достижение преступного результата. При этом ФИО1, будучи должностным лицом, имеющим высшее образование, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Хронологический порядок и поэтапная логическая завершенность преступных деяний, указывают на целенаправленность действий подсудимого и стремление к достижению преступного результата.

Указанные обстоятельства указывают на наличие прямой причинной связи между противоправными действиями подсудимого и наступлением общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба БУ РК «Яшкульская РБ».

Стремление ФИО1 к незаконному обогащению за счет денежных средств возглавляемого им учреждения для удовлетворения своих потребностей, свидетельствует о наличии у него корыстного мотива на хищение денежных средств.

Разрешая вопросы о наличии либо отсутствии в признаваемых доказанными действиях ФИО1 по присвоению вверенного ему имущества квалифицирующих признаков из числа предусмотренных различными частямистатьи160УК РФ, суд исходит из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» согласно которым под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Совершая указанные преступления, ФИО1, будучи исполняющим обязанности главного врача и главным врачом БУ РК «Яшкульская РБ», то есть должностным лицом, обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Совершение хищения денежных средств путем их присвоения стало возможным лишь в связи с занимаемым ФИО1 служебным положением.

С учетом изложенного в действиях подсудимого по инкриминируемому ему преступлению усматривается квалифицирующий признак «совершение присвоения вверенного имущества с использованием своего служебного положения».

Подсудимый совершил оконченное преступление, поскольку денежные средства были им получены, и он распорядился ими по своему усмотрению.

Оценивая поведение и состояние подсудимого до и после совершенного ею деяния, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

Таким образом, судом установлено, что действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то естьхищениечужого имущества,вверенноговиновному с использованием своего служебного положения.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 и о необходимости квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 285 УК РФ. 

О наличии у подсудимого прямого умысла на совершение преступления свидетельствуют характер действий подсудимого, который являлся должностным лицом – руководителем БУ РК «Яшкульская РБ», при этом осознавал противоправный характер своих действий, осознавая, что принятие решения о выплате стимулирующего характера и премиальных выплат сотрудникам учреждения и последующее их изъятие незаконно, при этом, умышленно скрыл от главного бухгалтера и сотрудника ***67 факт корыстной заинтересованности в принятии данных решений и своих действий, а также предпринял меры по сокрытию своих действий, получая денежные средства от подчиненных ему сотрудников через банковский счет ***67. Исследованные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о совершении преступления подсудимым из корыстной заинтересованности.

Результатом использования ФИО1 своих служебных полномочий вопреки интересам службы, явилось существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших ФИО4 №4, ФИО4 №3, ***2 и ФИО4 №2, вследствие причинения им существенного материального ущерба, что подтверждается их показаниями и данными о размере ежемесячного дохода и семейного положения. Между преступными действиями ФИО1 и наступлением существенного нарушения прав потерпевших имеется прямая причинная связь.

В основу обвинительного приговора судом, в том числе, принимаются признательные показания данные ФИО1 на стадии предварительного следствия и в ходе судебного заседания, которые были оглашены в судебном заседании и получены следователем в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в частности положений ст. ст. 46, 47, 173, 174, 189, 190 УПК РФ. Допросы ФИО1 были проведены с участием его защитника.

Подсудимый совершил оконченное преступление, поскольку денежные средства были им получены, и он распорядился ими по своему усмотрению.

Оценивая поведение и состояние подсудимого до и после совершенного ею деяния, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

Таким образом, судом установлено, что действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организации и охраняемых законом интересов государства.

В ходе рассмотрения уголовного дела государственным обвинителем на основании положений ст.252 УПК РФ государственным обвинителем было изменено обвинение: 

«В тексте предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (эпизод с использованием служебного специализированного автотранспорта в личных целях), в абзаце, начинающимся со слов: «Реализуя задуманное, ФИО1, в тот же день, то есть 31.08.2023» и заканчивающимся словами: «своей дочери ***49», вместо обозначения «31.08.2023» считать верным обозначение «31.08.2022»;

В тексте предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (эпизод с использованием служебного специализированного автотранспорта в личных целях), в абзаце, начинающимся со слов: «С целью придания своим действиям законности ***67 A.JI.» и заканчивающимся словами: «4494 (четыре тысячи четыреста девяносто четыре) руб. 00 коп.», перед обозначением «4494» исключить слова «не менее»;

В тексте предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (эпизод с использованием служебного специализированного автотранспорта в личных целях), в абзаце, начинающимся со слов: «Он же, то есть ФИО1, 17.12.2022» и заканчивающимся словами: «для перевозки посылок в ***.», вместо слов «иной личной» считать верным слово «корыстной»;

В тексте предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (эпизод с использованием служебного специализированного автотранспорта в личных целях), в абзаце, начинающимся со слов: «Реализуя задуманное, ФИО1, в тот же день, то есть 17.12.2022» и заканчивающимся словами: «в *** в период с *** по ***.», вместо слов «иной личной» считать верным слово «корыстной»;

В тексте предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (эпизод с использованием служебного специализированного автотранспорта в личных целях), в абзаце, начинающимся со слов: «Таким образом, своими умышленными действиями» и заканчивающимся словами: «охраняемых законом интересов государства», исключить слова «и иной личной»».

Так, с учетом измененного государственным обвинителем обвинения ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организации и охраняемых законом интересов государства при следующих обстоятельствах:

Согласно п.1.1 Устава БУ РК «Яшкульская районная больница», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Республики Калмыкия от *** ***пр (далее – Устав), Учреждение является некоммерческой организацией, функциями учредителя которого осуществляет Министерство здравоохранения Республики Калмыкия. 

В силу п.3.2, 3.6, 5.1, 5.3, 5.5 Устава Учреждение несет ответственность за сохранность, целевое и эффективное использование закрепленного за ним имущества, обеспечивая в установленном законодательством Российской Федерации порядке учет указанного имущества; источником финансирования Учреждения является в том числе субсидии из республиканского бюджета, управление медицинским учреждением осуществляется главным врачом, который устанавливает размер оплаты труда работника, определяет виды и размеры надбавок, доплат и выплат стимулирующего характера в пределах средств, направляемых на оплату труда, осуществляет управление Учреждением на основе единоначалия, организует и несет ответственность за его деятельность в пределах своей компетенции, издает приказы, дает указания, обязательные для всех работников.

Приказом главного врача БУ РК «Яшкульская районная больница» ***31 от *** ***-лс ФИО1 принят на работу в качестве заведующего поликлиникой. На основании приказа временно исполняющего обязанности Министра здравоохранения Республики Калмыкия ***12 от *** ***-лс на период ежегодного оплачиваемого отпуска главного врача Учреждения ***31 с *** по *** исполнение обязанностей последнего возложено на заведующего поликлиникой ФИО1, которому установлена доплата в размере 100% от должностного оклада главного врача.

На основании приказа временно исполняющего обязанности Министра здравоохранения Республики Калмыкия ***12 от *** ***-лс действие трудового договора с ***31 прекращено, исполнение обязанностей главного врача БУ РК «Яшкульская районная больница» возложено на заведующего поликлиникой ФИО1 с ***, с доплатой 100% от должностного оклада главного врача.

В соответствие с п.1.4, 1.5, 2.1, 2.4, 4.2 должностной инструкцией главного врача БУ РК «Яшкульская районная больница», утвержденной ***, главный врач в своей деятельности руководствуется законодательными и нормативными документами, регламентирующими хозяйственную деятельность предприятия, нормативными документами по вопросам выполняемой работы, уставом предприятия, правилами внутреннего распорядка; главный врач должен знать декреты и указы Президента РФ, законы, постановления Правительства РФ, определяющие основные направления экономического и социального развития страны и системы здравоохранения, организацию планово-экономической и финансовой деятельности учреждений здравоохранения; главный врач должен осуществлять руководство учреждением здравоохранения в соответствие с действующим законодательством, определяющим деятельность органов и учреждений здравоохранения; обеспечивать организацию административно-хозяйственной и финансовой деятельности учреждения; главный врач несет ответственность за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом с возложенными на него названными правовыми актами, полномочиями, по распределению поступающими в его ведение денежными средствами учреждения, а также распорядительными полномочиями в отношении находящихся в его служебном подчинении работников, в отношении которых он принимал решения обязательные для исполнения, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в бюджетном учреждении.

*** главный врач БУ РК «Яшкульская РБ» ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: ***, *** «А», из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва в глазах общественности авторитета учреждения Министерства здравоохранения Республики Калмыкия, а также создания условий для причинения вреда охраняемых законом интересам граждан, общества и государства, заинтересованных в том, чтобы населению оказывалась первичная медицинская санитарная помощь, в том числе доврачебная, врачебная и специализированная медицинская помощь, скорая медицинская помощь, и, желая этого, в личных целях решил использовать служебный реанимационный автомобиль марки «Форд Транзит» с государственным регистрационным знаком «Е 095 КР 08» за счет средств бюджета БУ РК «Яшкульская РБ» для перевозки холодильника своей дочери ***49 в ***.

Реализуя задуманное, ФИО1, в тот же день, то есть *** в первой половине дня, находясь на своем рабочем месте по адресу: *** «А», из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва в глазах общественности авторитета учреждения Министерства здравоохранения Республики Калмыкия, а также создания условий для причинения вреда охраняемых законом интересам граждан, общества и государства, заинтересованных в том, чтобы населению оказывалась первичная медицинская санитарная помощь, в том числе доврачебная, врачебная и специализированная медицинская помощь, скорая медицинская помощь, и, желая этого, в личных целях дал незаконное указание механику-водителю БУ РК «Яшкульская РБ» Свидетель №4 на служебном реанимационном автомобиле марки «Форд Транзит» с государственным регистрационным знаком «***» за счет средств бюджета БУ РК «Яшкульская РБ» выехать в *** для перевозки холодильника своей дочери ***49

В свою очередь Свидетель №4, осознавая тот факт, что ФИО1 является его непосредственным руководителем, обладающим по отношению к нему организационно-распорядительными полномочиями, в том числе по назначению, перемещению и освобождению от должности работников БУ РК «Яшкульская РБ», с целью предотвращения для себя вредных последствий, и сохранением за собой места работы, понимая, что в случае отказа, ФИО1 может принять меры к повышенному контролю за его трудовой деятельностью, а также, опасаясь увольнения с занимаемой должности, согласился выполнить указанные незаконные требования ФИО1 

С целью придания своим действиям законности Свидетель №4 оформил путевой лист на Свидетель №6 на вышеуказанную машину по маршруту «Яшкуль- Астрахань», при этом заправка осуществлялась на заправочной станции «Люксойл» *** по заправочной ведомости БУ РК «Яшкульская РБ» на сумму 4494 (четыре тысячи четыреста девяносто четыре) руб. 00 коп. 

Он же, то есть ФИО1, ***, находясь на своем рабочем месте по адресу: *** «А», из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва в глазах общественности авторитета учреждения Министерства здравоохранения Республики Калмыкия, а также создания условий для причинения вреда охраняемых законом интересам граждан, общества и государства, заинтересованных в том, чтобы населению оказывалась первичная медицинская санитарная помощь, в том числе доврачебная, врачебная и специализированная медицинская помощь, скорая медицинская помощь, и, желая этого, в личных целях решил использовать служебный реанимационный автомобиль марки «Форд Транзит» с государственным регистрационным знаком «***» за счет средств бюджета БУ РК «Яшкульская РБ» для перевозки посылок в ***.

Реализуя задуманное, ФИО1, в тот же день, то есть ***, находясь на своем рабочем месте по адресу: *** «А», из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва в глазах общественности авторитета учреждения Министерства здравоохранения Республики Калмыкия, а также создания условий для причинения вреда охраняемых законом интересам граждан, общества и государства, заинтересованных в том, чтобы населению оказывалась первичная медицинская санитарная помощь, в том числе доврачебная, врачебная и специализированная медицинская помощь, скорая медицинская помощь, и, желая этого, в личных целях дал незаконное указание водителю «Скорой медицинской помощи» БУ РК «Яшкульская РБ» Свидетель №1 на служебном реанимационном автомобиле марки «Форд Транзит» с государственным регистрационным знаком «***» за счет средств бюджета БУ РК «Яшкульская РБ» выехать в *** в период с *** по ***.

При этом, транспортировка несовершеннолетних больных в период с *** по *** осуществлялась на автомобиле «Скорой медицинской помощи» БУ РК «Яшкульская РБ». Учитывая, что на базе БУ РК «Яшкульская РБ» с *** был открыт травматологический центр 3 уровня для оказания специализированной медицинской экстренной помощи пострадавшим с сочетанными и изолированными травмами, сопровождавшимися шоком, высокую аварийность федеральной автомобильной дороги и отсутствие в учреждении другого реанимобиля, все это в совокупности создавало потенциальную угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц. 

В свою очередь Свидетель №1, осознавая тот факт, что ФИО1 является его непосредственным руководителем, обладающим по отношению к нему организационно-распорядительными полномочиями, в том числе по назначению, перемещению и освобождению от должности работников БУ РК «Яшкульская РБ», с целью предотвращения для себя вредных последствий, и сохранением за собой места работы, понимая, что в случае отказа, ФИО1 может принять меры к повышенному контролю за его трудовой деятельностью, а также, опасаясь увольнения с занимаемой должности, согласился выполнить указанные незаконные требования ФИО1

В подтверждение предъявленного обвинения государственным обвинителем суду представлены следующие доказательства.

Оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО1 о том, что *** ФИО1 дал устное указание механику-водителю ***67 A.Л. отвезти на реанимобиле «ФОРД ТРАНЗИТ» г/н *** регион за счет БУ РК «Яшкульская РБ» в *** холодильник своей дочери ФИО1, которая учится в Астраханской медицинской академии, зная о том, что указанная автомашина реанимобиль марки «ФОРД ТРАНЗИТ» г/н *** регион предназначена для перевозки больных как по ***, так и за ее пределами, и не предназначена для использования в личных целях, тем более заправка реанимобиля «ФОРД ТРАНЗИТ» г/н *** регион осуществлялась за счет БУ РК «Яшкульская РБ». Порядок выезда осуществляется по путевому листу, предрейсовый осмотр, а также издается приказ о командировании на дату выезда, при этом никакой производственной и служебной необходимости не было. *** он также дал указание на реанимобиле «ФОРД ТРАНЗИТ» г/н *** регион в личных целях отвезти посылки в ***. Так в период с 17 по *** указанная автомашина реанимобиль «ФОРД ТРАНЗИТ» г/н *** регион под управлением Свидетель №1 осуществляла поездку в *** в период с 17 по ***. (т.3 л.д. 207-213)

Оглашенные показания несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 №5 от ***, согласно которым зимой он повредил руку и обращался в больницу ***, откуда с отцом на принадлежащей им машине без сопровождения врачей поехали в больницу *** Республики Калмыкия. В республиканской больнице ему наложили гипс на руку. (т. 2 л.д. 85-88)

Оглашенные в судебном заседании показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 №5, ***55 от ***, согласно которым *** обратился в больницу *** с несовершеннолетним сыном, повредившем ключицу, где сыну сделали временную перевязку и направили в республиканскую больницу в ***. При транспортировке в *** его сына ФИО4 №5 никто из врачей не сопровождал, никакого специализированного автомобиля ему не предлагали. Он на своем автомобиле отвез сына в детскую больницу. По приезду в детскую больницу *** врач-травматолог предложил лечь в больницу и сделать операцию, на что он отказался, тогда врач наложил сыну гипс и отпустил их домой. Об отсутствии автомашины период с 17 по ***, которая осуществляла поездку в *** и отсутствии в период *** когда его ребенок получил повреждения, считает, что для таких случаев, как с его ребенком предусмотрено использование специализированного автотранспорта БУ РК «Яшкульская РБ», считает что главный врач ФИО1 своим поступком поставил неопределенный круг лиц в опасность их жизнь и здоровье, хотя все граждане имеют право на своевременную и квалифицированную медицинскую помощь. (т. 2 л.д. 103-108)

Оглашенные в судебном заседании показания несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 №6 и его законного представителя ***54, согласно которым зимой 2022 года они обратились в больницу *** с жалобами на слабость ребенка. После осмотра был поставлен предварительный диагноз «Пароксизмальная тахикардия?», их отправили на автомашине «Скорой медицинской помощи» в *** в детскую больницу в сопровождении медицинской сестры, при этом специальные сигналы не были включены. По дороге ребенку было плохо, они ехали 1,5 – 2 часа. Поясняет, что на такой случай, который произошел с ее сыном, должен быть предусмотрен специализированный автотранспорт БУ РК «Яшкульская РБ», считает, что главный врач ФИО1 своим поступком поставил в опасность жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних,. Так как *** она была очень сильно напугана плохим состоянием здоровья своего ребенка ФИО4 №6, она не знала, что в БУ РК «Яшкульская РБ» имеется специализированная машина реанимобиль «ФОРД ТРАНЗИТ», г/н *** регион, в ее случае она очень переживала за здоровье своего ребенка и его состояние, так как путь до ***, занимал около 1.5-2 часа на транспорте, то риск здоровью ее ребенка она считает, был, так как они могли бы доехать в *** за короткий период времени и на тот момент никакого специального оборудования не понадобилось. (т.2 л.д. 123-126, 147-153)

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №4 от ***, согласно которым *** он находился на своем рабочем месте, где занимался отчетными документами БУ РК «Яшкульская РБ». Примерно в обеденное время *** к нему подошел главный врач БУ РК «Яшкульская РБ» ФИО1 и дал указание отвезти на реанимобиле «ФОРД ТРАНЗИТ» г/н *** регион, находящемся в автопарке БУ РК «Яшкульская РБ», холодильник в *** по месту жительства его дочери, при этом указав на заправку топлива до полного бака на автозаправочной станции «Люксойл» которая находится в *** Республики Калмыкия, за счет БУ РК «Яшкульская РБ». После этого он оформил путевой лист на водителя Свидетель №6 на вышеуказанную машину по маршруту «Яшкуль- Астрахань». Далее он сам заправил автомобиль примерно на 37 литров дизельного топлива на заправочной станции «Люксойл». В ведомости записан АИ-92 в количестве 41 литра, так как БУ РК «Яшкульская РБ» выделяют только АИ-92, в связи с чем, они при заправке дизельным топливом переводят на бензин, и в заправочной ведомости вносят запись о заправке АИ-92. После этого он позвонил водителю БУ РК «Яшкульская РБ» Свидетель №6, так как он был на поддежурке, то есть водитель который был на подстраховке в случае транспортировки экстренных больных в ***, и попросил последнего съездить с ним в ***, на что тот согласился. Также с ними поехал его знакомый Лиджи – ***45 Примерно после 12 часов они загрузили холодильник в *** и отвезли его в *** дочери ФИО1 За весь маршрут «Яшкуль - Астрахань» за рулем находился водитель ***46 поводу заправки поясняет, что служебный реанимобиль «ФОРД ТРАНЗИТ» с г/н *** регион всегда стоит с полным баком дизеля, так как данная автомашина является реанимационной и для оперативности выезда всегда стоит с заправленным баком. Объем бака составляет примерно 90 литров. После приезда с *** они сразу же заехали на заправочную станцию и заправили полный бак, вошло 84 литра дизельного топлива в переводе на АИ-92 – 93 литра. После этого Свидетель №6 заполнил путевой лист от ***, где записал маршрут следования ***, и указал заправку 41 + 93 литра. После этого он и Свидетель №7 довезли Свидетель №6 до дома, а он с Лиджи-***45 отогнали реанимобиль во двор БУ РК «Яшкульская РБ», также поясняет, что заправлялись они для выезда в *** за счет БУ РК «Яшкульская РБ» на автозаправочной станции «Люксойл» и списал он указанное топливо на БУ РК «Яшкульская РБ». Никаких денежных средств ФИО1 на заправку и перевозку холодильника последний ему не давал, заправка осуществлялась за счет БУ РК «Яшкульская РБ». Указанная машина реанимобиль «ФОРД ТРАНЗИТ» г/н *** регион, выехала в *** с устного указания главного врача БУ РК «Яшкульская РБ» ФИО1 

*** примерно в 10 часов утра к себе в кабинет его вызвал главный врач БУ РК «Яшкульская РБ» ФИО1 и дал устное указание о подготовке автомашины реанимобиль «ФОРД ТРАНЗИТ» г/н *** регион в командировку в ***, для перевозки посылок. После чего примерно в 10 часов 20 минут он подошел к водителю Свидетель №1 и сказал, что по указанию ФИО1 нужно отвезти посылки в Москву, при этом он предупредил ФИО1, что в Москву поедет водитель Свидетель №1 Далее *** утром он выписал путевой лист на реанимобиль «ФОРД ТРАНЗИТ» г/н *** регион под управлением Свидетель №1, в указанной командировке водитель Свидетель №1 находился с 17 по ***. Также он вел запись в журнале путевых листов обо всех выездах водителей, в том числе за пределы Республики Калмыкия, где в конце месяца он направлял список в отдел кадров для составления приказов, поясняя, что указанную автомашину он подготовил по указанию главного врача БУ РК «Яшкульская РБ» ФИО1 Для чего была необходимость выехать в ***, ФИО1 ничего не пояснял. Порядок выезда командировки за пределы Республики Калмыкия, осуществляется на основании письменного решения, приказа о направлении в командировку, путевого листа и предрейсового осмотра водителя. Выезды за пределы Республики Калмыкия согласуются с главным врачом БУ РК «Яшкульская РБ». Все поездки за пределы Республики Калмыкия осуществляются за счет нанимателя, которые пишут заявление о предоставлении автомашины, потом составляется приказ о выезде, и на основании этого осуществляется выезд. Так автомашина реанимобиль «ФОРД ТРАНЗИТ» г/н *** регион 2020 года, технически исправна и скоростная, он направил водителя Свидетель №1 так как он опытный водитель и у него большой стаж вождения. Почему в указанном приказе написано «Поддежурства», он пояснить не может, подразумевается, если дежурная автомашина выехала на какой-нибудь выезд, то вызывается поддежурная автомашина с водителем. Какая была производственная необходимость выезда в *** он пояснить не может, так как выполнял указание главного врача БУ РК «Яшкульская РБ» ФИО1 и подготовил автомашину реанимобиль «ФОРД ТРАНЗИТ» г/н *** регион которая была технически исправна. (т. 4 л.д. 58-65)

Протокол очной ставки от *** между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №4, согласно которому свидетель Свидетель №4 подтвердил ранее данные им показания, что *** и *** он, по указанию ФИО1 осуществлял выезды в *** и *** по личным делам ФИО1 В свою очередь, ФИО1 показания Свидетель №4 не подтвердил. (т. 5 л.д. 77-83)

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №1 от ***, согласно которым он работает в БУ РК «Яшкульская РБ» водителем скорой помощи. *** к нему подошел механик – водитель Свидетель №4 и сказал, что по указанию ФИО1 нужно отвезти посылки в ***, чтобы он подготовил автомашину реанимобиль «ФОРД ТРАНЗИТ» г/н *** регион в командировку в ***, также последний пояснил, что в *** ему дадут денежные средства на расходование топлива, и предупредил, чтобы он везде, где заправлялся, брал чеки, и по приезду отдал ему. Далее на следующий день *** к нему подошел ФИО1 и также пояснил, чтобы он поехал в ***, но по дороге необходимо заехать на станцию переливание крови ***, которое находится сзади республиканской больницы, там его встретят и передадут посылки, также он пояснил, что в *** нужно быть к 09 часов утра. В этот, же день *** примерно в 08 часов с утра прошел медицинский предрейсовый осмотр, Свидетель №4 дал ему путевой лист, после этого, он заправил служебный реанимобиль «ФОРД ТРАНЗИТ» г/н *** регион до полного бака и направился в ***. В *** он направился один на служебном автомобиле «ФОРД ТРАНЗИТ» г/н *** регион. По приезду в *** он направился на станцию переливания крови, где его встретил неизвестный ему мужчина, на вид примерно 50-55 лет, представился по отчеству Михайлович, или ***26, точно не помнит. Находясь на станции переливания крови, примерно 4-5 человек стали грузить около 10-15 коробок и столько же пакетов, что именно в пакетах было, он не знает, но в коробках, как он понял, было мясо, указанные коробки он не загружал, все загружали неизвестные ему мужчины. После загрузки коробок примерно в 10 часов к нему подошел неизвестный мужчина, по отчеству Михайлович, то ли ***26, и дал ему денежные средства на дорогу, в сумме около 28000-30000 рублей, чтобы он по дороге в Москву осуществлял заправку, а чеки о расходовании последний сказал отдать Свидетель №4 После этого мужчина пояснил, что необходимо в *** приехать к посольству Республики Калмыкия, там его встретят. После этого он один направился на служебном автомобиле «ФОРД ТРАНЗИТ» г/н *** регион в ***, куда прибыл примерно в 05 часов утра *** и находился около ворот посольства Республики Калмыкия, и его встретила легковая автомашина, «Фольксваген» белого цвета, государственный номер он не помнит, из которого вышел неизвестный ему мужчина, азиатской внешности на вид 40-45 лет, который перегрузил в свою машину одну коробку, после чего уехал. Далее в этот же день примерно через 40 минут, подъехала автомашина «Шкода» белого цвета, номер автомобиля не запомнил, но 08 регион, ему известно, что она принадлежит Минздраву Республики Калмыкия, так как ранее он ее видел. В это время он заехал во двор посольства Республики Калмыкия, и вторая машина тоже заехала во двор. Из автомашины «Шкода» вышли главный врач БУ РК «Яшкульская РБ» ФИО1 и как ему показалось, второй был ***12, который работает в Минздраве Республики Калмыкия. Далее они стали перегружать вышеуказанные коробки и пакеты в свой автомобиль. Примерно в 18 часов он выехал из *** в *** Республики Калмыкия, куда прибыл на следующий день *** примерно в 18 часов вечера, при этом автомашину «ФОРД ТРАНЗИТ» г/н *** регион он оставил возле своего дома, расположенного по адресу: ***. Далее *** он оставался дома, машину он не отгонял. *** примерно в 08 часов утра он прибыл на автомашине «ФОРД ТРАНЗИТ» г/н *** регион на работу, где *** отдал чеки о заправке Свидетель №4 Поясняет, что главным врачом используется указанная автомашина в личных целях, так указанная автомашина реанимобиль «ФОРД ТРАНЗИТ» г/н *** регион, предназначена для перевозки больных как по ***, так и за ее пределами и является государственным и не предназначена для использования в личных целях. По последовательности порядок выезда осуществляется по путевому листу, предрейсовый осмотр, а также изготавливается приказ о командировании, на дату выезда. При уборке реамобиля «ФОРД ТРАНЗИТ» г/н *** регион в полке он нашел путевой лист *** от ***, где осуществлял выезд в *** и которую он не сдал механику водителю, для отчетности, одновременно прилагает оригинал путевого листа *** от ***. (т. 4 л.д. 52-57)

Протокол очной ставки от *** между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, согласно которому свидетель Свидетель №1 подтвердил ранее данные им показания, что *** он, по указанию ФИО1 осуществлял выезд в *** по личным делам ФИО1 В свою очередь, ФИО1 показания Свидетель №1 подтвердил. (т. 5 л.д. 51-57)

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №5 от ***, согласно которым она работает с *** в должности заместителя главного врача по медицинской части в БУ РК «Яшкульская РБ». В БУ РК «Яшкульская РБ» имеется реанимобиль «ФОРД ТРАНЗИТ» г/н *** регион, который состоит в оперативном управлении, то есть на балансе БУ РК «Яшкульская РБ». Указанную машину БУ РК «Яшкульская РБ» на основании Распоряжения Правительства РФ выдавали по линии Минпромторга РФ. Данный автомобиль оборудован аппаратом искусственного дыхания, запасом кислорода, прибором для измерения артериального давления, дефибрилятором, электрокардиографом портативным. Указанная автомашина реанимобиль марки «ФОРД ТРАНЗИТ» г/н *** регион предназначена для перевозки больных как по Республике Калмыкия, так и за ее пределами, и не предназначена для использования в личных целях, тем более заправка реанимобиля «ФОРД ТРАНЗИТ» г/н *** регион осуществлялась за счет БУ РК «Яшкульская РБ». Порядок выезда осуществляется по путевому листу, предрейсовый осмотр, а также издается приказ о командировании на дату выезда. *** она ознакомилась с приказом о командировании Свидетель №4, и водителя Свидетель №6 *** на автомобиле реанимобиль «ФОРД ТРАНЗИТ» г/н *** регион в *** в связи с производственной необходимостью, при этом никакой производственной и служебной необходимости не было. По поводу заправки она поясняет, что служебный реанимобиль «ФОРД ТРАНЗИТ» с г/н *** регион всегда должен стоять с полным баком дизеля, так как данная автомашина является реанимационной и для оперативности выезда всегда стоит с заправленным баком. Объем бака составляет примерно 90 литров. Согласно данным на заправку служебного реанимобиля «ФОРД ТРАНЗИТ» с г/н *** регион было потрачено 4494 рубля. С учетом финансового положения БУ РК «Яшкульская РБ», по состоянию на *** кредиторская задолженность составляла примерно 32 млн. руб., счета на тот момент были заблокированы, то даже эта сумма в размере 4494 руб. являлась существенной, так как, исходя из финансового положения, любая сумма является значительной. БУ РК «Яшкульская РБ» могла бы заправить две автомашины скорой помощи, погасить частично перед поставщиками за медикаменты, сумма которого составляет 8000000 рублей, произвести частично оплату за продукты питания, задолженность которого составляла 250000 рублей, коммунальные платежи- 500000 рулей, общая задолженность БУ РК «Яшкульская РБ». Поэтому самая незначительная сумма уменьшает кредиторскую задолженность перед поставщиками. Кроме того, в случае необходимости транспортирования больных или пострадавших в тот период, то есть *** в результате массовых дорожно-транспортных происшествий, экстренные роды, тяжелых или крайне тяжелых, особенно детей, таким образом, имелась опасность или риск несвоевременного оказания и транспортирования пострадавших или больных в РДМЦ «Республиканская детский медицинский центр» и БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева», БУ РК «Перинатальный центр им. О.А. Шунгаевой», кроме того необходимо учитывать, что на тот момент в больнице не было врача-анестезиолога-реаниматолога, то есть всех пострадавших, пациентов по экстренным (ургентным) показаниям доставляли в различные учреждения. Таким образом, ФИО1 своим поступком поставил в опасность неопределенный круг лиц в опасность их жизнь и здоровье, хотя все граждане имеют право на своевременную и квалифицированную медицинскую помощь. Также ей известно, что *** главный врач БУ РК «Яшкульская РБ» ФИО1 дал указание на реанимобиле «ФОРД ТРАНЗИТ» г/н *** регион в личных целях отвезти посылки в ***. В этот период с 17 по ***, а именно: *** в БУ РК «Яшкульская РБ» на станцию скорой медицинской помощи поступал несовершеннолетний ФИО4 №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом «Вегето-сосудистая дистония? Синусовая тахикардия». Было принято решение о перевозке данного больного в БУ РК «РДМЦ» для дальнейшего обследования. Также *** осуществлена перевозка в БУ РК «РДМЦ» больного несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом «закрытый перелом ключицы справа» на автомашине скорой помощи, так как указанная автомашина реанимобиль «ФОРД ТРАНЗИТ», г/н *** регион отсутствовала в указанный период. По поводу отсутствия автомобиля «ФОРД ТРАНЗИТ» г/н *** регион в указанный период поясняет, что если дети были транспортированы на обычной скорой помощи, то, конечно, риск вреда здоровью детей с указанными диагнозами был. Так как с диагнозом несовершеннолетнего ФИО4 №6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, «Вегето-сосудистая дистония? Синусовая тахикардия» могли бы быть последствия до угрожающей его жизни. (т. 4 л.д. 72-79)

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №9 от ***, согласно которым в период с *** по настоящее время она работает в БУ РК «Яшкульская РБ» в должности заместителя главного врача по медицинской части. До этого с *** она работала в должности заведующей поликлиникой. По поводу отсутствия автомобиля «ФОРД ТРАНЗИТ» г/н *** регион в указанный период пояснила, что если дети были транспортированы на обычной скорой помощи, то, конечно, риск вреда здоровью детей с указанными диагнозами был. Так как с диагнозом несовершеннолетнего ФИО4 №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, «Вегето-сосудистая дистония? Синусовая тахикардия. Аритмия» могли бы быть последствия до угрожающей его жизни. (т. 5 л.д. 45-50)

Оглашенные в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №6 от ***, согласно которым следует, что он работает водителем БУ РК «Яшкульская РБ». *** он по указанию главного врача ФИО1 с механиком Свидетель №4 на служебном реанимобиле «ФОРД ТРАНЗИТ» с государственными регистрационными знаками «Е095КР 08 регион» отвез холодильник дочери ФИО1 в ***. После чего они сразу же выехали обратно в ***, так как других ни служебных, ни личных дел у них не было. За весь маршрут «Яшкуль - Астрахань» за рулем находился он. По поводу заправки поясняет, что служебный реанимобиль «ФОРД ТРАНЗИТ» с г/н *** регион всегда стоит с полным баком бензина, так как данная автомашина является реанимационной и для оперативности выезда всегда стоит с заправленным баком. Объем бака составляет примерно 90 литров. Перед выездом Свидетель №4 заправил до полного бака дизельное топливо, так как «ФОРД ТРАНЗИТ» ездит на дизельном топливе, вышло 41 литр АИ-92, при этом поясняет, что в БУ РК «Яшкульская РБ» выдают только АИ-92, при заправке дизельным топливом они переводят на дизельное топливо, но в заправочной ведомости они записывают АИ-92. После приезда с *** он сразу же заехал на заправочную станцию и заправил полный бак, вошло 93 литра в переводе на АИ-92. После этого он заполнил путевой лист от ***, где записал маршрут следования ***, и указал заправку 41 + 93 литра. После этого Свидетель №4 и Свидетель №7 довезли его до дома, после чего уехали отгонять реанимобиль во двор БУ РК «Яшкульская РБ», пояснив, что заправлялись они для выезда в *** за счет БУ РК «Яшкульская РБ» на автозаправочной станции «Люксойл». Никаких денежных средств ФИО1 на заправку и перевозку холодильника ему не давал, заправка осуществлялась за счет БУ РК «Яшкульская РБ». (т. 4 л.д. 66-71)

Протокол очной ставки от *** между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №6, согласно которому свидетель Свидетель №6 подтвердил ранее данные им показания, что *** он, по указанию ФИО1 осуществлял выезд в *** по личным делам ФИО1 В свою очередь, ФИО1 показания Свидетель №6 подтвердил.(т. 5 л.д. 58-63)

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Лиджи-***45 от ***, согласно которым *** он с Свидетель №4 и Свидетель №6 на служебном автомобиле реанимобиле «ФОЛЬКСВАГЕН ***24 » с государственными номерами «О117ОО» 08 регион ездили в *** для того, чтобы отвезти холодильник в *** по указанию главного врача ФИО1 (т. 4 л.д. 47-51)

Протокол очной ставки от *** между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Лиджи-***45, согласно которому свидетель Лиджи-***45 подтвердил ранее данные им показания, что *** он, по указанию ФИО1 осуществлял выезд в *** по личным делам ФИО1 В свою очередь, ФИО1 показания Лиджи-***45 подтвердил. (т. 5 л.д. 64-68)

Светокопия заявления ФИО1 от *** о принятии на его работу заведующим поли клиникой с *** (том *** л.д. 75)

Светокопия приказа ***-лс от *** «О приеме на работу ФИО1 на должность заведующего поликлиникой» БУ РК «Яшкульская РБ». (т. 1 л.д. 76)

Светокопия приказа *** л/с от 11.05.2022 «О мерах по освобождению от должности главного врача БУ РК «Яшкульская РБ» ***31 и возложении обязанностей на ФИО1 с *** (т. 1 л.д. 77)

Светокопия приказа *** л/с от 15.08.2022 «О главном враче БУ РК «Яшкульская РБ», согласно которому считать приступившим к обязанностям по должности главного врача ФИО1 с *** (т. 1 л.д. 79)

Светокопия должностной инструкции главного врача БУ РК «Яшкульская РБ», утвержденная *** ***31, согласно которой главный врач в своей деятельности руководствуется законодательными и нормативными документами, регламентирующими хозяйственную деятельность предприятия, нормативными документами по вопросам выполняемой работы, уставом предприятия, правилами внутреннего распорядка; главный врач должен знать декреты и указы Президента РФ, законы, постановления Правительства РФ, определяющие основные направления экономического и социального развития страны и системы здравоохранения, организацию планово-экономической и финансовой деятельности учреждений здравоохранения; главный врач должен осуществлять руководство учреждением здравоохранения в соответствие с действующим законодательством, определяющим деятельность органов и учреждений здравоохранения; обеспечивать организацию административно-хозяйственной и финансовой деятельности учреждения; главный врач несет ответственность за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством. (т. 1 л.д. 86-87)

Светокопия Устава БУ РК «Яшкульская РБ», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РК от *** ***пр, согласно которому учреждение несет ответственность за сохранность, целевое и эффективное использование закрепленного за ним имущества, обеспечивая в установленном законодательством Российской Федерации порядке учет указанного имущества; источником финансирования Учреждения является, в том числе субсидии из республиканского бюджета, управление медицинским учреждением осуществляется главным врачом, который устанавливает размер оплаты труда работника, определяет виды и размеры надбавок, доплат и выплат стимулирующего характера в пределах средств, направляемых на оплату труда, осуществляет управление Учреждением на основе единоначалия, организует и несет ответственность за его деятельность в пределах своей компетенции, издает приказы, дает указания, обязательные для всех работников. (т. 1 л.д. 112-122)

Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ***, согласно которому в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий получены сведения о передвижении служебного транспортного средства «ФОРД Транзит» с государственным регистрационным знаком «Е 095 КР 08» по *** в личных целях. (т. 1 л.д. 210)

Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ***, согласно которому в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий получены сведения о передвижении служебного транспортного средства «ФОРД Транзит» с государственным регистрационным знаком «Е 095 КР 08» по *** и *** в личных целях. (т. 1 л.д. 131-132)

Протокол выемки от ***, согласно которому изъята общая тетрадь, принадлежащая Свидетель №3 (том *** л.д. 132-135)

Протокол выемки от ***, согласно которому у Свидетель №1 изъят путевой лист *** от *** по маршруту «Яшкуль-Москва-Яшкуль». (т. 6 л.д. 109-113)

Протокол выемки от ***., согласно которому у Свидетель №2 изъяты: протокол комиссии по оценке качества и эффективности деятельности работников от ***, протокол комиссии по оценке качества и эффективности деятельности работников от ***, протокол комиссии по оценке качества и эффективности деятельности работников от ***, протокол комиссии по оценке качества и эффективности деятельности работников от ***, протокол комиссии по оценке качества и эффективности деятельности работников от ***, протокол комиссии по оценке качества и эффективности деятельности работников от ***, приказ главного врача от *** ***-п; ходатайство главного врача о премировании; приказ главного врача от *** ***-п; приказ главного врача от *** ***-п; приказ главного врача от *** ***-п; приказ главного врача от *** ***-п. (т. 6 л.д. 158-162)

Протокол осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены общая тетрадь, принадлежащая Свидетель №3; путевой лист *** от *** по маршруту «Яшкуль-Москва-Яшкуль»; протокол комиссии по оценке качества и эффективности деятельности работников от ***, протокол комиссии по оценке качества и эффективности деятельности работников от ***, протокол комиссии по оценке качества и эффективности деятельности работников от ***, протокол комиссии по оценке качества и эффективности деятельности работников от ***, протокол комиссии по оценке качества и эффективности деятельности работников от ***, протокол комиссии по оценке качества и эффективности деятельности работников от ***, приказ главного врача от *** ***-п; ходатайство главного врача о премировании; приказ главного врача от *** ***-п; приказ главного врача от *** ***-п; приказ главного врача от *** ***-п; приказ главного врача от *** ***-п. (т. 6 л.д. 185-200)

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.285 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и вышеуказанные в приговоре.

Исследовав обстоятельства дела, проверив добытые по делу доказательства, представленные стороной обвинения, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют объективные доказательства, свидетельствующие о совершении ФИО1 использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организации и охраняемых законом интересов государства.

В соответствии со ст.ст.7,14,302,307,308 УПК РФсудебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным; обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств, с учетом предусмотренных ст. ст.73,87,88 УПК РФпредмета доказывания, правил проверки и оценки доказательств; при этом все сомнения толкуются в пользу обвиняемого.

В соответствии со ст.73 УПК РФпри производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления; виновность лица в совершении преступления; форма его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением. Однако, представленные стороной обвинения доказательства не подтверждают виновность подсудимого ФИО1 по предъявленному ему обвинению по ч.1 ст.285 УК РФ, поскольку не содержат фактических данных о наличии в его действиях злоупотребления должностными полномочиями.

Судом установлены следующие обстоятельства:

Распоряжением главы Республики Калмыкия ***-рг от *** ФИО1 назначен главным врачом бюджетного учреждения «Яшкульская районная больница». 

*** главный врач БУ РК «Яшкульская РБ» ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: ***, *** «А», в личных целях решил использовать служебный реанимационный автомобиль марки «Форд Транзит» с государственным регистрационным знаком «***» за счет средств бюджета БУ РК «Яшкульская РБ» для перевозки холодильника своей дочери ***49 в ***. В тот же день им было дано указание механику-водителю БУ РК «Яшкульская РБ» Свидетель №4 на служебном реанимационном автомобиле марки «Форд Транзит» с государственным регистрационным знаком «***» за счет средств бюджета БУ РК «Яшкульская РБ» осуществить поездку по маршруту: *** Республики Калмыкия - *** – *** Республики Калмыкия для перевозки холодильника своей дочери ***49

Во исполнение указания главного врача ФИО1 сотрудник БУ РК «Яшкульская РБ» Свидетель №4 в этот же день оформил путевой лист на водителя больницы Свидетель №6 на вышеуказанную машину по маршруту «Яшкуль- Астрахань - Яшкуль», а также осуществил заправку дизельным топливом, точное количество которого следствием не установлено, при этом заправка служебного автомобиля осуществлялась на заправочной станции «Люксойл» *** Республики Калмыкия за счет БУ РК «Яшкульская РБ».

На основании указания главного врача ФИО1 *** служебный реанимационный автомобиль марки «Форд Транзит» с государственным регистрационным знаком «***» под управлением водителя Свидетель №6 с пассажирами Свидетель №4 и Лиджи-***45 осуществил поездку по маршруту «Яшкуль – Астрахань – Яшкуль» за счет средств бюджета БУ РК «Яшкульская РБ».

Он же, то есть ФИО1, ***, находясь на своем рабочем месте по адресу: *** «А», в личных целях решил использовать служебный реанимационный автомобиль марки «Форд Транзит» с государственным регистрационным знаком «Е095КР 08» за счет средств бюджета БУ РК «Яшкульская РБ» для перевозки посылок в ***. Следуя задуманному, в тот же день, то есть ***, находясь на своем рабочем месте по адресу: *** «А», дал указание водителю «Скорой медицинской помощи» БУ РК «Яшкульская РБ» Свидетель №1 на служебном реанимационном автомобиле марки «Форд Транзит» с государственным регистрационным знаком «Е 095 КР 08» за счет средств бюджета БУ РК «Яшкульская РБ» выехать в *** в период с *** по ***.

При этом, транспортировка несовершеннолетних больных, обратившихся в БУ РК «Яшкульская РБ», в период с *** по *** осуществлялась на автомобиле «Скорой медицинской помощи» БУ РК «Яшкульская РБ». 

На основании указания главного врача ФИО1, приказа главного врача БУ РК «Яшкульская РБ» ***-п от *** и путевого листа *** от ***, служебный реанимационный автомобиль марки «Форд Транзит» с государственным регистрационным знаком «Е 095 КР 08» под управлением водителя Свидетель №1 в период с 17 по *** осуществил поездку по маршруту «Яшкуль – Элиста – Москва – Яшкуль».

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1 о том, что *** ФИО1 дал устное указание механику-водителю ***67 A.Л. отвезти на реанимобиле «ФОРД ТРАНЗИТ» г/н *** регион за счет БУ РК «Яшкульская РБ» в *** холодильник своей дочери ФИО1, которая учится в Астраханской медицинской академии, зная о том, что указанная автомашина реанимобиль марки «ФОРД ТРАНЗИТ» г/н *** регион предназначена для перевозки больных как по ***, так и за ее пределами, и не предназначена для использования в личных целях, тем более заправка реанимобиля «ФОРД ТРАНЗИТ» г/н *** регион осуществлялась за счет БУ РК «Яшкульская РБ». Порядок выезда осуществляется по путевому листу, предрейсовый осмотр, а также издается приказ о командировании на дату выезда, при этом никакой производственной и служебной необходимости не было. *** он также дал указание Свидетель №1 на реанимобиле «ФОРД ТРАНЗИТ» г/н *** регион в личных целях отвезти посылки в ***. Так в период с 17 по *** указанная автомашина реанимобиль «ФОРД ТРАНЗИТ» г/н *** регион под управлением Свидетель №1 осуществляла поездку в *** в период с 17 по ***. (т.3 л.д. 207-213)

Оглашенными показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 №5 от ***, согласно которым зимой он повредил руку и обращался в больницу ***, откуда с отцом на принадлежащей им машине без сопровождения врачей поехали в больницу *** Республики Калмыкия. В республиканской больнице ему наложили гипс на руку. (т. 2 л.д. 85-88)

Оглашенными в судебном заседании показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 №5, ***55 от ***, согласно которым *** при обращении в БУ РК «Яшкульская РБ» их с сыном направили в детскую больницу ***, при этом не предлагалось транспортировать ребенка на специализированном транспорте.

(т. 2 л.д. 103-108)

Оглашенными в судебном заседании показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 №6 и его законного представителя ***54, согласно которым *** при обращении за медицинской помощью в БУ РК «Яшкульская РБ» ребенок был госпитализирован в детскую больницу ***, при этом его транспортировка из *** осуществлялась на карете скорой помощи, не являющейся специализированным реанимобилем. Время следования составило 1,5 – 2 часа. (т.2 л.д. 123-126, 147-153)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4 от ***, согласно которым он работал механиком – водителем в БУ РК «Яшкульская РБ». *** главный врач БУ РК «Яшкульская РБ» ФИО1 дал ему указание отвезти на реанимобиле «ФОРД ТРАНЗИТ» г/н *** регион, находящемся в автопарке БУ РК «Яшкульская РБ», холодильник в *** по месту жительства его дочери, при этом указав на необходимость заправки топлива до полного бака на автозаправочной станции «Люксойл» которая находится в *** Республики Калмыкия, за счет БУ РК «Яшкульская РБ». После этого он оформил путевой лист на водителя Свидетель №6 на вышеуказанную машину по маршруту «Яшкуль- Астрахань». Далее он сам заправил автомобиль примерно на 37 литров дизельного топлива на заправочной станции «Люксойл». В заправочной ведомости записан АИ-92 в количестве 41 литра, так как БУ РК «Яшкульская РБ» выделяют только АИ-92, в связи с чем, они при заправке дизельным топливом переводят на бензин, и в заправочной ведомости вносят запись о заправке АИ-92. В этот же день он, водитель БУ РК «Яшкульская РБ» Свидетель №6 и его знакомый Лиджи-***45 на служебном реанимобиле отвезли холодильник в ***. По поводу заправки поясняет, что служебный реанимобиль «ФОРД ТРАНЗИТ» с г/н *** регион всегда стоит с полным баком дизеля, так как данная автомашина является реанимационной и для оперативности выезда всегда стоит с заправленным баком. Объем бака составляет примерно 90 литров. После приезда с *** они сразу же заехали на заправочную станцию и заправили полный бак, вошло 84 литра дизельного топлива в переводе на АИ-92 – 93 литра. После этого Свидетель №6 заполнил путевой лист от ***, где записал маршрут следования ***, и указал заправку 41 + 93 литра. После этого он списал указанное топливо на БУ РК «Яшкульская РБ». Никаких денежных средств ФИО1 на заправку и перевозку холодильника последний ему не давал, заправка осуществлялась за счет БУ РК «Яшкульская РБ». Указанная машина реанимобиль «ФОРД ТРАНЗИТ» г/н *** регион, выехала в *** с устного указания главного врача БУ РК «Яшкульская РБ» ФИО1 

*** примерно в 10 часов утра главный врач БУ РК «Яшкульская РБ» ФИО1 дал устное указание о подготовке автомашины реанимобиль «ФОРД ТРАНЗИТ» г/н *** регион под управлением водителя Свидетель №1 в командировку в ***, для перевозки посылок. *** он выписал путевой лист на реанимобиль «ФОРД ТРАНЗИТ» г/н *** регион под управлением Свидетель №1, в указанной командировке водитель Свидетель №1 находился с 17 по ***. Также он вел запись в журнале путевых листов обо всех выездах водителей, в том числе за пределы Республики Калмыкия, где в конце месяца он направлял список в отдел кадров для составления приказов, поясняя, что указанную автомашину он подготовил по указанию главного врача БУ РК «Яшкульская РБ» ФИО1 Для чего была необходимость выехать в ***, ФИО1 ничего не пояснял. (т. 4 л.д. 58-65)

Протоколом очной ставки от *** между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №4, согласно которому свидетель Свидетель №4 подтвердил ранее данные им показания, что *** и *** по указанию ФИО1 служебный автомобиль осуществлял выезды в *** и *** по личным делам ФИО1 В свою очередь, ФИО1 показания Свидетель №4 не подтвердил. (т. 5 л.д. 77-83)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 от ***, согласно которым он работает в БУ РК «Яшкульская РБ» водителем скорой помощи. *** он получил устное указание о командировании его на служебном автомобиле в ***. По устному казанию ФИО1 *** он выехал на автомашине реанимобиль «ФОРД ТРАНЗИТ» г/н *** регион в ***, где в автомобиль были загружены посылки, а также неизвестный ему ранее мужчина передал ему денежные средства в сумме около 28000-30000 рублей, чтобы он по дороге в Москву осуществлял заправку, а чеки о расходовании последний сказал отдать Свидетель №4 После этого по указанию указанного мужчины он прибыл *** в *** к зданию «посольства» Республики Калмыкия, где выгрузил посылки с участием ФИО1, а затем в этот же день выехал в ***, куда вернулся ***, при этом служебный автомобиль вовзратил в автопарк больницы ***. При уборке реамобиля «ФОРД ТРАНЗИТ» г/н *** регион в полке он нашел путевой лист *** от ***, где осуществлял выезд в *** и которую он не сдал механику водителю, для отчетности, одновременно прилагает оригинал путевого листа *** от ***. (т. 4 л.д. 52-57)

Протоколом очной ставки от *** между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, согласно которому свидетель Свидетель №1 подтвердил ранее данные им показания, что *** он, по указанию ФИО1 осуществлял выезд в *** по личным делам ФИО1 В свою очередь, ФИО1 показания Свидетель №1 подтвердил. (т. 5 л.д. 51-57)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5 от ***, согласно которым она работает с *** в должности заместителя главного врача по медицинской части в БУ РК «Яшкульская РБ». В БУ РК «Яшкульская РБ» имеется реанимобиль «ФОРД ТРАНЗИТ» г/н *** регион, который состоит в оперативном управлении, то есть на балансе БУ РК «Яшкульская РБ». Указанную машину БУ РК «Яшкульская РБ» на основании Распоряжения Правительства РФ выдавали по линии Минпромторга РФ. Данный автомобиль оборудован аппаратом искусственного дыхания, запасом кислорода, прибором для измерения артериального давления, дефибрилятором, электрокардиографом портативным. Указанная автомашина реанимобиль марки «ФОРД ТРАНЗИТ» г/н *** регион предназначена для перевозки больных как по ***, так и за ее пределами, и не предназначена для использования в личных целях. Порядок выезда осуществляется по путевому листу, предрейсовый осмотр, а также издается приказ о командировании на дату выезда. По поводу заправки она поясняет, что служебный реанимобиль «ФОРД ТРАНЗИТ» с г/н *** регион всегда должен стоять с полным баком дизеля, так как данная автомашина является реанимационной и для оперативности выезда всегда стоит с заправленным баком. Объем бака составляет примерно 90 литров. Согласно данным на заправку служебного реанимобиля «ФОРД ТРАНЗИТ» с г/н *** регион было потрачено 4494 рубля. С учетом финансового положения БУ РК «Яшкульская РБ», по состоянию на *** кредиторская задолженность составляла примерно 32 млн. руб., счета на тот момент были заблокированы, то даже эта сумма в размере 4494 руб. являлась существенной, так как, исходя из финансового положения, любая сумма является значительной. БУ РК «Яшкульская РБ» могла бы заправить две автомашины скорой помощи, погасить частично перед поставщиками за медикаменты, сумма которого составляет 8000000 рублей, произвести частично оплату за продукты питания, задолженность которого составляла 250000 рублей, коммунальные платежи- 500000 рублей, общая задолженность БУ РК «Яшкульская РБ». Кроме того, в случае необходимости транспортирования больных или пострадавших в тот период, то есть *** в результате массовых дорожно-транспортных происшествий, экстренные роды, тяжелых или крайне тяжелых, особенно детей, таким образом, имелась опасность или риск несвоевременного оказания и транспортирования пострадавших или больных в РДМЦ «Республиканская детский медицинский центр» и БУ РК «Республиканская больница им. ***47», БУ РК «Перинатальный центр им. ***48», кроме того необходимо учитывать, что на тот момент в больнице не было врача-анестезиолога-реаниматолога, то есть всех пострадавших, пациентов по экстренным (ургентным) показаниям доставляли в различные учреждения. Также ей известно, что *** главный врач БУ РК «Яшкульская РБ» ФИО1 дал указание на реанимобиле «ФОРД ТРАНЗИТ» г/н *** регион в личных целях отвезти посылки в ***. В этот период с 17 по ***, а именно: *** в БУ РК «Яшкульская РБ» на станцию скорой медицинской помощи поступал несовершеннолетний ФИО4 №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом «Вегето-сосудистая дистония? Синусовая тахикардия». Было принято решение о перевозке данного больного в БУ РК «РДМЦ» для дальнейшего обследования. Также *** осуществлена перевозка в БУ РК «РДМЦ» больного несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом «закрытый перелом ключицы справа» на автомашине скорой помощи, так как указанная автомашина реанимобиль «ФОРД ТРАНЗИТ», г/н *** регион отсутствовала в указанный период. По поводу отсутствия автомобиля «ФОРД ТРАНЗИТ» г/н *** регион в указанный период поясняет, что если дети были транспортированы на обычной скорой помощи, то, конечно, риск вреда здоровью детей с указанными диагнозами был. Так как с диагнозом несовершеннолетнего ФИО4 №6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, «Вегето-сосудистая дистония? Синусовая тахикардия» могли бы быть последствия до угрожающей его жизни. (т. 4 л.д. 72-79)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №9 от ***, согласно которым в период с *** по настоящее время она работает в БУ РК «Яшкульская РБ» в должности заместителя главного врача по медицинской части. До этого с *** она работала в должности заведующей поликлиникой. По поводу отсутствия автомобиля «ФОРД ТРАНЗИТ» г/н *** регион в указанный период пояснила, что если дети были транспортированы на обычной скорой помощи, то, конечно, риск вреда здоровью детей с указанными диагнозами был. Так как с диагнозом несовершеннолетнего ФИО4 №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, «Вегето-сосудистая дистония? Синусовая тахикардия. Аритмия» могли бы быть последствия до угрожающей его жизни. При обращении на скорую помощь БУ РК «Яшкульская РБ» ФИО4 №6 первоначально были жалобы на учащенное сердцебиение, слабость, посинение пальцев рук, бледность кожных покровов, «чувство, как будто сердце выпрыгнет из груди». При обследовании были изменения на ЭКГ-депрессия элементов в грудных отделениях, частота сердечных совершений до 135 ударов в минуту. Врачом СМП ФИО4 №6 переведен в РДМЦ. Согласно светокопии выписного эпикриза педиатрического отделения БУ РК «РДМЦ» с *** по *** ФИО4 №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с основным клиническим диагнозом: «Синусовая тахикардия. Синусовая аритмия» и сопутствующий диагноз: «Недостаточность трехстворчатого клапана 1-2 степени. Недостаточность клапана легочной артерии 1 степени. Острый назофарингит. (т. 5 л.д. 45-50)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №6 от ***, согласно которым следует, что он работает водителем БУ РК «Яшкульская РБ». *** он по указанию главного врача ФИО1 с механиком Свидетель №4 на служебном реанимобиле «ФОРД ТРАНЗИТ» с государственными регистрационными знаками «Е095КР 08 регион» отвез холодильник дочери ФИО1 в ***. После чего они сразу же выехали обратно в ***, так как других ни служебных, ни личных дел у них не было. За весь маршрут «Яшкуль - Астрахань» за рулем находился он. По поводу заправки поясняет, что служебный реанимобиль «ФОРД ТРАНЗИТ» с г/н *** регион всегда стоит с полным баком бензина, так как данная автомашина является реанимационной и для оперативности выезда всегда стоит с заправленным баком. Объем бака составляет примерно 90 литров. Перед выездом Свидетель №4 заправил до полного бака дизельное топливо, так как «ФОРД ТРАНЗИТ» ездит на дизельном топливе, вышло 41 литр АИ-92, при этом поясняет, что в БУ РК «Яшкульская РБ» выдают только АИ-92, при заправке дизельным топливом они переводят на дизельное топливо, но в заправочной ведомости они записывают АИ-92. После приезда с *** он сразу же заехал на заправочную станцию и заправил полный бак, вошло 93 литра в переводе на АИ-92. После этого он заполнил путевой лист от ***, где записал маршрут следования ***, и указал заправку 41 + 93 литра. Пояснил, что заправлялись они для выезда в *** за счет БУ РК «Яшкульская РБ» на автозаправочной станции «Люксойл». Никаких денежных средств ФИО1 на заправку и перевозку холодильника ему не давал, заправка осуществлялась за счет БУ РК «Яшкульская РБ». (т. 4 л.д. 66-71)

Протоколом очной ставки от *** между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №6, согласно которому свидетель Свидетель №6 подтвердил ранее данные им показания, что *** он, по указанию ФИО1 осуществлял выезд в *** по личным делам ФИО1 В свою очередь, ФИО1 показания Свидетель №6 подтвердил.(т. 5 л.д. 58-63)

Оглашенными в судебном заседании показания свидетеля Лиджи-***45 от ***, согласно которым *** он с Свидетель №4 и Свидетель №6 на служебном автомобиле реанимобиле «ФОЛЬКСВАГЕН ***24 » с государственными номерами «О117ОО» 08 регион ездили в *** для того, чтобы отвезти холодильник по указанию главного врача ФИО1 (т. 4 л.д. 47-51)

Протоколом очной ставки от *** между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Лиджи-***45, согласно которому свидетель Лиджи-***45 подтвердил ранее данные им показания, что *** он, по указанию ФИО1 осуществлял выезд в *** по личным делам ФИО1 В свою очередь, ФИО1 показания Лиджи-***45 подтвердил. (т. 5 л.д. 64-68)

Приказом *** л/с от 15.08.2022 «О главном враче БУ РК «Яшкульская РБ», согласно которому считать приступившим к обязанностям по должности главного врача ФИО1 с *** (т. 1 л.д. 79)

Должностной инструкцией главного врача БУ РК «Яшкульская РБ», согласно которой главный врач в своей деятельности руководствуется законодательными и нормативными документами, регламентирующими хозяйственную деятельность предприятия, нормативными документами по вопросам выполняемой работы, уставом предприятия, правилами внутреннего распорядка; главный врач должен знать декреты и указы Президента РФ, законы, постановления Правительства РФ, определяющие основные направления экономического и социального развития страны и системы здравоохранения, организацию планово-экономической и финансовой деятельности учреждений здравоохранения; главный врач должен осуществлять руководство учреждением здравоохранения в соответствие с действующим законодательством, определяющим деятельность органов и учреждений здравоохранения; обеспечивать организацию административно-хозяйственной и финансовой деятельности учреждения; главный врач несет ответственность за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством. (т. 1 л.д. 86-87)

Уставом БУ РК «Яшкульская РБ», утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РК от *** ***пр, согласно которому учреждение несет ответственность за сохранность, целевое и эффективное использование закрепленного за ним имущества, обеспечивая в установленном законодательством Российской Федерации порядке учет указанного имущества; источником финансирования Учреждения является, в том числе субсидии из республиканского бюджета, управление медицинским учреждением осуществляется главным врачом, который устанавливает размер оплаты труда работника, определяет виды и размеры надбавок, доплат и выплат стимулирующего характера в пределах средств, направляемых на оплату труда, осуществляет управление Учреждением на основе единоначалия, организует и несет ответственность за его деятельность в пределах своей компетенции, издает приказы, дает указания, обязательные для всех работников. (т. 1 л.д. 112-122)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ***, согласно которому в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий получены сведения о передвижении служебного транспортного средства «ФОРД Транзит» с государственным регистрационным знаком «***» по *** в личных целях. (т. 1 л.д. 210)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ***, согласно которому в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий получены сведения о передвижении служебного транспортного средства «ФОРД Транзит» с государственным регистрационным знаком «***» по *** и *** в личных целях. (т. 1 л.д. 131-132)

Протоколом выемки от ***, согласно которому изъята общая тетрадь, принадлежащая Свидетель №3, в которой содержатся её записи. (том *** л.д. 132-135)

Протоколом выемки от ***, согласно которому у Свидетель №1 изъят путевой лист *** от *** по маршруту «Яшкуль-Москва-Яшкуль». (т. 6 л.д. 109-113)

Протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены общая тетрадь, принадлежащая Свидетель №3; путевой лист *** от *** по маршруту «Яшкуль-Москва-Яшкуль» (т. 6 л.д. 185-200)

Перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1, являясь главным врачом бюджетного учреждения, использовал служебный автомобиль в личных целях, при этом дав указание оформить путевые листы, пройти водителям предрейсовый осмотр, издав соответствующие приказы о командировании.

В судебном заседании доводы стороны обвинения о наличии у ФИО1 преступного умысла на злоупотребление своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекшего существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организации и охраняемых законом интересов государства не нашли своего подтверждения.

Ответственность по ч. 1 ст. 285 УК РФ наступает за использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Во время инкриминируемых ФИО1 событий он являлся главным врачом БУ РК «Яшкульская РБ», то есть должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. Указанное обстоятельство подтверждается распоряжением и приказами о назначении ФИО1, его должностной инструкцией и уставом учреждения. 

Объективная сторона злоупотреблениями должностными полномочиями - состава преступления, вмененного ФИО1 органом расследования, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, выражается в совершении действия либо бездействия, использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, наступлении последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, а также причинно-следственной связи между деянием и последствием. 

При этом с субъективной стороны указанное преступление характеризуется умышленной формой вины, а обязательным признаком субъективной стороны является мотив - корыстная или иная личная заинтересованность. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ мотив преступления является обстоятельством, подлежащим доказыванию. 

Орган расследования с учетом изменений, внесенных государственным обвинителем, установил, что ФИО1, совершая вмененное ему преступное деяние, действовал из корыстной заинтересованности.

Указанный признак субъективной стороны преступления нашел подтверждение в суде, что следует из совокупности исследованных судом доказательств о том, что первая поездка была вызвана необходимостью отвезти холодильник дочери ФИО1, в чем он был заинтересован, о чем подтвердил в своих показаниях. Вторая поездка служебного автомобиля была организована ФИО1 в целях транспортировки посылок в личных целях, что также подтверждается показаниями ФИО1 Использование служебного транспорта в личных целях было обусловлено нежеланием ФИО1 нести расходы по аренде и заправке иного транспорта.

При этом размер выгоды, полученной ФИО1 в результате использования служебного автотранспорта, следствием и судом не установлен.

Обязательным признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, является наступление последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законов интересов общества и государства, и причинно-следственная связь между деянием и последствиями.

Из содержания предъявленного обвинения следует, что орган расследования указал, что ФИО1 из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва в глазах общественности авторитета учреждения Министерства здравоохранения Республики Калмыкия, а также создания условий для причинения вреда охраняемых законом интересам граждан, общества и государства, заинтересованных в том, чтобы населению оказывалась первичная медицинская санитарная помощь, в том числе доврачебная, врачебная и специализированная медицинская помощь, скорая медицинская помощь, и, желая этого, в личных целях дал указание на выезд служебного автомобиля. Согласно обвинительному заключению преступные деяния подсудимого повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организации и охраняемых законом интересов государства. 

Существенными могут быть реально наступившие последствия, которые нанести урон государству и обществу, законным правам и интересам граждан. 

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 (ред. от 11 июня 2020 г.) при оценке существенности вреда необходимо учитывать степень отрицательного влияния на нормальную работу государственного органа, создание препятствий в реализации его функций, характер и размер ущерба, число потерпевших. 

Под нарушением законных интересов граждан или организацией в результате злоупотребления полномочиями или превышения должностных полномочий следует понимать, в частности, создание препятствий в удовлетворении гражданами или организациями своих потребностей, не противоречащих нормам права и общественной нравственности.

В обвинительном заключении согласно п.8 ст.220 УПК РФ должны быть указаны данные о потерпевшем, характер и размер вреда, причиненного потерпевшим преступлением.

Следствием в ходе предварительного расследования и при составлении обвинительного заключения не установлен и не указан характер и размер существенного нарушения прав и законных интересов граждан, организации и охраняемых законом интересов государства.

Согласно обвинительному заключению (т.7 л.д.101) потерпевшими по данному преступлению являются ФИО4 №5 и ФИО4 №6, которым преступлением причинен моральный вред.

Вместе с тем, в обвинительном заключении отсутствует указание о том, какой именно моральный вред причинен указанным потерпевшим, в чем именно выразилось существенное нарушение их прав и законных интересов, то есть в тексте обвинения вообще отсутствует указание на нарушение каких-либо конкретно их прав, а указывается о нарушении прав граждан и неопределенного круга лиц.

Так, по эпизоду от *** следствие не конкретизировало какой именно вред причинен гражданам, не указаны фамилии этих граждан, а по эпизоду от *** указано о том, что транспортировка несовершеннолетних больных в период с 17 по *** осуществлялась на автомобиле «Скорой медицинской помощи» БУ РК «Яшкульская РБ», что создавало потенциальную угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, то есть не конкретизирован круг потерпевших.

Обвинительное заключение содержит указание, что ***49 действовал предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва в глазах общественности авторитета учреждения Министерства здравоохранения Республики Калмыкия.

При этом о характере и размере причиненного существенного нарушения прав и законных интересов БУ РК «Яшкульская РБ» либо другого учреждения Министерства здравоохранения Республики Калмыкия в обвинительном заключении не говорится, потерпевшим данное юридическое лицо не указано, показания представителя потерпевшего БУ РК «Яшкульского РБ» в списке доказательств не приведены, в суде не представлялись. В списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, указано БУ РК «Яшкульская РБ», однако не конкретизировано по какому из трех инкриминируемых преступлений указанное юридическое лицо выступает потерпевшим.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеется постановление о признании потерпевшим БУ РК «Яшкульская РБ» по указанному инкриминируемому преступлению (т.2 л.д.157), однако при отсутствии в обвинительном заключении изложения характера и размера вреда, причиненного организации и указания его в качестве потерпевшего, сторона защиты была лишена права на защиту от ясного и понятного обвинения, а также подсудимый лишен права на добровольное возмещение причиненного имущественного вреда, поскольку из обвинения не следует, что БУ РК «Яшкульская РБ» причинен такой вред.

Также не установлен размер имущественного ущерба, причиненного БУ РК «Яшкульская РБ» вследствие использования ФИО1 служебного автомобиля. Так, в обвинительном заключении указано, что по эпизоду использования автомашины *** механик Свидетель №4 произвел заправку автомобиля за счет средств учреждения на сумму 4494 руб. Вместе с тем, эта сумма следствием установлена на основании свидетельских показаний Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5 о заправке примерно 37 литров дизельного топлива перед поездкой, использовании во время поездки всего топлива, имевшегося в баке (вместимость бака примерно 90 литров) и заправке автомобиля после поездки примерно на 93 литра. Размер потраченного во время поездки топлива установлен путем примерных расчетов свидетелей, личных записей главного бухгалтера Свидетель №3, которые она вела в тетради, факт списания денежных средств из бюджета больницы суду не подтвержден, заправочные ведомости и путевой лист в судебном заседании не исследовались, вещественным доказательством путевой лист от *** не признавался. Показания Свидетель №3 в списке доказательств по данному деянию в обвинительном заключении не указывались, суду не представлялись. Бухгалтерскую и товароведческую экспертизу по определению стоимости потраченного топлива, оплаченного из бюджета учреждения, а также стоимости амортизационных расходов при использовании автомобиля следствие не проводило, суду ходатайств о назначении экспертиз не заявлялось. Сведений о том, что сумма в размере 4494 руб. является для БУ РК «Яшкульская РБ» существенным нарушением прав и законных интересов суду не представлено.

По эпизоду использования автомашины от *** в обвинительном заключении отсутствует указание на характер и размер причиненного вреда как гражданам, так и организации и государству. Стоимость топлива, затраченного на поездку в ***, заработной платы и командировочных расходов водителю, амортизационных затрат следствием не установлена, ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению имущественного ущерба суду не заявлялось. 

Из обвинения не следует, какие именно интересы организации и граждан ***65 и ***66 были нарушены и находится ли причиненный ФИО1 вред в причинной связи с наступившими последствиями в виде подрыва авторитета учреждения Министерства здравоохранения РК, равно как и не отражено каким образом действиями ФИО1 граждане, организация и государство, были лишены возможности реализовывать свои права на получение и оказание медицинской помощи.

Из свидетельских показаний Свидетель №5 и ***50 следует, что ***65 и ***66 в декабре 2022 года были направлены в детскую больницу не на реанимобиле, при этом состояние здоровья ***66 могло ухудшиться, но этого не произошло. 31 августа необходимости в использовании реанимобиля не возникло.

Таким образом, исследованные доказательства не свидетельствуют о том, что действия ФИО1 повлекли и в силу закона не могли не повлечь существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо неопределенного круга лиц. 

Представленные стороной обвинения доказательства в своей совокупности не дают оснований для признания доказанными последствий с учетом диспозиции, изложенной в ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Оценивая фактические обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что использование руководителем ФИО1 служебного автомобиля за собственный либо казенный счет для частной поездки может свидетельствовать лишь о нарушении им служебной дисциплины, выразившемся в действиях вопреки должностной инструкции и коллективному договору, не содержащему разрешения использовать служебный транспорт специализированного типа в личных целях, и не может расцениваться в данном случае как причинение существенного вреда чьим-либо правам и законным интересам, и быть основанием для его привлечения к уголовной ответственности за злоупотребление должностными полномочиями.

В ходе рассмотрения дела, стороной государственного обвинения в опровержение данных обстоятельств также не было представлено никаких убедительных и заслуживающих внимания доказательств. При составлении обвинительного заключения при всех его недостатках не допущено нарушений, препятствующих принятию на основе данного обвинения итогового решения по делу, так как проверка обоснованности обвинения относится к компетенции суда в ходе судебного разбирательства дела.

Исследованные судом доказательства, свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1, которые по своей сути хотя и являлись неправомерными, обязательных признаков объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, - существенного нарушения прав и законных интересов граждан, организации и охраняемых законов интересов государства и причинно-следственной связи между деянием и последствиями.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что деяния ФИО1 по использованию служебного автомобиля в августе и декабре 2022 года не образуют состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, а также иного состава преступления. Соответственно ФИО1 подлежит оправданию по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии со ст. 133 и ч. 1 ст. 134 УПК РФ за ФИО1 следует признать право на реабилитацию.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому по ч.3 ст.160 и ч.1 ст.285 УК РФ, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления отнесены к категории тяжкого преступления и преступления средней тяжести. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 и ч.1 ст.285 УК РФ, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории этих преступлений на менее тяжкие.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим, вину в совершенных преступлениях полностью признал, добровольно возместил причиненный ущерб по ч.3 ст.160 УК РФ в полном объеме и частично по ч.1 ст.285 УК РФ.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы, добровольное возмещение причиненного преступлениями имущественного вреда в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание по обоим преступлениям. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по двум преступлениям не находит.

При назначении наказания по обоим преступлениям суд учитывает положения ст.62 УК РФ.

Оснований, позволяющих суду назначить подсудимому наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется ни по одному преступлению.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, обстоятельства совершенных ФИО1 с использованием своего служебного положения преступлений, оценивая характер и степень их общественной опасности, с учетом отсутствия тяжких последствий, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и принципа назначения справедливого наказания, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде штрафа по обоим преступлениям.

По мнению суда, применительно к личности ФИО1 именно штраф, то есть денежное взыскание в доход государства, наилучшим образом будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Размер штрафа, в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд, руководствуясь п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и применяя положения ч. 3 ст. 47 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 за оба совершенных преступления, дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления.

Принимая такое решение суд учитывает, что преступления, за которые осуждается ФИО1 настоящим приговором, совершены им именно в связи с замещением руководящей должности, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий. С учетом и размера назначаемого основного наказания, совокупности смягчающих обстоятельств, личности ФИО1, признавшего вину, суд приходит к убеждению о том, что дополнительное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ ФИО1 следует назначить в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 47 УК РФ и по ч.3 ст.160 УК РФ и по ч.1 ст.285 УК РФ.

В соответствии со ст. 17 УК РФ совершение подсудимым двух противоправных уголовно наказуемых деяний образует совокупность преступлений. Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений, суд считает необходимым назначить его путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

С осужденного ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ за участие в деле адвоката Манжиковой Л.Н., оснований для освобождения его от их уплаты не имеется.

Наложенный решением суда арест на принадлежащее ФИО1 имущество: нежилое здание площадью 57,4 кв. м. с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: *** «А», с возложением запрета на распоряжение данного имущества, в том числе отчуждения и проведения в отношении указанного нежилого здания регистрационных действий, подлежит сохранению до исполнения приговора в части оплаты штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.64 УК РФ –  штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, сроком на 2 (два) года.

- по ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации (по причинению вреда потерпевшим ФИО4 №4, ФИО4 №3, ***2, ФИО4 №2) – штраф в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, сроком на 3 (три) года.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия ИНН: 

<

***>, КПП: 081601001, л/с 

<

***> в УФК по Республике Калмыкия, р/с 

<

***> в Отделении – НБ Республики Калмыкия, БИК 018580010, ОКТМО 85701000, КБК 41711603121010000140.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, исполнять самостоятельно со дня вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО1 невиновным и оправдать его по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (по фактам использования служебной автомашины), на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. 

На основании ст.134 УПК РФпризнать за ФИО1 право на реабилитацию, включающую в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда, связанного с уголовным преследованием, и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Разъяснить, что указанные вопросы разрешаются в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 11013 (одиннадцать тысяч тринадцать) рублей 60 копеек, выплаченные адвокату Манжиковой Л.Н. за оказание ему юридической помощи по назначению суда.

Сохранить арест на принадлежащее ФИО1 имущество: нежилое здание площадью 57,4 кв. м. с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** «А», с возложением запрета на распоряжение данного имущества в том числе отчуждения и проведения в отношении указанного нежилого здания регистрационных действий до исполнения приговора в части оплаты штрафа.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- оптический диск с выпиской по счетам и картам, принадлежащим ***2; оптический диск с выпиской по счетам и картам, принадлежащим ФИО4 №3 – хранить при уголовном деле;

- сшив документов на 134 л. БУ РК «Яшкульская районная больница» Журнал операций *** с безналичными денежными средствами за сентябрь 2022 г. по лицевому счету ***Щ06930 по лицевому счету ***Щ06930 ***»; сшив документов на 190 л. «Бюджетное учреждение Республики Калмыкия "Яшкульская районная больница" ПРИКАЗЫ "П" за апрель - июнь 2023 года ***, 2023г»; сшив документов на 200 л. «БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИИ "ЯШКУЛЬСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" БАНК Август 2022г. ***»; сшив документов на 198 л. «БУ РК "Яшкульская районная больница" Журнал операций *** с безналичными денежными средствами за сентябрь 2022 г. по лицевому счету ***Щ06930»; сшив документов на 224 л. «БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИИ "ЯШКУЛЬСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" БАНК Июль 2022 г. ***»; сшив документов на 81 л. «БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИИ "ЯШКУЛЬСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" БАНК Январь 2022г. ***»; сшив документов на 260 л. «БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИИ "ЯШКУЛЬСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" БАНК Февраль 2022 г. п. ЯШКУЛЬ»; сшив документов на 207 л. «БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИИ «ЯШКУЛЬСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» БАНК Март 2022г. ***»; сшив документов на 238 л. «БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИИ "ЯШКУЛЬСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" БАНК Июнь 2022 г. ***»; сшив документов на 156 л. «БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИИ "ЯШКУЛЬСКА РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" БАНК Май 2022г. ***»; сшив документов на 217 л «БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИИ "ЯШКУ ЛЬСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" БАНК Апрель 2022 г. ***»; сшив документов на 321 л. «Приказы "ЛС" 2022 январь-август»; сшив документов на 319 л. «Бюджетное учреждение Республики Калмыкия "Яшкульская районная больница" ПРИКАЗЫ "По личному составу» за январь-июнь 2023 ***, 2023 г.»; сшив документов на 148 л. «БУ РК "Яшкульская РБ" Приказы "ЛС" сентябрь-декабрь 2022 г.»; сшив документов на 375 л. «Приказы "О" 2022 с января по август 2022 г.»; сшив документов на 140 л. БУ РК "Яшкульская РБ" Приказы "Отпуск" за сентябрь-декабрь 2022 г.»; сшив документов на 210 л. «Бюджетное учреждение Республики Калмыкия "Яшкульская районная больница" ПРИКАЗЫ по "ОТПУСКАМ" за январь - июнь 2023 года ***, 2023г.»; сшив документов на 210 л.. «Табели учета рабочего времени I ***.»; сшив документов на 344 л. «Табель 2022 г. апрель-август»; сшив документов на 320 л. «Бюджетное учреждение Республики Калмыкия "Яшкульская районная больница" РАСЧЕТНО - ПЛАТЕЖНАЯ ВЕДОМОСТЬ ЗА 2022 год ***, 2023г»; сшив документов на 139 л. «БУ РК "Яшкульская РБ" БУХГАЛТЕРСКИЕ ДОКУМЕНТЫ Кассовых операций с ПРИЛОЖЕНИЯМИ за сентябрь 2022 года»; сшив документов, разложенных в файлах, всего 9 файлов. «Отчет за июль-2022»; сшив документов, разложенных в файлах, всего 9 файлов «бензин август 2022 г.»; сшив документов, разложенных в файлах, всего 7 файлов. «БУ РК "Яшкульская РБ"; сшив документов на 60 л. «2022 Приложение к материальному отчету ОКТЯБРЬ ГСМ»; сшив документов, разложенных в файлах, всего 7 файлов. «БУ РК "Яшкульская РБ". Ведомость выдачи материалов на нужды учреждения, путевые листы за ноябрь 2022 года ***»; сшив документов, разложенных в файлах, всего 9 файлов «ВЕДОМОСТЬ выдачи материалов на нужды учреждения за декабрь 2022 г.»; сшив документов, разложенных в файлах, всего 11 файлов. «ВЕДОМОСТЬ выдачи материалов на нужды учреждения за март 2022 г.»; сшив документов на 84 л. «2022 Приложение к материальному отчету ИЮНЬ ГСМ»; сшив документов, разложенных в файлах, всего 9 файлов. «Отчет по бензину за май 2022 г.»; сшив документов, разложенных в файлах, всего 11 файлов. «Отчет по бензину за апрель 2022 г.»; сшив документов на 130 л. «Бюджетное учреждение Республики Калмыкия "Яшкульская районная больница Табеля учета рабочего времени за апрель-май 2023 года»; сшив документов на 135 л. «Бюджетное учреждение Республики Калмыкия "Яшкульская районная больница Приказы по "ПОДДЕЖУРСТВЕ" за 2022 год ***, 2022г.»; сшив документов на 83 л. «Бензин журнал путевых листов»; сшив документов на 210 л. «БУ РК "Яшкульская районная больница" Журнал операций *** с безналичными денежными средствами за декабрь 2022 года по лицевому счету ***Щ06930 по лицевому счету ***Щ069З0»; сшив документов на 94 л. «БУ РК "Яшкульская районная больница" Журнал операций *** с безналичными денежными средства за ноябрь 2022 года по лицевому счету ***Щ06930 ***,2022г.»; сшив документов на 153 л. «БУ РК "Яшкульская районная больница» Журнал операций *** с безналичными денежными средствами за ноябрь 2022 года по лицевому счету ***Щ06930 по лицевому счету ***Щ06930 ***,2022г.»; сшив документов на 69 л. «БУ РК "Яшкульская районная больница" Журнал операций *** с безналичными денежными средствами за октябрь 2022 года по лицевому счету N22056Щ06930 ***,2022г.»; сшив документов на 68 л. «БУ РК "Яшкульская районная больница" Журнал операций *** с безналичными денежными средствами за октябрь 2022 года по лицевому счету ***Щ06930 по лицевому счету ***Щ06930 ***,2022 г.»; сшив документов на 318 л. «БУ РК "Яшкульская районная больница" Журнал операций *** с безналичными денежными средствами за декабрь 2022 года по лицевому счету ***Щ06930 ***,2022г.»; сшив документов на 340 л. «Приказы "П" 2022 январь-май»; сшив документов на 290 л. «Приказы "П" 2022 июнь июль август»; сшив документов на 330 л. «Бюджетное учреждение Республики Калмыкия "Яшкульская районная больница" Приказы "П" за сентябрь - декабрь 2022 года ***, 2022г.»; черный полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской: Заправочные ведомости БУ РК "Яшкульская РБ" за период с 01.01.по *** год и с 01.01 по *** на АЗС «Люксойл»; изъятые в ходе выемки в БУ РК «Яшкульская РК», по адресу: *** «A»; Один журнал ведомости в банк; один журнал операций *** с безналичными денежными средствами за апрель 2023 года, сшив документов «БУ РК "Яшкульская районная больница" Журнал операций *** с безналичными денежными средствами за январь 2023 года по лицевому счету ***Щ06930, по лицевому счету ***Щ06930, по лицевому счету ***Щ06930; сшив документов «БУ РК "Яшкульская районная больница" Журнал операций *** с безналичными денежными средствами за февраль 2023 года по лицевому счету ***Щ06930, по лицевому счету ***Щ06930, по лицевому счету ***Щ06930; сшив документов «БУ РК "Яшкульская районная больница" Журнал операций *** с безналичными денежными средствами за март 2023 года по лицевому счету ***Щ06930, по лицевому счету ***Щ06930, по лицевому счету ***Щ06930; расчетно-платежные ведомости за 1 квартал 2023; расчетно-платежные ведомости (апрель, май 2023); зарплатный реестр *** от ***, зарплатный реестр *** от ***, зарплатный реестр *** от ***, зарплатный реестр *** от ***, зарплатный реестр *** от ***, зарплатный реестр *** от ***, зарплатный реестр *** от ***, зарплатный реестр *** от *** зарплатный реестр *** от ***, расчетный листок за январь-март 2023 года на ***2; расчетный листок за январь-март 2023 года на ФИО4 №2; расчетный листок за январь-март 2023 года на ФИО4 №4; расчетный листок за январь-март 2023 года на ФИО4 №3; выписка по счету дебетовой карты на Свидетель №4; путевой лист легкового автомобиля *** от *** изъятый в ходе выемки от *** у Свидетель №1; протокол комиссии по оценке качества и эффективности деятельности работников БУ РК «Яшкульская РБ», от ***; протокол комиссии по оценке качества и эффективности деятельности работников БУ РК «Яшкульская РБ» от ***; протокол комиссии по оценке качества и эффективности деятельности работников БУ РК «Яшкульская РБ» от ***; протокол комиссии по оценке качества и эффективности деятельности работников БУ РК «Яшкульская РБ» от ***; протокол комиссии по оценке качества,и эффективности деятельности работников БУ РК «Яшкульская РБ», от ***; протокол комиссии по оценке качества и эффективности деятельности работников БУ РК «Яшкульская РБ» от ***; приказ ***-п от *** БУ РК «Яшкульская районная больница» «Об утверждении показателей и критериев оценки эффективности деятельности медицинских работников и немедицинского персонала»; ходатайство о рассмотрения вопроса о премировании работников; приказ от *** ***-п «О поощрении»; приказ от *** ***/l-п «О поощрении»; приказ от *** ***/l-п «О поощрении»; приказ от *** ***-п «Об установлении ежемесячной выплате выполняемых работ.»; общую тетрадь голубого цвета – вернуть по принадлежности в БУ РК «Яшкульская РБ». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.А. Сангаджиева