ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 21 декабря 2023 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1723/2023 по иску Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов Триада» к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов Триада» обратилось в суд к ФИО3 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и.

В судебное заседание представитель Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов Триада» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Из искового заявления следует, что между ПАО "Сбербанк России" (банк) и ФИО2 (далее – заемщик) заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 12/07/2019 (далее - кредитный договор).

В соответствии с п. 1 договора истец (банк) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 109483 (сто девять тысяч четыреста восемьдесят три) рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,4% процентов годовых. Для расчетов по договору ответчику был открыт счет дебетовой банковской карты 

<

Номер обезличен>.

Согласно п. 1 договора срок действия кредитного договора начинал действовать с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и банком по нему.

Срок возврата кредита на 24 месяцев. Размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) составил 5 540,19 рублей. Ежемесячные платежи подлежали оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита. 20.01.2020г. ответчик не исполнил обязательства по договору и не внес ежемесячный платеж, в связи с чем, вышел на просрочку.

03.10.2023г. вынесено определение об отмене судебного приказа №2-2425/2021 г. от 09.06.2021г. о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №455587 от 12.07.2019 по состоянию на 19.10.2023г. в размере 101 127,12 рублей. В настоящий момент задолженность по кредиту должником не погашена.

В соответствии с п. 12 договора за неисполнение перечисление платежа в погашении кредита и уплату процентов за пользованием кредитом (в соответствии с п.3.3 общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

13.04.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АВД «Триада» был подписан договор ПЦП32-5 переуступки прав (требований).

В соответствии с п. 1.1 договора цедент (ПАО «Сбербанк России») уступает, а цессионарий (Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Триада» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивают исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи.

В соответствии с Договором уступки к ООО "АВД "Триада" перешло право требования исполнения должником денежных обязательств, возникших на основании кредитного договора.

Требования к должнику перешли к ООО "АВД "Триада", что подтверждается Актом приема передачи от 10.05.2023.

По состоянию на 19.04.2023 задолженность ответчика составляет 99 534,11 руб., в том числе: просроченные проценты- 8 731,97 руб., просроченный основной долг – 87 835,55 руб., сумма штрафа – 2 966,57 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Просят взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 20.01.2020 г. по 06.10.2020г. в размере 99 534,11 руб., в том числе: просроченные проценты- 8 731,97 руб., просроченный основной долг – 87 835,55 руб., сумма штрафа – 2 966,57 рублей, а также государственную пошлину в размере – 3186,02 рубля, а всего взыскать 102 720 рублей 13 копеек.

Истец просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), при неизвестности места пребывания Ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворения в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 ГК РФ. 

Как следует из п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 12.07.2019 выдало кредит ФИО2 в сумме 109483 руб. на срок 24 месяца под 19.4% годовых. 

Для расчетов по договору ответчику был открыт счет дебетовой банковской карты 

<

Номер обезличен>.

Согласно п. 1 договора срок действия кредитного договора начинал действовать с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и банком по нему.

Срок возврата кредита на 24 месяцев. Размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) составил 5 540,19 рублей. Ежемесячные платежи подлежали оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита. 20.01.2020г. ответчик не исполнил обязательства по договору и не внес ежемесячный платеж, в связи с чем, вышел на просрочку.

03.10.2023г. вынесено определение об отмене судебного приказа №2-2425/2021 г. от 09.06.2021г. о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №

<

Номер обезличен> от 12.07.2019 по состоянию на 19.10.2023г. в размере 101 127,12 рублей. В настоящий момент задолженность по кредиту должником не погашена.

В соответствии с п. 12 договора за неисполнение перечисление платежа в погашении кредита и уплату процентов за пользованием кредитом (в соответствии с п.3.3 общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

13.04.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АВД «Триада» был подписан договор ПЦП32-5 переуступки прав (требований).

В соответствии с п. 1.1 договора цедент (ПАО «Сбербанк России») уступает, а цессионарий (Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Триада» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивают исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи.

В соответствии с Договором уступки к ООО "АВД "Триада" перешло право требования исполнения должником денежных обязательств, возникших на основании кредитного договора.

Требования к должнику перешли к ООО "АВД "Триада", что подтверждается Актом приема передачи от 10.05.2023.

По состоянию на 19.04.2023 задолженность ответчика составляет 99 534,11 руб., в том числе: просроченные проценты- 8 731,97 руб., просроченный основной долг – 87 835,55 руб., сумма штрафа – 2 966,57 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации к договорам займа, если иное не предусмотрено правилами, применяемыми к кредитным договорам, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 19.04.2023 задолженность ответчика составляет 99 534,11 руб., в том числе: просроченные проценты- 8 731,97 руб., просроченный основной долг – 87 835,55 руб., сумма штрафа – 2 966,57 рублей. 

Согласно выписке по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 12.07.2019 года последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту ФИО3 осуществил 06.10.2020 года. Дата выхода на просрочку – 06.10.2022 года. 

С учетом периода выхода на просрочку по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 12.07.2019 года, обращением истца к мировому судье для взыскания суммы долга, суд не находит действия истца нарушающими ч. 1. ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора подтверждается расчетом задолженности. Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком не оспорен. Контррасчет не представлен. 

При таких обстоятельствах, с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким, образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере 3186 рублей 02 копейки, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов Триада» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов Триада», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> с ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, паспорт 

<

Номер обезличен>, выдан ОУФМС России по Самарской области в г. Чапаевске, 

<

Дата обезличена>, код подразделения 

<

Номер обезличен>, задолженность по кредитному договору за период с 20.01.2020 г. по 06.10.2020г. в размере 99 534,11 руб., в том числе: просроченные проценты- 8 731,97 руб., просроченный основной долг – 87 835,55 руб., сумма штрафа – 2 966,57 рублей, а также государственную пошлину в размере – 3186,02 рубля, а всего взыскать 102 720 рублей 13 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья 

Чапаевского городского суда Законов М.Н.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023 года. 

Подлинник документа находитсяв Чапаевском городском суде Самарской области в материалах гражданского дела№2-1723/2023, 63RS0033-01-2023-002665-47