Дело №2-5072/2018 13 сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Суховой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЛУИС+Северо-Запад» к ООО «Балтийский Альянс», ФИО1 о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛУИС+Северо-Запад» обратилось в суд с иском к ООО «Балтийский Альянс», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 686 300,65 руб., пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 361 936 руб. 61 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 441 руб.

В обоснование истец указывал, что 20.06.2017г. между ООО «ЛУИС+Северо-Запад» и ООО «Балтийский Альянс» был заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик приобретал у истца товары, а именно: оборудование комплексных систем безопасности; обязательства ООО «Балтийский Альянс» по оплате поставленного товара обеспечены поручительством ФИО1 по договору поручительства от 20.06.2017г.; обязательства истца по договору поставки были исполнены, однако обязательства ООО «Балтийский Альянс» по оплате исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 19.04.2018г. перед истцом возникла задолженность в указанном истцом размере. Данное обстоятельство, по мнению истца, дает ему право требовать взыскания задолженности, а также уплаты пени, предусмотренных п.6.3 договора, с ответчиков солидарно в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1, являющийся также генеральным директором и представителем ООО «Балтийский Альянс», в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 20.06.2017г. между ООО «ЛУИС+Северо-Запад» (поставщик) и ООО «Балтийский Альянс» (покупатель) в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор поставки № (коммерческий кредит), по условиями п.1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя оборудование комплексных систем безопасности на основании приложений в течение срока действия настоящего договора, а покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать этот товар (л.д.60-65).

При этом, согласно п.6.3 данного договора стороны предусмотрели ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (л.д.63).

Одновременно 20.06.2017г. между ООО «ЛУИС+Северо-Запад» и ФИО1 был заключен договор поручительства к договору поставки № от 20.06.2017г., по условиям п.п.1.1, 2.1 поручитель взял на себя обязательство отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Балтийский Альянс» всех обязательств по договору поставки № от 20.06.2017г. в полном объеме солидарно с должником (л.д.66-68).

Как указывает истец, обязательства по поставке товара были им исполнены надлежащим образом, однако ООО «Балтийский Альянс» допущена просрочка оплаты поставленного товара; в частности, по состоянию на 27.04.2018г. задолженность составляет 2 686 300,65 руб., сумма начисленных пени составляет 361 936,61 руб., в подтверждение чего суду представлены акт сверки (л.д.69) и расчет пени (л.д.70-72).

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании 13.09.2018г. ответчики признали иск ООО «ЛУИС+Северо-Запад» в полном объеме, последствия признания иска им были разъяснены и понятны; данное обстоятельство подтверждается письменным заявлением ФИО1, являющегося также представителем ООО «Балтийский Альянс» (л.д.192, 193, 194).

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание ответчиками иска не нарушает прав иных лиц и не противоречит закону, суд считает возможным принять признание иска ответчиками с вынесением решения об удовлетворении исковых требований ООО «ЛУИС+Северо-Запад» в полном объеме. 

При этом, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 441 руб., поскольку данные судебные расходы подтверждаются материалами дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЛУИС+Северо-Запад» – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Балтийский Альянс» и ФИО1 солидарно в пользу ООО «ЛУИС+Северо-Запад» задолженность за поставленный товар в размере 2 686 300 (два миллиона шестьсот восемьдесят шесть тысяч триста) руб. 65 коп., пени в размере 361 936 (триста шестьдесят одна тысяча девятьсот тридцать шесть) руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 441 (двадцать три тысячи четыреста сорок один) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Лемехова