УИД 03RS0064-01-2023-000646-44

дело № 2-1463/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 17 мая 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

с участием:

ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование исковых требований указывая на то, что на основании кредитного договора 

<

***> от 23.10.2018 года выдало кредит Ответчику в сумме 165 000 руб. на срок 60 мес. под 12.9% годовых.

23.10.2018 года ФИО1 ФИО6 обратился в Банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена Банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается индивидуальными условиями кредитования с ЭП клиента.

Банк 23.10.2018 года предоставил клиенту денежные средства в размере 165 000 руб. на согласованных условиях, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства зачислены на основании договора 

<

***> от 23.10.2018 года, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается следующими документами: Индивидуальными условиями потребительского кредита от 23.10.2018 года, копией лицевого счета карты.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.

20.05.2021 года Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности. Данное требование должником выполнено не было.

14.07.2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от 30.08.2022 по делу № 2-2424/2021 на основании ст. 129 ГПК РФ.

По состоянию на 10 января 2023 года задолженность по кредитному договору составила 194 615,18 руб., в том числе 153 806,18 руб. - основной долг; 40 809 руб. - проценты.

Приводя данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 091,83 руб. 

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, обстоятельства дела не оспаривал.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчик, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.10.2018 года между Публичным акционерным обществом Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита. По условиям Договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в размере 165 000 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты по ставке 12,9% годовых (п. 4 договора), ежемесячными аннуитетными платежами (согласно графику платежей) в размере 3 745,82 рублей (п. 6 договора). 

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 165 000 рублей перечислив указанную сумму на банковский счет Заемщика. 

В силу статей 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора 

<

***> от 23.10.2018 года заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и условиями кредитного договора 

<

***> от 23.10.2018 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Поскольку в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обстоятельства по кредитному договору заемщиком не исполнены. 

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по состоянию на 10 января 2023 года составляет 194 615,18 руб., в том числе 153 806,18 руб. - основной долг; 40 809 руб. - проценты.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора и произведенным платежам. 

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Ответчиком суду не представлено достоверных, допустимых доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по оплате по кредитному договору, а также надлежащих доказательств, опровергающих доводы стороны истца по иску.

Ответчик ФИО1 представленный банком расчет не оспаривает, доказательств, подтверждающих его неверность, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.10.2018 года за период с 25.03.2019 года по 10.01.2023 года включительно в сумме 194 615,18 руб., в том числе 153 806,18 руб. - основной долг; 40 809 руб. - просроченные проценты.

Документы на оформление названного выше кредитного договора, в частности, кредитный договор, график платежей заемщик подписал лично и в установленном законом порядке они не оспаривались.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено. Доказательств нарушения прав ответчика, принуждение к заключению договора на предложенных Банком условиях, материалы дела не содержат, условия договора в установленном порядке ответчиком, не оспорены.

С учетом того, что факт неисполнения ответчиком обязательств в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту является обоснованными.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 091,83 рублей.

Руководствуясь положениями статей 194-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> в пользупубличного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.10.2018 года за период с 25.03.2019 года по 10.01.2023 года включительно в сумме 194 615,18 руб., в том числе 153 806,18 руб. - основной долг; 40 809 руб. - проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 091,83 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Уфимский районный суд РБ.

Судья Д.М. Вахитова