Председательствующий по делу Дело № 22-1584/2025

судья Жапов А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 18 августа 2025 года 

Забайкальский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Олефировой М.А.,

при секретаре судебного заседания Савлуке М.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Фоминой О.Г.,

осуждённого ФИО1,

адвоката Безверхой К.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 23 июня 2025 года, которым 

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый, 

- 13 апреля 2018 года 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением 

<

адрес> от 26 июня 2018 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением 

<

адрес> 

<

адрес> от 2 апреля 2021 года освобождён условно-досрочно на 6 месяцев 10 дней. 

осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена. Избрана в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего ее постановлено отменить. Взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 23 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Олефировой М.А., выслушав мнение осужденного ФИО1, адвоката Безверхой К.Г., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Фоминой О.Г., полагавшей, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание следует признать состояние здоровья ФИО1, в остальном приговор следует оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Карымского районного суда Забайкальского края от 23 июня 2025 года ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

Преступление совершено в 

<

адрес> в период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор суда незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что сожительница осталась одна с грудным ребенком и двумя несовершеннолетними детьми, он страдает ВИЧ заболеванием, характеризуется с положительной стороны. Кроме того, сотрудничал со следствием, помогал раскрытию и расследованию преступления. 

Указывает, что вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. На основании вышеизложенного, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание до 1 года. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Рассматривая дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, и дал ему верную юридическую оценку.

Подсудимый ФИО1 добровольно после консультации со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, а в судебном заседании в присутствии защитника подтвердил, что осознает характер и последствия своего заявления, его защитник поддержал ходатайство.

Возражений против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя не поступило. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства судом допущено не было. 

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, являются верными, квалификация содеянного соответствует обстоятельствам, установленным судом. 

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями закона, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы осужденного, полагает необходимым признать смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством – состояние здоровья осужденного.

Согласно сведениям, представленным 

<

данные изъяты>, ФИО1 имеет хронические заболевания.

С учетом изложенных обстоятельств, приговор подлежит изменению, размер назначенного наказания снижению.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не имеется и стороной защиты не представлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, судом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ верно учтено наличие в его действиях рецидива преступлений, наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, соответствующим тяжести содеянного и личности осужденного, отвечающего целям наказания. Оснований для снижения наказания не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 23 июня 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством - состояние здоровья ФИО1

Снизить назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1– удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл.47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. Кассационные представление или жалоба подаются через суд постановивший приговор. 

В случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий М.А. Олефирова