Дело № 2-1069/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при помощнике судьи, исполняющей обязанности секретаря 

судебного заседания, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО2 об освобождении земельного участка, 

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее – Администрация МО «Город Архангельск») обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, обосновав его тем, что ответчик незаконно использует земельный участок площадью 3,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, рядом с северной границей земельного участка с кадастровым номером №. Правоустанавливающие документы на данный участок у ответчика отсутствуют, в связи с чем Администрация МО «Город Архангельск», наделённая с 1 января 2019 года полномочиями по управлению и распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории муниципального образования «Город Архангельск», просила суд обязать ФИО2 освободить указанный земельный участок от расположенного на нём ограждения. 

Истец Администрация МО «Город Архангельск» о времени и месте судебного заседания извещён, в суд своего представителя не направил. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, попросив рассмотреть дело в её отсутствие, представила в суд заявление о признании исковых требований (л.д.50).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.2 ч.1 ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее –Земельного кодекса РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В силу ч.2, 3 ст.76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счёт.

Согласно п.2 ст.3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2018 года Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту Управление Росреестра по Архангельской области и НАО) проведена проверка соблюдения земельного законодательства, в ходе которой установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1190 кв.м. с кадастровым номером №, с разрешённым использованием – индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 36 м по направлению на юго-запад от дома № №. Указанный участок используется ФИО2 в соответствии с требованиями законодательства (л.д.45-46, 47).

За пределами указанного земельного участка (рядом с северной границей) на земельном участке площадью 3,7 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, размещено ограждение (л.д.25-26, 27-28, 29).

Земельный участок площадью 3,7 кв.м., занятый ограждением, ФИО2 не предоставлялся.

20 сентября 2018 года Управлением Росреестра по Архангельской области и НАО ФИО2 вынесено предписание об устранении нарушения земельного законодательства в срок до 20 марта 2019 года (л.д.5, 30).

17 апреля 2019 года Управлением Росреестра по Архангельской области и НАО вновь проведена проверка соблюдения земельного законодательства, в ходе которой установлено, что предписание от 20 сентября 2018 года ФИО2 не выполнено (л.д.6-7,8, 9, 31-32, 33, 34-35, 36).

30 апреля 2019 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст.19.5 КоАП РФ (л.д.23-24).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 4 июня 2019 года, вступившим в законную силу 15 июня 2019 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. (л.д.10, 42).

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в исковом заявлении и отзыве на него (л.д.4, 50).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, на основании установленных данных, суд пришёл к выводу, что ФИО2 неправомерно возвела на земельном участке площадью 3,7 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, рядом с северной границей земельного участка с кадастровым номером №, ограждение. При этом ответчик не предпринимает каких-либо действий по освобождению земельного участка площадью 3,7 кв.м. от принадлежащего ей ограждения, что является нарушением прав истца, в связи с чем требование об обязании ФИО2 освободить данный земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, от ограждения заявлено обоснованно. 

Установленные судом нарушения прав владельца земельного участка являются основанием для восстановления такового, а потому требование Администрации МО «Город Архангельск» об освобождении земельного участка от расположенного на нём ограждения обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем иск Администрации МО «Город Архангельск» к ФИО2 об обязании освободить земельный участок подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определённые действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого судебный акт должен быть исполнен. 

В рассматриваемом случае суд полагает разумным установить срок для исполнения судебного решения в течение четырёх месяцев со дня вступления решения в законную силу. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст.103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 6 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течение четырёх месяцев со дня вступления решения в законную силу освободить земельный участок площадью 3,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, рядом с северной границей земельного участка с кадастровым номером №, от размещённого на нём ограждения.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий подпись Е.С. Костылева

29RS0005-01-2019-001205-04