№ 1-123/2019

УИД 56RS0030-01-2019-000532-23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

составе председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

при секретаре Паламарь Ю.И., 

с участием:

- государственных обвинителей – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Телятниковой М.О., старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А.,

- защитника – адвоката Макеева В.С.,

- подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два покушения на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и два эпизода мелкого хищения чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (совершение мелкого хищения имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч рублей) к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 21.58 час., находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» ТРК «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно пытался похитить БРЕСТ.Носки дет.р21-22, в количестве 4 штук, стоимостью 48,40 рублей каждая, Нап. ОАЗИС МОХИТО негаз.12%, в количестве 2 штук, объемом 0,5 л., стоимостью 140,01 рублей каждый, Нап. ТЕН СТР.ДАРК 7,2 % ж/б, в количестве 1 штуки, объемом 0,45 л., стоимостью 59,59 рублей, а всего на общую сумму 533,21 рубля без учета НДС, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», после чего, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, пытался скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на выходе работником магазина «

<

данные изъяты>».

Он же, будучи ранее подвергнутым постановлением мирового суудьи судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (совершение мелкого хищения имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч рублей) к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 15.22 час., находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» ТРК «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно пытался похитить KIWI Крем SH.POL. д/об.чер.кл.50, в количестве 1 штуки, стоимостью 47,68 рублей, 1 бутылку водки «Парламент 40%», объемом 0,5 л., стоимостью 197,47 рублей, TWIX Батон.ЭКСТРА шок.с печ.82 г., в количестве 2 штук, стоимостью 29,17 рублей каждый, а всего на общую сумму 303,49 рубля без учета НДС, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», после чего, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, пытался скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на выходе работником магазина «

<

данные изъяты>».

Он же, будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (совершение мелкого хищения имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч рублей) к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, около 19.02 час., находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил 1 бутылку водки «МЯГ.ЗНАК КЛАССИК 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 150,85 рублей без учета НДС, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 150,85 рублей.

Он же, будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (совершение мелкого хищения имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч рублей) к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11.30 часов по 16.45 часов, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил Напиток Берн жб, в количестве 1 банки, объемом 0,5 л., стоимостью 59,23 рублей, Водку ХОРТ.ССЕРЕБР.ПРОХЛДА ОСОБ. 40%, в количестве 2 бутылок, объемом 0,7 л. каждая, стоимостью 232,15 рубля каждая, а всего на общую сумму 523,53 рубля без учета НДС, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 523,53 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

На основании ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания. 

Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО1 с участием защитника пояснил, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хищения: в ДД.ММ.ГГГГ им была совершена кража бутылки виски из магазина «

<

данные изъяты>» расположенного в ТК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. В отношении него был составлен административный протокол и материал был направлен в суд для рассмотрения. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем он был уведомлен путем смс-оповещения, однако на судебное заседание он не явился, так как не посчитал это нужным. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга он был привлечен к административной ответственности за данное хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Ему был назначен административный штраф в сумме 3000 рублей, который он до настоящего времени так и не оплатил, так как не имеет на это денежных средств. Когда именно вступило в законную силу постановление суда он не знает, его он не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21:45 часов, он приехал в ТРК «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где стал гулять по торговому комплексу. В это время он был нетрезв, так как до этого употреблял спиртное. Примерно в 21.55 часов он решил зайти в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен на первом этаже вышеуказанного комплекса. Он зашел в магазин и стал прохаживать по торговому залу магазина. При этом денежных средств у него при себе на покупку каких-либо товаров не было. В этот момент у него возник умысел что-нибудь похитить из данного магазина, а именно его интересовало спиртное. Он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где с полок стеллажей взял две бутылки негазированного коктейля «Оазис Махито», объемом 0,5 л., одну банку энергетического напитка «Strike Dark», объемом 0,45 л. Стоимость данных товаров он не знает, на ценники он не обращал внимание. Он спрятал их себе под куртку. Также, когда он находился в отделе с различными хозяйственными товарами, он взял со стеллажей 4 пары носок, какой марки он не помнит, а стоимость также не знает. Их он также спрятал себе под куртку. После он направился на выход из магазина. Когда он вышел за пределы магазина, то его заметил один из сотрудников указанного магазина, который узнал его. Он попросил его остановиться, и он сразу остановился, не стал убегать и скрываться. После он сопроводил его в служебное помещение магазина, где он добровольно выдал все похищенное им: четыре пары носков, две бутылки коктейля «Оазис Махито», и одну банку энергетического напитка. Далее были вызваны сотрудники полиции для дальнейшего разбирательства. Его доставили в ОП № для разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ в течении дня он употреблял спиртное дома, так как в этот день у него был день рождения. Днем, около 15.00 часов, он опять пошел в ТРК «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу 

<

адрес>, где стал гулять по торговому комплексу. Примерно в 15.15 часов он решил зайти в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен на первом этаже вышеуказанного комплекса. Он зашел в магазин и стал прохаживать по торговому залу магазина. При этом денежных средств у него при себе на покупку каких-либо товаров не было. В этот момент у него возник умысел что-нибудь похитить из данного магазина, а именно его интересовало спиртное, которое ему хотелось еще выпить в честь дня своего рождения. Он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где с полки стеллажа взял одну бутылки водки «Парламент», объемом 0,5 л, которую он спрятал себе под куртку. Также, когда он находился в отделе с различными хозяйственными товарами, он взял со стеллажа крем для обуви «KIWI», который также спрятал себе под куртку. Стоимость данных товаров он не знает, на ценники он не обращал внимание. После, когда он направился на выход из магазина, он также подошел к стеллажу возле касс, откуда взял 2 шоколадки «TWIX». Когда он стал выходить из магазина, то его заметил один из охранников, которые стоят на выходе из магазина. Он попросил его остановиться, и он сразу остановился, не стал убегать и скрываться. После он сопроводил его в служебное помещение магазина, где он добровольно выдал все похищенное им: бутылку водки, две шоколадки, крем для обуви. Далее были вызваны сотрудники полиции для дальнейшего разбирательства. Его доставили в ОП № для разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился у себя дома, где он проживает. В это время ему захотелось выпить спиртного, а, так как денежные средства у него отсутствовали, то он решил похитить спиртное из магазина. Примерно в 19:00 часов, он решил пойти в магазин, который расположен неподалеку от его дома – это магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу 

<

адрес>. зайдя в магазин, он сразу пошел в отдел, где продается алкогольная продукция. Находясь в данном отделе, он убедился, что никого из продавцов и сотрудников магазина поблизости нет, осмотрелся по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял бутылку водки «Мягкий знак» объемом 0,5 л. со стеллажа, которую спрятал себе под куртку, после чего направился с ней из магазина. Вышел из магазина он незамеченным, его никто не останавливал и не задерживал. После он пошел к себе домой. Данную бутылку водки он распил один находясь у себя дома. Выпив водку, ему захотелось еще выпить, поэтому он решил пойти еще в магазин, и направился в тот же самый магазин, расположенный на 

<

адрес>, однако в этот раз там уже находились сотрудники охраны и полиции, которые задержали его, сказав, что он похитил из магазина ранее в этот же день бутылку водки. Он им во всем признался. Его доставили в ОП № для дальнейшего разбирательства. Стоимость похищенной им бутылки водки он не знает, так как на ценник не обращал внимания.

ДД.ММ.ГГГГ, в течении дня, он находясь у себя дома, употреблял спиртное, а именно выпивал водку. После того, как у него закончилось спиртное, он решил продолжить выпивать, однако денежных средств, чтобы купить еще спиртное у него не было, поэтому он решил похитить его в магазине. Он пошел в магазин, расположенный на 

<

адрес>. Зайдя в данный магазин, он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял одну бутылку водки, наименование которой он не помнит, объемом 0,7 литра, стоимость ее он не знает, так как на ценник не обращал внимания. В этот момент он заметил, как за ним наблюдает один из сотрудников магазина, поэтому он поставил бутылку водки на место. При этом девушка не сделала ему никаких замечаний, и вообще ему ничего не сказала, а он сделал вид, что просто рассматривает товар. Однако спустя некоторое время, когда сотрудники магазина перестали за ним наблюдать, он вновь взял со стеллажа эту же бутылку водки и спрятал ее себе под куртку, а затем, также подойдя к стеллажу, взял оттуда одну банку энергетического напитка «Бёрн», объёмом 0,5 л., который также спрятал под куртку, после чего вышел с похищенным из магазина. Он хотел взять еще одну бутылку водки, однако не стал этого делать, так как побоялся, что его заметят, поэтому решил, что придет еще раз, и поскорее ушел из магазина. Он направился с похищенным домой, где оставил эту бутылку водки и энергетик, и спустя некоторое время вновь пришел в данный магазин. Он вновь взял со стеллажа такую же бутылку водки, которую вновь, незаметно от сотрудников магазина, спрятал себе под крутку, после чего вышел из магазина. Никто из сотрудников магазина его не останавливал, не задерживал. После он пришел домой, и выпил спиртное. Затем он в третий раз пошел в магазин, был он в этот момент уже сильно выпивший. Ничего похищать в этот момент он уже не хотел. Выйдя из данного магазина, он направился в сторону остановки, расположенной на 

<

адрес>. В этот момент к нему подъехали сотрудники охраны, задержали его, сказав, что он похитил из магазина «

<

данные изъяты>» спиртное. После они сначала доставили его в магазин, куда затем приехали сотрудники полиции. Свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. Квалификацию преступления, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривает. Ущерб, причиненный им, обязуется возместить. (Том 1, л.д. 144-148).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетелей.

На основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания представителей потерпевших ФИО25 ФИО26 данные ими в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе дознания:

Представитель потерпевшего ФИО25 пояснил, что он является начальником службы безопасности ООО «

<

данные изъяты>» ГМ 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входит обеспечение безопасности сотрудников, контроль за работой персонала, обеспечение сохранности имущества, пожарная и операционная безопасность, взаимодействие с правоохранительными органами. ДД.ММ.ГГГГ он находился в разъездах по рабочим делам по магазинам, входящим в зону его обслуживания, когда в вечернее время ему позвонил сотрудник магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в ТРК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ФИО29 контролер службы безопасности ГМ «

<

данные изъяты>», и сообщил о том, что им, примерно в 21.58 часов, был замечен ранее известный ему по кражам из данного магазина парень, который пытался похитить из магазина товар. Он остановил парня, когда тот уже вышел за пределы магазина, при этом было видно, что у парня под одеждой что-то спрятано. ФИО29 проводил парня в служебное помещение магазина, где им добровольно был выдан спрятанный под одеждой товар из магазина, а именно: БРЕСТ.Носки дет.р21-22, в количестве 4 шт., стоимостью 48,40 рублей, Нап. ОАЗИС МОХИТО негаз.12%, в количестве 2 штук, объемом 0,5 л., стоимостью 140,01 рублей, Нап. ТЕН СТР.ДАРК 7,2 % ж/б, в количестве 1 штуки, объемом 0,45 л., стоимостью 59,59 рублей, а всего на общую сумму 533,21 рубля без учета НДС, чем ООО «

<

данные изъяты>» мог быть причинен ущерб на общую сумму 533,21 рубля без учета НДС. В дальнейшем ФИО29 были вызваны сотрудники полиции, а им было написано заявление о привлечении данного парня к ответственности за хищение товара. ДД.ММ.ГГГГ он находился в разъездах по рабочим делам по магазинам, входящим в зону моего обслуживания, когда в вечернее время ему позвонил сотрудник магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в ТРК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ФИО32 контролер службы безопасности ГМ «

<

данные изъяты>», и сообщил о том, что им, примерно в 15.20 часов, был замечен ранее известный ему по кражам из данного магазина парень, который находился в помещении магазина, и на ходу, взяв с витрины 1 бутылку водки, стал прятать ее себе под куртку. После об этом было сообщено охраннику ЧОП, который задержал данного парня, который уже вышел из магазина через выход №. Также ФИО29. пояснил, что в обоих случаях это был один и тот же парень. Парня проводили в служебное помещение магазина, где им добровольно был выдан спрятанный под одеждой товар из магазина, а именно: KIWI Крем SH.POL. д/об.чер.кл.50, в количестве 1 штуки, стоимостью 47,68 рублей, 1 бутылка водки «Парламент 40%», объемом 0,5 л., стоимостью 197,47 рублей, TWIX Батон.ЭКСТРА шок.с печ.82 г., в количестве 2 штук, стоимостью 29,17 рублей, каждый без учета НДС, а всего на общую сумму 303,49 рубля без учета НДС, чем ООО «

<

данные изъяты>» мог быть причинен ущерб на общую сумму 303,49 рубля без учета НДС. В дальнейшем ФИО32 были вызваны сотрудники полиции, а им было написано заявление о привлечении данного парня к ответственности за хищение товара. (Том 1, л.д. 112-114).

Представитель потерпевшего ФИО26 пояснил, что он работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности территориального менеджера по безопасности в магазинах «

<

данные изъяты>», расположенных в 

<

адрес>, в 

<

адрес> и других регионах. В его обязанности входит обеспечение безопасности и сохранности товарно-материальных ценностей в магазинах «

<

данные изъяты>», а также взаимодействие с правоохранительными и иными государственными органами. Так, по адресу 

<

адрес>, находится один из магазинов «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила одна из сотрудниц указанного магазина – заместитель директора данного магазина ФИО36, которая сообщила, что в этот день, примерно в 19:02 часов неизвестный парень похитил одну бутылку водки «МЯГ.ЗНАК КЛАССИК 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 150,85 рублей без учета НДС, с которой ушел из магазина, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.Данный факт сотрудники магазина установили только по камерам видеонаблюдения, однако спустя некоторое время этот же молодой человек вновь пришел в магазин, и тогда уже работники вызвали сотрудников охраны и сотрудников полиции. Парень был задержан, товара при нем не было. Также, по адресу: 

<

адрес>, находится еще один из магазинов «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила директор данного магазина ФИО37 которая сообщила, что в этот день, примерно в 11:30 часов, она заметила в торговом зале магазина подозрительного неизвестного парня. Она стала за ним наблюдать, увидела, как он сначала рассматривал товар, спиртное, после чего вроде как направился к выходу. После она за ним наблюдать перестала. После она просмотрела камеры видеонаблюдения, по которым заметила, как данный парень, после того, как за ним перестали наблюдать, взял с витрины бутылку водки ХОРТ.ССЕРЕБР.ПРОХЛДА ОСОБ. 40%, объемом 0,7 л., стоимостью 464,30 рубля, а также баку энергетического напитка Берн жб, в количестве 1 банки, объемом 0,5 л., стоимостью 59,23 рублей, на общую сумму 523,53 рубля, после он с похищенным ушел из магазина, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 523,53 рубля без учета НДС. Однако спустя некоторое время он вновь вернулся, и взял еще одну бутылку водки ХОРТ.ССЕРЕБР.ПРОХЛДА ОСОБ. 40%, объемом 0,7 л., стоимостью 464,30 рубля, после чего вновь ушел из магазина незамеченным. Спустя некоторое время парень пришел в третий раз, на этот раз он ничего не похитил, сотрудниками магазина были вызваны сотрудники охраны и сотрудники полиции, которыми парень был задержан, товара при нем не было. (Том 1, л.д. 127-129).

Свидетель ФИО29 пояснил в судебном заседании, что он работает в ООО «

<

данные изъяты>» ГМ «

<

данные изъяты>» расположенном в ТРК «

<

данные изъяты>» контролером СБ. ФИО1 ему знаком, как посетитель, который был замечен в хищении товара. ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО1 на выходе из магазина и у него возникло подозрение, что ФИО1 похитил товар. Он остановил ФИО1, препроводил в магазин, где ФИО1 выдал похищенные две бутылки напитка и носки.

Свидетель ФИО37 пояснила в судебном заседании, что она работает директором магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В этот день ФИО1 украл две бутылки водки, был задержан. 

На основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей ФИО32, ФИО41, ФИО36, ФИО43 ФИО44 ФИО45 данные ими на предварительном следствии.

Свидетель ФИО32 пояснил, что он работает в ООО «

<

данные изъяты>», ГМ «

<

данные изъяты>», расположенном в ТРК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей, в том числе выявление случаев хищения из торгового зала магазина покупателями гипермаркета «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в ГМ «

<

данные изъяты>». Примерно в 15 час. 20 мин. он вышел из служебного помещения магазина в торговый зал, где стал ходить по залу с целью контроля. Примерно в 15.20 часов он заметил в торговом зале магазина ранее ему известного парня, которого зовут ФИО1. Его неоднократно задерживали в их магазином за совершение хищений, поэтому его внешность ему хорошо знакома. При этом он заметил, как ФИО1 на «ходу» прятал себе в карман куртки бутылку водки. По рации он сообщил об этом охраннику ЧОП «

<

данные изъяты>» ФИО48 который находился на выходе из магазина, в том числе о том, что парня необходимо задержать. Примерно через 1 минуту ФИО1 вышел через вход № магазина, однако на выходе был задержан охранником. Скрываться или убегать, он не стал. Его сопроводили в служебное помещение магазина, ФИО1 добровольно выдал спрятанные им под курткой и в карманах товары, признавшись, что он пытался их похитить, а именно: 2 шоколадки «Twix», стоимостью 29,17 рублей каждый без учета НДС, крем для обуви в количестве 1 штуки, стоимостью 47,68 рублей без учета НДС, 1 бутылку водки «Парламент 40%», объемом 5,5 л., стоимостью 197,47 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 303,49 рублей без учета НДС, чем ООО «

<

данные изъяты>» мог быть причинен ущерб на общую сумму 303,49 рублей без учета НДС. После задержания ФИО1 ими были вызваны сотрудники полиции, которыми товар был изъят, после чего возвращен нам на хранение, которым они также передали ФИО1. (Том 1, л.д. 136-138).

Свидетель ФИО41 пояснил, что он состоит в должности заместителя командира взвода 3 роты ППСп МУ МВД России «Оренбургское». В его обязанности входит пресечение административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе а/п № совместно с сержантом ФИО52, старшим сержантом ФИО53. Примерно в 21.00 часов им от дежурного ОП № МУ МВД России «Оренбургское» поступило сообщение о том, что в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> было совершено хищение товаров, а именно - алкоголя. По прибытию по указанному адресу к ним обратилась ФИО36 которая является заместителем директора магазина «

<

данные изъяты>», в котором была совершена кража. ФИО36 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19.02 часов, неизвестный молодой человек, из магазина с витрины похитил одну бутылку водки, после чего с похищенным ушел, а спустя некоторое время вновь вернулся. В этот момент, заметив данного парня, она вызвала сотрудников охраны ЧОП, которые задержали данного парня, который представился как ФИО1. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, около левого глаза имел посинение, пояснять ничего не стал. Охранниками данный гражданин был им передан и доставлен в ОП № МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства. Физическая сила и специальные средства в отношении ФИО1 не применялись. (Том 1, л.д. 154-155).

Свидетель ФИО36 пояснила, что она работает в ООО «

<

данные изъяты>», в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В указанном магазине она работает в должности администратора. В ее обязанности входит обеспечение работы магазина, контроль за работой персонала, обеспечение сохранности ТМЦ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В вечернее время при просмотре камер видеонаблюдения ею было замечено, что около 19.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ, в магазин зашел молодой человек, который прошел в отдел с алкогольной продукцией, где со стеллажа взял одну бутылку водки «Мягкий знак», 0,5 л., и кажется спрятал ее себе под куртку. В магазине рядом с ним никого не было. После парень покинул помещение магазина. Спустя некоторое время, в этот же день, она увидела, как этот же парень снова пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> она совместно с другими сотрудниками магазина вышла и остановила его, стала спрашивать по поводу кражи бутылки водки. Парень был в состоянии алкогольного опьянения и ничего вразумительного сказать не мог. Она вызвала сотрудников охраны, которыми данный парень, представившийся как ФИО1, был задержан. Также были вызваны сотрудники полиции, которыми данный парень был задержан. Бутылки водки при нем уже не было. (Том 1, л.д. 156-157).

Свидетель ФИО43 пояснил, что он работает в должности продавца-кассира в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входит работа в торговом зале магазина. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в магазине «

<

данные изъяты>». В вечернее время к нему обратилась администратор магазина ФИО36 и сообщила о том, что ею при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения было замечено, что около 19.00 часов, в магазин приходил молодой человек, который взял тайно со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «Мягкий знак», объемом 0,5 л., с которой ушел из магазина, не оплатив. Также она сказала, что увидела этого же парня, что он вновь пришел в магазин. Они вместе с ней прошли к данному парню, он был в состоянии алкогольного опьянения и под глазом у него был «синяк». Данный парень был в грязной одежде. Похищенной им ранее бутылки водки при нем не было. Они вызвали сотрудников охраны, а также сотрудников полиции. Данный парень представился как ФИО1. (Том 1, л.д. 158-159).

Свидетель ФИО44 пояснил, что он работает в частном охранном предприятии ООО «

<

данные изъяты>» в должности охранника. В его обязанности входит осуществление выездов при срабатывании кнопки тревоги, охрана помещений и территорий объектов, а также их имущества, задержание правонарушителей. ДД.ММ.ГГГГ, в 08.00 часов он заступил на суточное дежурство совместно с ФИО45, около 17.00 часов, от дежурного поступил сигнал о том, что в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, сработала кнопка вызова охраны. По приезду на место по указанному адресу к ним обратились сотрудники магазина, которые пояснили, что сегодня, дважды в магазин приходил парень, и похитил из магазина две бутылки водки и энергетический напиток, после чего с похищенным скрылся. Также, несколько минут назад, этот же парень в третий раз приходил в магазин, после чего ушел, ничего не похитил. Они стали объезжать близлежащую территорию с целью установления места нахождения описанного сотрудниками магазина парня. Так, на остановке «

<

данные изъяты>», расположенной на 

<

адрес>, ими был замечен схожий по описанию парень, которого они задержали и вернули к магазину, после чего передали парня сотрудникам полиции. У парня ничего из похищенного ранее при себе не было. Представился он как ФИО1. Физическая сила не применялась. (Том 1, л.д. 160-161).

Свидетель ФИО45 дал аналогичные показания свидетеля ФИО44 (Том 1, л.д. 162-163). 

Помимо показаний представителей потерпевших и свидетелей, виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- заявление ФИО25. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) в котором он просит привлечь к ответственности мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 58 минут похитил в гипермаркете «

<

данные изъяты>» товары на сумму 533 руб. 21 коп. без НДС. (Том 1, л.д. 33);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ТРК «

<

данные изъяты>», который проводился с участием ФИО25. и ФИО1 Осмотрено служебное помещение магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. В служебном помещении находится товар: напиток «Оазис Махито», 12 %, 0,5 л., 2 шт., носки детские 4 шт., напиток «топ стр. дарк», 1 шт., происходил осмотр в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>». Далее осмотр происходил в служебном помещении – «мониторная» магазина «

<

данные изъяты>». В данном помещении расположен системный блок, мониторы камер видеонаблюдения. С использованием программного обеспечения на диск CD-R записана видеозапись факта хищения товара ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (Том 1, л.д. 35);

- постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф не оплачен. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (Том 1, л.д. 42);

- заявление ФИО25 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 22 минут похитил в гипермаркете «

<

данные изъяты>» товар на сумму 303 руб. 49 коп., без НДС. (Том 1, л.д. 53);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ТРК «

<

данные изъяты>», который проводился с участием ФИО25 и ФИО1 Осмотрено служебное помещение магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. В служебном помещении находится товар: крем для обуви «Киви», 1 шт., батончик «Твикс», 2 шт., водка «Парламент», 1 бутылка, объемом 0,5 л., происходил осмотр в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>». Далее осмотр происходил в служебном помещении – «мониторная» магазина «

<

данные изъяты>». В данном помещении расположен системный блок, мониторы камер видеонаблюдения. С использованием программного обеспечения на диск CD-R записана видеозапись факта хищения товара ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (Том 1, л.д. 55);

- заявление ФИО26. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> похитил товарно-материальные ценности: водку «Мягкий знак классик», 40 %, 0,5 л. стоимостью 150 рублей 85 копеек (без НДС) за штуку, в количестве 1 штуки на сумму 150 рублей 85 копеек без учета НДС. (Том 1, л.д. 71);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, который проводился с участием ФИО26 и ФИО1, было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу. Далее было осмотрено служебное помещение магазина «

<

данные изъяты>». В данном помещении расположен системный блок, монитор камер видеонаблюдения. С помощью специальной программы видеозапись хищения товара ДД.ММ.ГГГГ в 19.02 часов записывается на диск CD-R, диск с записью упаковывается в бумажный конверт, опечатывается печатью № для пакетов ОП № МУ МВД России «Оренбургское», изымается. (Том 1, л.д. 73);

- рапорт сотрудника 3 роты ОБ ППСп МУ МВД России «Оренбургское» ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 21.00 часов, находясь на маршруте патрулирования поступило сообщение, что в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, похитили бутылку водки. Прибыв по данному адресу к сотрудника полиции обратилась ФИО36 которая является заместителем директора магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>». Пояснила, что неизвестный молодой человек, который в последствии представился ФИО1, находясь в состоянии опьянения, похитил бутылку водки, пытался выйти из магазина, но был задержан сотрудниками ЧОП. Данный мужчина был доставлен в ДЧ ОП № МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства. Они в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства не применяли. На момент задержания ФИО1 около левого глаза имел посинение. (Том 1, л.д. 74);

- постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № ПАромышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1, л.д. 79);

- ответ начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП промышленного района г. Оренбурга, (том 1, л.д. 81);

- заявление ФИО26 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 16 часов 45 минут похитило из магазина №, расположенного по адресу: 

<

адрес> товарно-материальные ценности: водку Серебряную прохладу Хортица в кол-ве 2 штук по цене 232 рублей 15 коп. за штуку; Энергетик Burn в количестве 1 штуки по цене 59 руб. 23 коп. Общая сумма похищенного составляет 523 рубля 53 копеек без НДС. (Том 1, л.д. 87);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, который проводился с участием ФИО26 Осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, был произведен осмотр служебного помещения магазина «

<

данные изъяты>». В данном помещении расположен системный блок, монитор камер видеонаблюдения. С помощью специальной программы видеозапись хищения товара ДД.ММ.ГГГГ в 19.02 часов записывается на диск CD-R, диск с записью упаковывается в бумажный конверт, опечатывается печатью № для пакетов ОП № МУ МВД России «Оренбургское», изымается. (Том 1, л.д. 88);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены справка о стоимости похищенного товара из ГМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; копии товарных накладных - № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости похищенного товара из ГМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; копии товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости похищенного товара из ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости похищенного товара из ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; копии товарных накладных от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; CD-диски в количестве 4-х штук с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (Том 1, л.д. 175-178);

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому документы: справка о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные, CD-R диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, упакованные в бумажный конверт, опечатанные оттиском печати «№ Для пакетов ОП № МУ МВД России «Оренбургское» и подписями понятых, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (Том 1, л.д. 201-202);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в помещении магазина «

<

данные изъяты>» был изъят товар, похищенный подозреваемым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ: носки детские марки «Брест», 4 штуки, напиток «Оазис Махито», объемом 0,5 л., 2 штуки, напиток «Страйк Дарк», объемом 0,45 л., 1 штука, крем для обуви марки «KIWI», 1 штука, бутылка водки марки «Парламент», объемом 0,5 л., шоколад марки «TWIX», 2 штуки. (Том 1, л.д. 205-207);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены носки детские марки «Брест», 4 штуки, напиток «Оазис Махито», объемом 0,5 л., 2 штуки, напиток «Страйк Дарк», объемом 0,45 л., 1 штука, крем для обуви марки «KIWI», 1 штука, бутылка водки марки «Парламент», объемом 0,5 л., шоколад марки «TWIX», 2 штуки. (Том 1, л.д. 208-210);

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренные носки детские марки «Брест», 4 штуки, напиток «Оазис Махито», объемом 0,5 л., 2 штуки, напиток «Страйк Дарк», объемом 0,45 л., 1 штука, крем для обуви марки «KIWI», 1 штука, бутылка водки марки «Парламент», объемом 0,5 л., шоколад марки «TWIX», 2 штуки, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (Том 1, л.д. 211-212);

- заключение комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты>. (Том 1, л.д. 168-171).

Исследовав всю совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью и квалифицирует его действия:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение от ДД.ММ.ГГГГ магазин «

<

данные изъяты>» ТРК «

<

данные изъяты>») – покушение на мелкое хищение, то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение от ДД.ММ.ГГГГ магазин «

<

данные изъяты>» ТРК «

<

данные изъяты>») – покушение на мелкое хищение, т.е. покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ магазин «

<

данные изъяты>») – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ магазин «

<

данные изъяты>») – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Подсудимым мелкие хищения и покушение на мелкие хищения совершены с прямым умыслом, а именно он осознавал, что тайно завладевает чужим имуществом с целью обращения чужого имущества в свою пользу и желал этого, ему было известно о том, что он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, при рассмотрении уголовного дела о преступлении, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Так, судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Промышленного района, исполнительное производство в отношении должника ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое по закону можно обратить взыскание.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ (обзор судебной практики № от ДД.ММ.ГГГГ) при решении вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ подлежит установлению момент окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в полном объеме. В части 1 ст. 31.9 КоАП РФ определено общее правило, согласно которому постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. 

В том случае, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течении двух лет со дня вступления постановления в законную силу, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа будет являться день в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу. Лицо будет считаться подвергнутым административному наказанию до истечения одного года с указанного дня. 

Таким образом, ФИО1 на момент совершения им мелких хищений и покушений на совершение мелких хищений является лицом подвергнутым административному наказанию. 

Суд обосновывает обвинение признательными показаниями подсудимого на предварительном следствии, показаниями представителей потерпевших и свидетелей на предварительном следствии и показаниями свидетелей в судебном заседании, которые нашли свое полное подтверждение вышеизложенной совокупностью доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

Так, по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого помимо его показаний подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО25., свидетелей ФИО29, ФИО32

По эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого, помимо его показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО26, свидетелей ФИО41 ФИО36 ФИО43., ФИО37 ФИО44. и ФИО45

Признательные показания подсудимого ФИО1 за совершенные им преступления, данные им в ходе предварительного расследования, суд расценивает как активное способствование подсудимого в расследовании преступлений и считает необходимым учесть данное обстоятельство при назначении наказания в качестве смягчающего.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности установлено, что ФИО1 ранее судим, имеет неснятые и непогашенные судимости, 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, вину признал, в содеянном раскаивается.

Учитывая характеристики подсудимого, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, суд не сомневается в правильности выводов заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершены два покушения на преступления небольшой тяжести и два преступления небольшой тяжести против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого тяжелых заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, который является простым.

Так судом установлено, что ФИО1 совершил преступления совершил, имея неснятые и непогашенные судимости по приговорам Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Дзержинского районного суда г. Оренбурга образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, который является простым. Судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не образуют в действиях ФИО1 рецидива преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ, предусматривающей, что при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, и судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет. 

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку фактически состояние алкогольного опьянения ФИО1 в ходе предварительного расследования установлено не было. 

Оснований считать, что обстоятельствами, способствовавшими совершения преступлений, явилось алкогольное опьянение подсудимого, не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 наказанием в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения иных видов наказаний, суд не усматривает, так как по делу имеется отягчающее обстоятельство рецидив преступлений. 

Суд назначает наказание подсудимому по эпизоду совершения покушений на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (активное способствование раскрытию и расследованию преступлений) и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, так как по настоящему делу имеется отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, и правила ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого не применимы.

В соответствии сч. 3ст. 68УКРФпри любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Несмотря на то, что в действиях подсудимого были установлены обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, при определении срока наказания не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку подсудимый совершил два покушения на преступления небольшой тяжести, и два преступления небольшой тяжести, то наказание ему суд назначает с учетом правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенных за каждое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, а также применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Исковые требования по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу, что отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, и ранее отбывал лишение свободы.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенных за каждое преступление, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с. п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей с содержанием в следственном изоляторе г. Оренбурга.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- справки о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные, CD-R диски с видеозаписью с камер видеонаблюдение, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же ;

- носки детские марки «Брест», 4 шт., напиток «Оазис Махито», объемом 0,5 л., 2 шт., напиток «Страйк Дарк», объемом 0,45 л., 1 шт., крем для обуви марки «KIWI», 1 шт., бутылка водки марки «Парламент», объемом 0,5 л., шоколад марки «TWIX», 2 шт., находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО25 - считать возвращенными представителю потерпевшего ФИО25 и разрешить использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. 

Судья Е.В. Петрищева

Приговор вступил в законную силу 30.10.2019