дело № 1-489/2017 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Томск 09 ноября 2017 г. 

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего: судьи Лысых Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Зайцевой О.А., помощника прокурора Ленинского района г. Томска Ваиной М.Ю., 

подсудимого ФИО14, 

его защитника – адвоката Смыка И.Б., представившего ордер № 27 от 29.04.2017, 

при секретаре Махметовой Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО14, судимостей не имеющего,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; копия обвинительного заключения вручена 31.07.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО14, около 16 часов 35 минут 29 марта 2017 года, находясь в доме , имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью личной наживы, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сбыл ранее приобретенное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), общей массой 0,10 грамма, путем продажи за 1000 рублей «ФИО1», который принимал участие в качестве «покупателя» в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОБНОНОКГК УНК УМВД России по Томской области.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления не признал, суду показал, что наркотическое средство – «героин» он никогда не сбывал, в том числе и 29.03.2017. 

Из показаний подсудимого ФИО14, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 20.04.2017 следует, что около двух лет назад он стал приобретать для себя наркотическое средство героин у азербайджанца по прозвищу Х. по цене 1 грамм за 1000 рублей. В марте 2017 года решил сам заниматься сбытом наркотического средства «героин». Его знакомые знают его под прозвищем Е.. 29.03.2017, в дневное время к нему в дом приходил кто-то из его знакомых, которому он продал наркотическое средство – «героин». 19.04.2017, около 15.00 часов в доме по указанному адресу сотрудники полиции произвели обыск, в ходе которого в печи, стоящей на кухне, были обнаружены денежные средства в сумме 12400 рублей, полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри и фрагмент бумаги с отрезками полимерного пакета желтого цвета. Все изъятое было надлежащим образом упаковано в полимерные пакеты. По данному факту был составлен соответствующий протокол (т. 1 л.д. 32-35).

Допрошенный на предварительном расследовании ФИО14 в качестве подозреваемого от 19.07.2017 и обвиняемого, давал иные показания, из которых следует, что он является потребителем наркотического средства «героин». Для личного употребления он приобретал «героин» у Х. по цене 1 грамм за 1000 рублей. Приобретенный наркотик обычно хранил в придомовой постройке дома. Наркотическое средство «героин» он никогда никому не сбывал. От сотрудников полиции ему стало известно, что его гражданская жена ФИО2 19.04.2017 сбыла наркотическое средство – «героин», находясь в доме . Ему об этом ничего известно не было. Он не знает, могла ли ФИО2 взять наркотическое средство – «героин» в том месте, где он его хранил для себя (т. 2 л.д. 22-25, 45-48).

В судебном заседании подсудимый свои показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 20.04.2017 не подтвердил, пояснил, что следователь и свидетель ФИО1 его оговорили, следователь записал показания не с его слов, а поскольку он является не грамотным, указанный протокол допроса он не читал, однако подписал.

Несмотря на непризнание вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В соответствии с материалами оперативно-розыскной деятельности 29.03.2017, проводилось оперативное мероприятие по выявлению факта незаконного распространения наркотических средств, в ходе которых ФИО1 досматривался на предмет наличия запрещённых или ограниченных в обороте предметов (т.1 л.д. 84), ФИО1 вручались денежные средства для проведения проверочной закупки наркотических средств у ФИО14 29.03.2017 - 1000 рублей (т.1 л.д. 85), после проведения которой ФИО1 29.03.2017 добровольно выдал два свертка из полимерного материала, содержащие порошкообразное вещество (т. 1 л.д. 91).

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлялись органу предварительного следствия, и после возбуждения уголовного дела, проверялись процессуальными средствами. 

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он является сотрудником полиции. В марте 2017 года в УНК УМВД России по Томской области поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени Е., сбывает наркотические средства. В ходе ОРМ было установлено, что Е. является ФИО14 Наркозависимые лица приходили без предварительной договоренности в дом , где приобретали у ФИО14 лично из рук в руки «героин», стоимость одного «чека» составляла 500 рублей. 29.03.2017 было проведено ОРМ «проверочная закупка». 29.03.2017 в служебном кабинете области лицо под псевдонимом ФИО1 добровольно согласилось осуществить «проверочную закупку» наркотических средств у ФИО14, который был ему знаком. Был проведен личный досмотр ФИО1, вещей, предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было, был составлен акт личного досмотра. Была осмотрена и выдана «покупателю» денежная купюра 1000 рублей, номер и серия купюры была внесена в акт, также была сделана ксерокопия купюры, в акте расписались все участвующие лица. ФИО1 был доставлен к дому , последний подошел к данному дому, постучал в окно, дверь дома открыл ФИО14 ФИО1 вошел в дом, спустя 3-5 минут вышел из дома и вернулся в служебный автомобиль. Он был доставлен в здание полиции, где добровольно выдал два полимерных свертка (белого и желтого цвета), с порошкообразным веществом, пояснив, что в них находится наркотическое средство – «героин», который приобрел у ФИО14 29.03.2017, в доме за 1000 рублей, выданные ему сотрудниками полиции. Был составлен акт добровольной выдачи, где расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 114-117).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он является сотрудником полиции. В марте 2017 года в УНК УМВД России по Томской области поступила оперативная информация о осуществлении незаконного сбыта наркотических средств по , неустановленным лицом по имени Е.. В ходе ОРМ было установлено, что Е. является ФИО14 ФИО15 у ФИО14 приобретали лично из рук в руки, стоимость одного «чека» составляла 500 рублей. 29.03.2017 было проведено ОРМ «проверочная закупка», на проведение которого добровольно согласился мужчина, поскольку он был знаком с ФИО14, ему был присвоен псевдоним ФИО1 Последний был досмотрен, вещей, предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. Были осмотрены и выданы ФИО1 денежные средства - 1000 рублей одной купюрой. ФИО1 был доставлен к дому , где, подойдя к данному дому, постучал в окно, дверь дома открыл ФИО14 ФИО1 вошел в дом, где находился около 3-5 минут, после возвращения в служебный автомобиль, был доставлен в здание полиции, где добровольно выдал два полимерных свертка (белого и желтого цвета), внутри которых находилось порошкообразное вещество, пояснив, что в них находится наркотическое средство – «героин», который приобрел у ФИО14, 29.03.2017, находясь в доме за 1000 рублей (т. 1 л.д. 118-121).

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что у него есть знакомый цыганской народности по имени Е., который проживает в доме , у которого он ранее приобретал наркотическое средство-«героин». Е. продавал один «чек» – «героина» за 500 и 1000 рублей, в зависимости от веса. Об этом он рассказал сотрудникам полиции, которые 29.03.2017 предложили ему принять участие в проведении «проверочной закупки» наркотического средства у Е., на что он добровольно согласился. Его анкетные данные были засекречены, после чего в служебном кабинете сотрудник полиции в присутствии двух понятых провел его личный досмотр, в ходе которого вещей, предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было, сотрудник полиции произвел осмотр и выдачу денежных средств в сумме 1 000 рублей. Сотрудник полиции пояснил, что денежные средства выдаются для проведения «проверочной закупки» наркотических средств. Все указанные действия проводились с участием понятых и фиксировались документально. После чего он был доставлен к дому , где вышел из служебного автомобиля, подошел к данному дому и постучал в окно. Дверь ему открыл Е., он зашел в дом, там он передал Е. деньги в сумме 1000 рублей, выданные ему сотрудниками полиции, а Е. прошел в дальнюю комнату, и спустя 1 минуту вернулся к нему, и передал два полимерных свертка (белого и желтого цветов) с запаянными горловинами. Он вернулся в служебный автомобиль, был доставлен в здание полиции, где добровольно выдал два полимерных свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество. При этом он пояснил, что в двух свертках находится наркотическое средство – «героин», который он приобрел у Е. 29.03.2017, в доме за 1000 рублей, выданные ему сотрудниками полиции. Был составлен акт добровольной выдачи, в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д. 102-105).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 29.03.2017 он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, являющегося «покупателем» при проведении ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого предметов и вещей запрещенных к свободному обороту, денежных средств обнаружено не было. Далее был составлен акт личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. После этого сотрудник полиции произвел осмотр денежных средств в сумме 1000 рублей, одной купюрой, номер купюры был внесен в акт, с купюры была снята ксерокопия, в акте также расписались все участвующие лица. После чего указанная купюра была выдана ФИО1 для приобретения наркотических средств у лиц, незаконно их сбывающих. По данному факту также был составлен акт, в котором расписались все присутствующие (т. 1 л.д.125-126).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что29.03.2017 он также участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, являющегося «покупателем» при проведении ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого предметов и вещей запрещенных к свободному обороту и денежных средств обнаружено не было. Далее был составлен акт личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. После этого сотрудник полиции произвел осмотр денежных средств в сумме 1000 рублей, одной купюрой, номер купюры был внесен в акт, с купюры была снята ксерокопия, в акте также расписались все участвующие лица. После чего указанная купюра была выдана ФИО1 для приобретения наркотических средств у лиц, незаконно их сбывающих. По данному факту также был составлен акт, в котором расписались все присутствующие (т. 1 л.д.131-132).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 29.03.2017 она участвовала в качестве понятой при добровольной выдаче ФИО1 полицейским двух свертков из полимерного материала (один желтого цвета, второй белого цвета), содержащих порошкообразное вещество. При этом ФИО1 пояснил, что в них находится наркотическое средство - «героин», который он приобрел у мужчины цыганской народности по имени Е., в доме за 1000 рублей, которые ему были выданы ранее сотрудниками полиции. Указанные свертки были изъяты и надлежащим образом упакованы. По данному факту был составлен акт, в котором расписались все присутствующие (т. 1 л.д. 129-130).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 29.03.2017 он участвовал в качестве понятого при добровольной выдаче ФИО1 полицейским двух свертков из полимерного материала (один желтого цвета, второй белого цвета), содержащих порошкообразное вещество. При этом ФИО1 пояснил, что он в свертках находится наркотическое средство - «героин», который он приобрел у мужчины цыганской народности по имени Е., в доме за 1000 рублей, которые ему были выданы ранее сотрудниками полиции. Указанные свертки были изъяты и надлежащим образом упакованы. По данному факту был составлен акт, в котором расписались все присутствующие (т. 1 л.д. 127-128).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 19.04.2017 она участвовала в качестве понятой при проведении обыска в доме . Следователь предъявила ФИО14 постановление о проведении обыска в жилище, после чего предложил последнему выдать предметы или наркотические вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО14 пояснил, что указанных предметов в доме нет. В ходе обыска было обнаружено: в комнате № 1 на полу при входе - отрезки пакета желто-зеленого цвета в количестве 4-х штук; в печи, расположенной на кухне, - один полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, фрагмент бумаги с отрезками полимерного пакета желтого цвета, а также денежные средства в сумме 12400 рублей. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, которые были опечатаны надлежащим образом. По данному факту был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица. При этом обыск приостанавливался для проведения личных обысков лиц, находящихся в доме (т. 1 л.д. 151-153).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что 19.04.2017 она участвовала в качестве понятой при проведении обыска в доме . Сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности. Следователь предъявила ФИО14 постановление о проведении обыска в жилище, после чего предложил последнему выдать предметы или наркотические вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО14 пояснил, что указанных предметов в доме нет. В ходе обыска было обнаружено: в комнате № 1 на полу при входе - отрезки пакета желто-зеленого цвета в количестве 4-х штук; в печи, расположенной на кухне - один полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, фрагмент бумаги с отрезками полимерного пакета желтого цвета, а также денежные средства в сумме 12400 рублей. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, которые были опечатаны надлежащим образом. По данному факту был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица. При этом обыск приостанавливался для проведения личных обысков лиц, находящихся в доме (т. 1 л.д. 154-156).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что она проживает по адресу: с ФИО14, ФИО2, ФИО12, ФИО13 и малолетними детьми. 19.04.2017 по вышеуказанному адресу был произведен обыск. В ходе обыска в печке, стоящей на кухне, были обнаружены денежные средства в сумме 12400 рублей, которые она положила в печь. Также в печке были обнаружены полимерный сверток с рассыпчатым веществом и аналогичные полимерные отрезки с отрезками бумаги. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, которые были надлежащим образом опечатаны. ФИО14 является потребителем наркотического средства «героин». Продавал ли ФИО14 наркотические средства, ей не известно (т. 1 л.д. 133-135, л.д. 136-138).

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что она проживает по адресу: с ФИО14, ФИО2, ФИО13 ФИО11, детьми. 19.04.2017 по вышеуказанному адресу был произведен обыск. В ходе обыска в печке, стоящей на кухне, были обнаружены денежные средства в сумме 12400 рублей, полимерный сверток с рассыпчатым веществом и аналогичные полимерные отрезки с отрезками бумаги. ФИО14 является потребителем наркотического средства «героин». Продавал ли ФИО14 наркотические средства, ей не известно но (т. 1 л.д. 139-141, л.д. 142-144).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что она проживает по адресу: с ФИО14, последний употребляет «героин». К ним в дом часто приходили гости, которые беспрепятственно проходили в дом. О том, сбывал ли ФИО14 наркотическое средство – «героин», ей не известно (т. 2 л.д. 36-39).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протокол обыска от 19.04.2017, согласно которому по адресу было обнаружено и изъято: в комнате № 1 на полу при входе - отрезки пакета желто-зеленого цвета в количестве 4-х штук; в печи, расположенной на кухне, - один полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, фрагмент бумаги с отрезками полимерного пакета желтого цвета, а также денежные средства в сумме 12400 рублей (т. 1 л.д. 163-165); 

- заключение эксперта №315 от 19.04.2017, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,054 гр. и вещество массой 0,046 гр., выданное ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 244-245);

- протокол осмотра предметов от 03.05.2017, согласно которому были осмотрены: прозрачный полимерный бесцветный полимерный мешок, внутри которого просматриваются фрагменты ниток, оклеенные между двумя бумажными бирками; две микропробирки с крышками. В одной микропробирке находился фрагмент полупрозрачного полимера белого цвета с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, в другой микропробирке - фрагмент полупрозрачного полимера желтого цвета с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета (т. 1 л.д. 195-196);

- протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 19.04.2017, согласно которому «ФИО1» из трех представленных ему на опознание мужчин, четко и уверенно опознал ФИО14, у которого 29.03.2017, в дневное время, в доме приобрел наркотическое средство – «героин» за 1000 рублей (т. 1 л.д. 106-109).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО14 нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств. 

К доводам подсудимого ФИО14 о нарушениях, допущенных при его допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия 20.04.2017, суд относится критически, при этом исходит из следующего. 

Как следует из протокола допроса от 20.04.2017, показания даны ФИО14 в присутствии того же защитника, что и в судебном заседании, перед допросом подсудимому разъяснялись его права, а также положения ст. 51 Конституции РФ, он предупреждался о последствиях дачи им показаний, а именно о возможности их использования впоследствии в качестве доказательства по делу, по окончании допроса каких-либо заявлений от подсудимого или его защитника, не поступало; указанный протокол допроса был прочитан подсудимому, а также был прочитан его защитником лично, замечания к содержанию протокола допроса отсутствовали. 

Суд учитывает и то, что ФИО14 с заявлением о незаконных действиях сотрудников полиции в правоохранительные органы не обращался. 

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при допросе ФИО14 20.04.2017 в качестве подозреваемого, судом не установлено, с учетом изложенного указанные показания ФИО14 признаются судом допустимым доказательством, и суд полагает возможным учесть их в приговоре в части, не противоречащей иным доказательствам. 

К показаниям подсудимого ФИО14, данным в ходе судебного заседания, суд относится критически, поскольку данные показания опровергаются совокупностью доказательств по делу: показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, протоколом опознания, а также исследованными письменными доказательствами.

Довод подсудимого об оговоре его свидетелем ФИО1 является несостоятельным, поскольку не доверять показаниям указанного лица у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также подтверждаются иными исследованными доказательствами: показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, протоколом опознания, заключением судебно-химической экспертизы. 

Таким образом, в судебном заседании была установлена вина подсудимого ФИО14 в совершении сбыта наркотического средства 29.03.2017 (общим весом 0,10 грамм) «ФИО1», как собственными признательными показаниями ФИО14, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 20.04.2017, так и показаниями сотрудников полиции, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность ФИО3 и ФИО4, свидетеля «ФИО1», участвующего в «проверочной закупке» наркотических средств, и приобретшего наркотические средства у ФИО14 29.03.2017, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также материалами дела, исследованными судом и приведенными выше. 

Что касается проведенного 29.03.2017 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», то оно соответствовало положениям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскного мероприятия 29.03.2017 были получены в соответствии со ст.7,8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (т.1 л.д. 83), переданы органам следствия на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность и подтверждены показаниями свидетелей. Таким образом, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 29.03.2017 отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. Умысел ФИО14 на сбыт наркотических средств сформировался независимо от проводимых в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. 

Действия подсудимого ФИО14 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. 

Разрешая вопрос о назначении ФИО14 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на исправление ФИО14 и условия жизни его семьи. 

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО14 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает состояние здоровья 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО14 преступления на менее тяжкую. 

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания применению не подлежат. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО14 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО14 преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО14, суд учитывает совершение им тяжкого преступления, связанного с незаконным распространением наркотических средств среди населения, посягающего на здоровье граждан Российской Федерации. Суд учитывает также, что ФИО14 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учетах в диспансерах не состоит, не судим, . 

Однако, учитывая особую общественную опасность преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о назначении ФИО14 наказания только в виде реального лишения свободы за совершенное им преступление, без применения ст. 73 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения ФИО14 подлежит назначению в соответствии со ст.58 УК РФ – колония общего режима. 

Учитывая личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО14 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО14 исчислять с 09 ноября 2017 г. 

Изменить в отношении ФИО14 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство «героин» массой 0,054 гр и 0,046 гр, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Томску, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Ю.А. Лысых 

Копия верна

Судья Ю.А. Лысых 

Секретарь Ж.Е. Махметова