П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Иркутск 10 февраля 2020 г. 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Холодовой М.В., при секретаре Бакшеевой А.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело 

<

номер> в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего водителем в 

<

данные изъяты> 

<

номер>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1 находился около 

<

адрес> «

<

адрес>» по 

<

адрес>, где увидел лежащую на бордюре сумку черно-зеленого цвета, принадлежащую Потерпевший №1 Осмотрев содержимое сумки и увидев ценные вещи, а именно, музыкальную колонку марки «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), у 

<

ФИО>1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки с содержимым, принадлежащим Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 

<

дата> в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут, более точное время не установлено, по-прежнему находясь около 

<

адрес> «

<

адрес>» по 

<

адрес>, поднял с земли сумку черно-зеленого цвета и, убедившись, что его действия незаметны посторонним лицам, то есть, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял ее в руки. Далее, ФИО1, доводя свои преступные действия, направленные на кражу имущества, до конца, имея реальную возможность вернуть указанное имущество законному владельцу, однако, не предпринимая к возврату никаких мер, скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно ее похитив, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сумку черно-зеленого цвета с находящимися в ней сотовым телефоном марки «

<

данные изъяты> стоимостью 7000 рублей, музыкальной колонкой марки «

<

данные изъяты> стоимостью 2790 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9790 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку они с обвиняемым примирились, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, обвиняемым принесены извинения, которые она приняла, претензий к обвиняемому она не имеет (л.д. 142).

Обвиняемый ФИО1, защитник – адвокат Холодова М.В. не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. ФИО1 пояснил, что характер и последствия такого решения ему понятны, он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред потерпевшей. 

Государственный обвинитель Новикова А.В. согласилась с обоснованностью заявленного ходатайства, пояснив, что не усматривает оснований для отказа. 

Выслушав мнения участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 135), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный преступлением вред, принес извинения потерпевшей Потерпевший №1, которая претензий к нему не имеет, что подтверждается ее распиской и заявлением (л.д. 113, 142). 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Все условия соблюдены и потому суд находит, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется, оно подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело 

<

номер> в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив последнего от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, после чего отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, сумку черно-зеленого цвета, связку ключей, портативную музыкальную колонку марки «

<

данные изъяты> черно-красного цвета, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 60, 98, 112, 113), - оставить у потерпевшей по принадлежности; копию коробки от сотового телефона марки «Флай», хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 22, 23), - хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Ф.Т. Мурашова