Дело № 2-756/2025 

УИД 52RS0028-01-2025-000654-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Володарск 27 августа 2025 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Демаковой А.С.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области об установлении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области об установлении местоположения границ земельного участка, мотивируя тем, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> принадлежал на праве собственности ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

После его смерти его дети: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 считаются фактически принявшими наследство. Второй Дзержинской государственной нотариальной конторой после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело №. Вышеуказанные обстоятельства подтверждается Решением ФИО11 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Соответственно, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 являлись собственниками вышеуказанного жилого дома в равных долях, по 1/4 доле каждый.

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в настоящее время являются умершими.

В результате перехода права на долю жилого дома в порядке наследования и совершения сделок по отчуждению долей в доме, единственной собственницей жилого дома является ФИО1, что подтверждается записью в ЕГРН.

Являясь собственницей жилого дома, истец имеет право приобрести в собственность земельный участок под данным жилым домом. В связи с чем, по заявлению истца были произведены кадастровые работы в отношении земельного участка под домом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В процессе оформления Межевого плана, выяснилось, что в едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о трех земельных участках по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с отдельными кадастровыми номерами №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Таким образом, согласно сведениям ЕГРН существуют три отдельных самостоятельных объекта недвижимости – земельных участков, что не соответствует действительности, так как всегда при вышеуказанном домовладении существовал единый участок с едиными границами, что подтверждается информацией, содержащейся в правоустанавливающих документах на жилой дом, а также справкой БТИ на 

<

данные изъяты> года, где площадь участка под домом указана как 

<

данные изъяты> кв.м.

В настоящее время уточненная площадь участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м., что подтверждается проектом межевого плана, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО13

Несоответствие данных ГКН уточненным границам земельного участка объясняется тем, что при подаче сведений в кадастровую палату о данном земельном участке, существовала практика, при которой каждому дольщику (пользователю) участка присваивался отдельный кадастровый номер, что не соответствует действующему сегодня законодательству. Никакого решения о разделе участка ни пользователями земли, ни его собственниками не принималось.

Данные противоречия являются причиной, препятствующей произвести уточнение местоположения границ участка по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> соответственно приобрести в собственность. 

Земельный участок в тех границах и размерах, которые отображены в проекте межевого плана существует на местности более 15 лет, земельные участки размерами 

<

данные изъяты> кв.м. фактически по данному адресу никогда не существовали, соответственно площади, указанные в ГКН – это доли одного единого участка. 

Местоположение, границы и площадь участка согласованы. 

В связи с чем истец просит суд аннулировать в Государственном кадастре недвижимости сведения: о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства) по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства) по адресу: 

<

адрес>

Установить местоположение границ и площади земельного участка (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства) с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, согласно уточненным координатам существующих границ участка, указанных в проекте Межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ:

Номер точки

Координата

Х

Координата

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Истец ФИО1, ее представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представителем истца подано заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования просит удовлетворить 

Ответчик Администрация Володарского муниципального округа Нижегородской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представлен отзыв, в соответствии с которым просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, оставляет спор на усмотрение суда. 

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований, споров по границам не имеется. 

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Основания возникновения гражданских прав предусмотрены ст. 8 ГК РФ. Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах: единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Согласно п. 3 ст. 35 Земельного кодекса РФ, собственник здания, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка, которое осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством для случаев продажи доли в праве общей собственности постороннему лицу.

Отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком (ч.4 ст.35 ЗК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 39.1 ЗК РФ Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39.20 ЗК РФ если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках. В случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленным Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В силу ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 8 указанного Федерального закона, описание местоположения объекта недвижимости является одним из основных сведений об объекте недвижимости. В кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местоположения объекта недвижимости. 

В соответствии с п. 8, 9 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» «8.Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. 9. Площадью земельного участка, определенной с учетом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость».

В соответствии со ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ, межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

На основании ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ, местоположение границ земельных участков подлежат в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в ч.3 указанной статьи (заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный реестр недвижимости. 

В силу ч. 3 указанной статьи, согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды. 

Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (ч.1 ст.40 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»). 

Согласно ч. 2, 4 ст. 40 указанного Федерального закона, местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц и их представителей, за исключением предусмотренного ч. 3 ст. 40 данного Федерального закона случая. 

Как указал Верховный Суд РФ в определении от 6 февраля 2017 года по делу № 310-ЭС16-10202 об установлении границы земельного участка в соответствии с координатами поворотных точек, указанных в межевом плане: «Требование (исковое требование) об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ. Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам поворотных точек (либо иным способом, предусмотренным законодательством). На основании судебного акта установленная граница вносится в государственный кадастр недвижимости (в настоящее время – Единый государственный реестр недвижимости»). 

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, решения ФИО11 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, стоят на кадастровом учете три земельных участка: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, правообладателем которого числится ФИО8, документ-основание: оценочная опись земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная 

<

данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, правообладателем которого числится ФИО16 Нина, документ-основание: оценочная опись земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная 

<

данные изъяты>»; и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, правообладателем которого числится ФИО1, документ-основание: оценочная опись земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, при вышеуказанном домовладении существовал единый участок с едиными границами, что подтверждается справкой Бюро Технической Инвентаризации на 1992 года и планом земельного участка, в соответствии с которыми общая площадь земельного участка при домовладении по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, составляла 

<

данные изъяты> кв.м.

Таким образом, земельные участки, сведения о которых имеются в ЕГРН, являются частями единого земельного участка, земельным участками присвоены разные кадастровые номера в связи с тем, что ранее существовала практика, при которой каждому дольщику (пользователю) участка присваивался отдельный кадастровый номер. 

Суд приходит к выводу, что земельные участки, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с кадастровыми номерами № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., были поставлены на кадастровый учет ошибочно, поскольку земельный участок по данному адресу являлся единым, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером №, и земельный участок с кадастровым номером № не существуют как самостоятельные объекты недвижимости или их определенные в установленном порядке части, и потому сведения о них не могут содержаться в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с п.1 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В силу положений Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" земельные участки, сведения государственного кадастра недвижимости о которых не носят временного характера, могут быть сняты с государственного кадастрового учета только в случае преобразования таких земельных участков.

Указанная позиция отражена в п. 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), п. 21 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016).

В предмет доказывания входит установление обстоятельств, которые истцом положены в основание для снятия земельного участка с государственного кадастрового учета, и проверка относимости данных обстоятельств к основаниям, установленным законом, а также взаимосвязь невозможности снятия с государственного кадастрового учета с действиями (бездействиями) ответчика. 

Основаниями снятия земельного участка с кадастрового учета являются: преобразование участка (если один участок разделен на несколько, объединения нескольких участков в один), не зарегистрированы права на участок, наличие ошибок в кадастре недвижимости, "гибель" участка (в результате пожара, затопления, военных действий или техногенных аварий земля утрачивает свои свойства, что не дает возможности ее использования по назначению). 

Земельные участки с кадастровым номером № и кадастровым номером №, не является преобразуемым объектом недвижимости.

В разъяснениях, содержащихся в Письме Минэкономразвития РФ № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ранее учтенные земельные участки могут быть сняты с государственного кадастрового учета не только по основаниям, предусмотренным ч. 3, 3.1 ст. 24 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", действовавшем до 01.01.2017 года, но и на основании вступившего в законную силу судебного акта о снятии соответствующего земельного участка с государственного кадастрового учета.

Поскольку установленный законом порядок снятия с кадастрового учета ранее учтенного земельного участка отсутствует, принимая во внимание, что отсутствует прямой запрет на снятие с кадастрового учета земельных участков на основании решения суда, учитывая также отсутствие иных способов разрешения установленной судом коллизии с помощью норм права, предусматривающих порядок снятия такого земельного участка с кадастрового учета, суд полагает, что данное обстоятельство не должно препятствовать участникам гражданского оборота в реализации их законных прав на снятие земельного участка с кадастрового учета в случае, если один и тот же земельный участок дважды поставлен на кадастровый учет по разным основаниям и имеет разные кадастровые номера.

С учетом изложенного, требование истца об аннулировании сведений о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства), и о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства) по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, подлежат удовлетворению. 

В ходе проведения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером № выяснилось, что площадь земельного участка составляет 1455+/-13 кв.м. 

Согласно представленного проекта межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, местоположение земельного участка определено в соответствии с фактическим их расположением на местности с учетом порядка нумерации земельных участков, в том числе с использованием ортофотопланов местности (космосьемка 2007 г.), подтверждающих фактическое месоположение земельного участка на местности 15 и более лет. Границы земельного участка согласованы с заинтересованными лицами, что подтверждается актом согласования границ земельного участка, имеющегося в проекте межевого плана. 

Сведений о наличии споров, связанных с границами земельного участка с кадастровым номером № в материалах дела не имеется. Ответчиком возражений по исковому заявлению не представлено.

Таким образом, учитывая сведения, изложенные в проекте межевого плана, подготовленном кадастровым инженером ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным установить границы и размер земельного участка по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., согласно указанного проекта межевого плана.

С учетом установленных обстоятельств, а также имеющихся в материалах дела документов, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) удовлетворить.

Аннулировать в Государственном кадастре недвижимости сведения: о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства) по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства) по адресу: Российская Федерация, Нижегородская область, Володарский муниципальный район, сельское поселение сельсовет ФИО10, 

<

адрес>, 

<

адрес>

Установить местоположение границ и площади земельного участка (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства) с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, согласно уточненным координатам существующих границ участка, указанных в проекте Межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ:

Номер точки

Координата

Х

Координата

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.С. Демакова

Резолютивная часть объявлена 27 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2025 года