К делу № 2-947/2020

УИД 23RS0039-01-2020-001426-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Павловская 05 ноября 2020 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Боручевой Н.С.,

при участии представителя истца ПАО "НК "Роснефть" - Кубаньнефтепродукт" – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "НК "Роснефть" - Кубаньнефтепродукт" к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО14 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "НК "Роснефть" - Кубаньнефтепродукт" обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать с ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 10 342,89 руб. и госпошлину 382,22 руб., с ФИО5 - сумму причиненного ущерба в размере 739,10 руб. и госпошлину 27,31 руб., с ФИО4 - сумму причиненного ущерба в размере 2 151,33 руб. и госпошлину 79,50 руб., с ФИО2 - сумму причиненного ущерба в размере 15 531,29 руб. и госпошлину 573,96 руб.

Истец указывает, что на АЗК № по адресу: 

<

адрес>, автодорога "Дон" км. 1196+600 м справа (ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт») за период с 09.04.2019г. по 19.09.2019г. работали и осуществляли продажу нефтепродуктов следующие работники ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт»: ФИО1 согласно приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же доп. соглашений осуществляла трудовую деятельность на АЗК № в должности оператора - кассира; ФИО2 согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и доп. соглашений осуществлял трудовую деятельность на АЗК № в должности управляющего; ФИО5 согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность на АЗК № в должности оператора - кассира; ФИО4 согласно приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ а так же доп. соглашения осуществляла трудовую деятельность на АЗК № в должности оператора - кассира.

Местом исполнения трудовых договоров указанных выше работников является - место работы данных работников, а именно АЗК № ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» по адресу: 

<

адрес>, автодорога "Дон" км 1196+600 м справа.

С Ответчиками заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым они приняли на себя коллективную (бригадную) полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности имущества, вверенного им для хранения и реализации (раздел 1 Договора).

Согласно Договору коллектив (бригада) обязан бережно относится к вверенному ему имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба, в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно представлять отчеты о движении и остатках вверенного коллективу (бригаде) имущества, своевременно ставить в известность работодателя о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного коллективу (бригаде) имущества (раздел 3 Договора).

В соответствии с п. 3 раздела 2 Договора руководство коллективом (бригадой) возлагается на руководителя коллектива (бригадира). Согласно Договору руководителем коллектива является управляющий АЗК № ФИО2

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации, методическим указаниям и нормативным документам РФ, а также стандарту «Инвентаризация активов и обязательств» ПЗ-07 Р-0381 ЮЛ-018, утвержденному приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, стандарту «Порядок торговли сопутствующими товарами на автозаправочном комплексе» П1-02.08 С-0052 ЮЛ- 018, утв. приказом от «25» января 2017г. № проведена инвентаризация сопутствующих товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С приказом от № от ДД.ММ.ГГГГ материально - ответственные лица ознакомлены, что подтверждается листом ознакомления.

Инвентаризация проведена в присутствии материально-ответственных лиц и всех членов рабочей инвентаризационной комиссии, фактическое наличие подтверждено путем пересчета, в соответствии с установленными единицами измерения и сопоставления фактических данных с данными бухгалтерского учета.

По результатам проведенной инвентаризации выявлена недостача сопутствующих товаров в размере 145 583,74 руб.

Данные недостачи подтверждаются Протоколом РИК, инвентаризационной описью и сличительной ведомостью, заключением о результатах служебной проверки по результатам внутреннего расследования по факту образования сверхнормативных недостач нефтепродуктов и сопутствующих товаров, выявленных в ходе проведения плановых и внеплановых инвентаризаций в сентябре-октябре 2019 года на АЗС/АЗК/МАЗС/МАЗК Общества.

С целью выявления причин возникновения события и степени причастности к нему должностных лиц АЗК № Обществом проведена служебная проверка по выявлению причин возникновения недостачи сопутствующих товаров на АЗК №. Членами рабочей группы проведены следующие мероприятия:

изучена необходимая документация АЗК №;

проведён анализ движения (оборот) сопутствующих товаров;

проверено обеспечение сохранности материальных ценностей;

проведена оценка причастности должностных лиц АЗК № к образованию недостачи на основании анализа движения товаров, анализа выполнения должностных инструкций и нормативных требований.

С целью выяснения динамики и природы образования недостачи проведен анализ движения сопутствующих товаров за межинвентаризационный период и выполнение материально ответственными лицами нормативных требований.

В соответствии с должностными инструкциями, управляющий АЗК, старший смены, оператор - кассир в своей деятельности руководствуется введенными в действие, регулирующие сферу деятельности автозаправочной станции локально-нормативными документами.

Порядок и требования к процессу реализации сопутствующих товаров на автозаправочном комплексе ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» устанавливается Стандартом (заказ, прием, инвентаризация, продажа, хранение, возврат товара, переоценка, списание товарно-материальных ценностей).

При исполнении своих должностных обязанностей управляющий, старший смены, оператор - кассир обязаны: в соответствии с должностной инструкцией, управляющий АЗК совместно со старшим смены, оператором - кассиром осуществляет приемку сопутствующих товаров от Поставщиков по направленной заявке «Стандартный заказ», проверяют на соответствие сопроводительные документы (товарную накладную Поставщика, счета-фактуры, УПД, сертификаты соответствия, декларации о соответствии) и количество поставляемого товара, ставят печать и подпись лица принимающей стороны.

Старший смены в день поставки приходует товар путем внесения информации со штрих-кодов товара в Систему Управления «Gas Complex» ПО «Трейд Хаус» и ставит товар на реализацию. Осуществляет перемещение, списание, и возврат ТМЦ. Одновременно передает специалистам коммерческого учета один экземпляр первичных документов по акту приема-передачи для дополнительного контроля правильности ведения бухгалтерского учета, один экземпляр документов оставляют на АЗК для текущего контроля и оперативного руководства хозяйственной деятельностью АЗК.

Обязанность по приему сопутствующих товаров возлагается на оператора-кассира по указанию старшего смены.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Бухгалтерскими документами оформляются любые хозяйственные операции в той последовательности, в какой они совершаются. Это обеспечивает сплошной, непрерывный учет всех объектов бухгалтерского учета.

В рамках проверки фактов изложенных МОЛ, в качестве причин возникновения недостачи, выявлено, что все документы по инвентаризации подписаны МОЛ, претензий к комиссии при проведении подсчетов в день инвентаризации зафиксировано не было. Видеонаблюдение на станции работает исправно, что позволяет сотрудникам АЗС при выявлении недостачи товара, просмотреть видео на предмет хищения клиентами и направить в АУП материалы о краже вверенного им имущества. За межинвентаризационный период таких сигналов от АЗК № не поступало.

С данной АЗК в межинвентаризационный период не поступало никаких сигналов о хищения или каких-либо других фактах, в том числе форс-мажорных, которые могли бы стать причиной «Причиной образования недостачи операторы-кассиры и старшие смены считают недостаточный контроль со стороны персонала, возможные описки в оприходовании товара, забывчивость клиентов оплатить».

Проверка документации по АЗК № ошибок в ведении учёта не выявила.

В ходе проверки не установлены причины, не зависящие о МОЛ, которые могли бы способствовать образованию недостачи сопутствующих товаров на АЗК на общую сумму. Согласно пункту «Обеспечение сохранности вверенного (переданного) имущества» Раздела 3 Должностной инструкции оператора-кассира, старшего смены, управляющего АЗК, работники несут ответственность за сохранность вверенного им имущества, к которому относятся и сопутствующие товары.

Принимая во внимание вышеизложенное, материально-ответственными лицами АЗК № в межинвентаризационный период не были приняты меры для обеспечения сохранности вверенного им имущества Общества, в том числе сопутствующих товаров, были нарушены требования должностных инструкций, что стало причиной недостачи сопутствующих товаров в размере 145 583,74 руб.

По результатам служебной проверки можно сделать вывод о том, что материально ответственными лицами АЗК № было допущено виновное бездействие, выраженное в неисполнении своих должностных обязанностей, в части обеспечения сохранности сопутствующих товаров, послужившее причиной утраты материальных ценностей, вверенных работникам АЗК.

В связи с чем, комиссией в заключении о результатах проверки по недостаче сопутствующих товаров на АЗК № (МИП 09.04.2019г. по 19.09.2019г) принято решение отнести причиненный ущерб на материально - ответственных лиц.

Представленные доказательства, являются достаточными для вывода о наличии недостачи сопутствующих товаров на АЗК № находящиеся на ответственном хранении у Ответчиков и для установления ее размера равного 145 583,74 руб.

В ходе проведения внутреннего расследования от работников (ФИО2, ФИО9, ФИО10. ФИО11, ФИО12, ФИО13) были получены заявления о добровольном возмещении недостачи на общую сумму 116 820,00 руб.

Следовательно сумма недостачи с учетом добровольного погашения работниками составляет 28 764,60 руб.

От коллектива (бригады) АЗК №, кроме ответчиков поступили заявления о добровольном возмещении ущерба.

В судебном заседании представитель истца представил подробный расчет взыскиваемых сумм, просил суд удовлетворить требований иска в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании с иском не согласны, просят суд в иске отказать. ФИО1 пояснила, что уже не является работником данного предприятия, с ней проведен расчет, однако не взысканы суммы ущерба.

Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились о времени и месте проведения судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Павловского районного суда 

<

адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Согласно имеющегося в материалах дела возражения просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на АЗК №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, автодорога "Дон" км 1196+600 м справа (ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт») за период с 09.04.2019г. по 19.09.2019г. работали и осуществляли продажу нефтепродуктов следующие работники ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт»: ФИО1 согласно приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ а так же доп. соглашений осуществляла трудовую деятельность на АЗК № в должности оператора - кассира; ФИО2 согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и доп. соглашений осуществлял трудовую деятельность на АЗК № в должности управляющего; ФИО5 согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность на АЗК № в должности оператора - кассира; ФИО4 согласно приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ а так же доп. соглашения осуществляла трудовую деятельность на АЗК № в должности оператора - кассира.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Таким образом, местом исполнения трудовых договоров указанных выше работников является - место работы данных работников, а именно АЗК № ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт», расположенный по адресу: 

<

адрес>, автодорога "Дон" км 1196+600 м справа.

С Ответчиками заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности б/н от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым они приняли на себя коллективную (бригадную) полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности имущества, вверенного им для хранения и реализации (раздел 1 Договора).

Согласно Договору коллектив (бригада) обязан бережно относится к вверенному ему имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба, в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно представлять отчеты о движении и остатках вверенного коллективу (бригаде) имущества, своевременно ставить в известность работодателя о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного коллективу (бригаде) имущества (раздел 3 Договора).

В соответствии с п. 3 раздела 2 Договора руководство коллективом (бригадой) возлагается на руководителя коллектива (бригадира). Согласно Договору, руководителем коллектива является управляющий АЗК № ФИО2

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации, методическим указаниям и нормативным документам РФ, а также стандарту «Инвентаризация активов и обязательств» ПЗ-07 Р-0381 ЮЛ-018, утвержденному приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, стандарту «Порядок торговли сопутствующими товарами на автозаправочном комплексе» П1-02.08 С-0052 ЮЛ- 018, утв. приказом от «25» января 2017 г. № проведена инвентаризация сопутствующих товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С приказом от № от ДД.ММ.ГГГГ материально - ответственные лица ознакомлены, что подтверждается листом ознакомления.

Инвентаризация проведена в присутствии материально-ответственных лиц и всех членов рабочей инвентаризационной комиссии, фактическое наличие подтверждено путем пересчета, в соответствии с установленными единицами измерения и сопоставления фактических данных с данными бухгалтерского учета.

По результатам проведенной инвентаризации выявлена недостача сопутствующих товаров в размере 145 583,74 руб.

Данные недостачи подтверждаются Протоколом РИК, инвентаризационной описью и сличительной ведомостью, заключением о результатах служебной проверки по результатам внутреннего расследования по факту образования сверхнормативных недостач нефтепродуктов и сопутствующих товаров, выявленных в ходе проведения плановых и внеплановых инвентаризаций в сентябре-октябре 2019 года на АЗС/АЗК/МАЗС/МАЗК Общества.

С целью выявления причин возникновения события и степени причастности к нему должностных лиц АЗК № Обществом проведена служебная проверка по выявлению причин возникновения недостачи сопутствующих товаров на АЗК №. Членами рабочей группы проведены следующие мероприятия:

изучена необходимая документация АЗК №;

проведён анализ движения (оборот) сопутствующих товаров;

проверено обеспечение сохранности материальных ценностей;

проведена оценка причастности должностных лиц АЗК № к образованию недостачи на основании анализа движения товаров, анализа выполнения должностных инструкций и нормативных требований.

С целью выяснения динамики и природы образования недостачи проведен анализ движения сопутствующих товаров за межинвентаризационный период и выполнение материальноответственными лицами нормативных требований.

В соответствии с должностными инструкциями, управляющий АЗК, старший смены, оператор- кассир в своей деятельности руководствуется введенными в действие, регулирующие сферу деятельности автозаправочной станции локально-нормативными документами.

Порядок и требования к процессу реализации сопутствующих товаров на автозаправочном комплексе ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» устанавливается Стандартом (заказ, прием, инвентаризация, продажа, хранение, возврат товара, переоценка, списание товарно-материальных ценностей).

При исполнении своих должностных обязанностей управляющий, старший смены, оператор - кассир обязаны:

В соответствии с должностной инструкцией, управляющий АЗК совместно со старшим смены, оператором - кассиром осуществляет приемку сопутствующих товаров от Поставщиков по направленной заявке «Стандартный заказ», проверяют на соответствие сопроводительные документы (товарную накладную Поставщика, счета-фактуры, УПД, сертификаты соответствия, декларации о соответствии) и количество поставляемого товара, ставят печать и подпись лица принимающей стороны.

Старший смены в день поставки приходует товар путем внесения информации со штрих-кодов товара в Систему Управления «Gas Complex» ПО «Трейд Хаус» и ставит товар на реализацию. Осуществляет перемещение, списание, и возврат ТМЦ. Одновременно передает специалистам коммерческого учета один экземпляр первичных документов по акту приема-передачи для дополнительного контроля правильности ведения бухгалтерского учета, один экземпляр документов оставляют на АЗК для текущего контроля и оперативного руководства хозяйственной деятельностью АЗК.

Обязанность по приему сопутствующих товаров возлагается на оператора-кассира по указанию старшего смены.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Бухгалтерскими документами оформляются любые хозяйственные операции в той последовательности, в какой они совершаются. Это обеспечивает сплошной, непрерывный учет всех объектов бухгалтерского учета.

В рамках проверки фактов изложенных материально ответственных лиц, в качестве причин возникновения недостачи, выявлено, что все документы по инвентаризации подписаны материально ответственными лицами, претензий к комиссии при проведении подсчетов в день инвентаризации зафиксировано не было. Видеонаблюдение на станции работает исправно, что позволяет сотрудникам АЗС при выявлении недостачи товара, просмотреть видео на предмет хищения клиентами и направить в АУП материалы о краже вверенного им имущества. За межинвентаризационный период таких сигналов от АЗК № не поступало.

С данной АЗК в межинвентаризационный период не поступало никаких сигналов о хищения или каких-либо других фактах, в том числе форс-мажорных, которые могли бы стать причиной «Причиной образования недостачи операторы-кассиры и старшие смены считают недостаточный контроль со стороны персонала, возможные описки в оприходовании товара, забывчивость клиентов оплатить».

Проверка документации по АЗК № ошибок в ведении учёта не выявила.

В ходе проверки не установлены причины, не зависящие о МОЛ, которые могли бы способствовать образованию недостачи сопутствующих товаров на АЗК на общую сумму. Согласно пункту «Обеспечение сохранности вверенного (переданного) имущества» Раздела 3 Должностной инструкции оператора-кассира, старшего смены, управляющего АЗК, работники несут ответственность за сохранность вверенного им имущества, к которому относятся и сопутствующие товары.

Принимая во внимание вышеизложенное, материально-ответственными лицами АЗК № в межинвентаризационный период не были приняты меры для обеспечения сохранности вверенного им имущества Общества, в том числе сопутствующих товаров, были нарушены требования должностных инструкций, что стало причиной недостачи сопутствующих товаров в размере 145 583,74 руб.

По результатам служебной проверки можно сделать вывод о том, что материальноответственными лицами АЗК № было допущено виновное бездействие, выраженное в неисполнении своих должностных обязанностей, в части обеспечения сохранности сопутствующих товаров, послужившее причиной утраты материальных ценностей, вверенных работникам АЗК.

В связи с чем, комиссией в заключении о результатах проверки по недостаче сопутствующих товаров на АЗК 78/1 (МИП 09.04.2019г. по 19.09.2019г) принято решение отнести причиненный ущерб на материально - ответственных лиц.

Представленные доказательства, являются достаточными для вывода о наличии недостачи сопутствующих товаров на АЗК 78/1 находящиеся на ответственном хранении у Ответчиков и для установления ее размера равного 145 583,74 руб.

В ходе проведения внутреннего расследования от работников (ФИО2, ФИО9, ФИО10. ФИО11, ФИО12, ФИО13) были получены заявления о добровольном возмещении недостачи на общую сумму 116 820,00 руб.

Следовательно, сумма недостачи с учетом добровольного погашения работниками составляет 28 764,60 руб.

В соответствии со ст. 248 ТК РФ работник, может добровольно возместить причиненный ущерб. Ответчикам было предложено в добровольном порядке возместить недостачу.

От коллектива (бригады) АЗК №, кроме ответчиков поступили заявления о добровольном возмещении ущерба.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно требований ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

При этом материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ч. 2 ст. 242 ТК РФ).

К таким случаям в силу ч. 2 ст. 243 ТК РФ относится недостача ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае умышленного причинения ущерба.

Умысел бывает в двух формах - прямой и косвенной.

По смыслу действующего законодательства, в рамках п. 3 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, умысел работника в причинении ущерба может быть прямым: когда работник сознательно своими действиями (бездействием) причиняет ущерб работодателю и желает причинения ущерба, - и косвенным: когда работник не желает причинения вреда работодателю, но вследствие ненадлежащего исполнения возложенных на него трудовых обязанностей допускает причинение материального ущерба. Для взыскания причиненного ущерба с работника работодатель обязан доказать причинно-следственную связь между действиями работника и наступившим вследствие этих действий ущербом.

Трудовое законодательство предусматривает конкретные требования, при выполнении которых работодатель может заключить с отдельным работником письменный договор о полной материальной ответственности, перечень должностей и работ, при выполнении которых могут заключаться такие договоры, взаимные права и обязанности работника и работодателя по обеспечению сохранности материальных ценностей, переданных ему под отчет.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации (абз. 2 ст. 244 ТК РФ).

Ответчики выполняли работу по категории, которая предусматривает заключение с ними договора о полной коллективной материальной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 245 ТК РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причиненный ущерб и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность.

При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется судом (ч. 4 ст. 245 Кодекса).

По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Согласно ст. 245 ТК РФ (о коллективной материальной ответственности), для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.

Бездействие ответчиков, выразившееся в неисполнении своих должностных обязанностей стаю причиной возникновения ущерба.

В соответствии с Положением Общества «Механизм возмещения убытков и ущерба, причиненного Обществу действиями (бездействием) работников/ должностными лицами, представителями контрагентов и третьими лицами» ПЗ-06Р-0114 ЮЛ-018, утвержденным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 52 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" определяя размер ущерба, подлежащего возмещению каждым из работников, суду необходимо учитывать степень вины каждого члена коллектива (бригады), размер месячной тарифной ставки (должностного оклада) каждого лица, время, которое он фактически проработал в составе коллектива (бригады) за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба.

В соответствии с п. 7.3 Указаний о порядке применения в государственной торговле законодательства, регулирующего материальную ответственность рабочих и служащих за ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации, утв. Приказом Минторга СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 169, подлежащий возмещению ущерб, причиненный бригадой предприятию, распределяется между ее членами пропорционально месячной тарифной ставке (должностному окладу) и фактически проработанному времени за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба. Размер возмещения ущерба каждым членом бригады может быть определен по следующей формуле:

Р1 = Сх31 /(31 +32 +.. . + 3п),

где Р1 - размер возмещения ущерба первым членом бригады;

С - сумма ущерба, причиненного бригадой;

31,32,... Зп - заработная плата членов бригады за межинвентаризационный период по окладам с учетом проработанного времени.

На основании ст. 423 ТК РФ до приведения законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с ТК РФ законодательные и иные нормативные правовые акты бывшего Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и порядке, которые предусмотрены Конституцией Российской Федерации, Постановлением Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 2014-1 "О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств", применяются постольку, поскольку они не противоречат ТК РФ.

Ответчики в судебном заседании не представили доказательств отсутствия своей вины. Расчет суммы ущерба не оспорен.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Таким образом, ссылка ответчика ФИО2 о том, что по инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ образовались излишки в сумме 57223,0 рубля, которые должны частично покрыть недостачу, несостоятельна, поскольку излишки согласно протокола заседания рабочей инвентаризационной комиссии оприходованы, превышение стоимости излишков над стоимостью недостач отнесено на прочие доходы предприятия. При этом работники обязаны возместить прямой действительный ущерб, установленный в ходе проверки согласно прилагаемому расчету с учетом размера месячного оклада и фактически проработанного времени в составе бригады. 

В соответствии со ст. 147 Трудового кодекса РФ работодатель выполнил возложенную на него Законом обязанность по проведению проверки для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. 

Для проведения такой проверки работодателем была создана комиссия с участием соответствующих специалистов. Истребованы от управляющего АЗК ФИО2 письменные объяснения для установления причины возникновения ущерба, в котором он указывает причиной образования недостачи - недостаточный контроль материально ответственных лиц за движением и сохранением товаров. 

Материалы проверки по инвентаризации, выявившие недостачу, не обжалованы работниками. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1063 руб. 00 коп и она подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.387,965,1064,1079 ГК РФ суд 

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО "НК "Роснефть" - Кубаньнефтепродукт" с ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 10 342,89 руб. и госпошлину 382,22 рубля, с ФИО5 сумму причиненного ущерба в размере 739,10 рублей и госпошлину 27,31 рубля, с ФИО4 сумму причиненного ущерба в размере 2 151,33 рубль и госпошлину 79,50 рублей, с ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 15 531,29 рублей и госпошлину 573,96 рубля.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке через Павловский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Павловского районного суда О.В. Марченко