Дело № 1-413/2021 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

13 июля 2021 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И., 

при секретаре Матвеевой Н.А., 

с участием государственного обвинителя Сорокина Д.Ю., 

подсудимых Назарова Р.С., Базанова В.А.,

защитников адвокатов Каримова С.Ш., Мурасеевой И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Назарова Р.С., ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

Базанова В.А., ..., судимого 19 ноября 2020 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, ... - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2021 года до 18.55 часов Базанов В.А., находясь по месту проживания в АДРЕС, созвонился с Назаровым Р.С., с которым посредством телефонных переговоров вступили в предварительный сговор на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью его совместного употребления и распределили между собой роли, согласно которым Базанов В.А., используя свой телефон сотовой связи должен был договориться о приобретении наркотического средства, оплатить его покупку в сумме 1500 рублей, а Назаров Р.С. представить свой сотовый телефон с целью совместного с Базановым В.А. отыскания места скрытого хранения наркотического средства, по обнаружению которого совместно часть употребить, оставшуюся часть Назаров Р.С. должен хранить при себе.

Во исполнение достигнутой договоренности Базанов В.А. в период времени до 18.55 часов 17 марта 2021 года, находясь в г. Миассе Челябинской области, со своего телефона сотовой связи посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и использующего наименование «Leasing», о приобретении наркотического средства в крупном размере, для оплаты которого при нахождении в помещении ТРК «Слон» по пр. Автозаводцев, д. 65 г. Миасса Челябинской области перечислил денежные средства в сумме 1500 рублей на указанный ему сбытчиком счет.

После оплаты покупки и получения сообщения от неустановленного лица сведений о нахождении наркотического средства в лесном массиве с географическими координатами 55.123647, 60.043868, выполняя свою роль в рамках состоявшегося сговора, сообщил об этом Назарову Р.С., с которым встретился в центральной части города Миасса Челябинской области и с целью совместного приобретения наркотического средства сообщил тому географические координаты местонахождения тайника с наркотическим средством, которые Назаров Р.С., выполняя свою роль в рамках состоявшегося сговора, ввел в свой мобильный телефон с целью совместного отыскания с Базановым В.А. места скрытого хранения наркотического средства. 

Установив нахождение, согласно представленным неустановленным лицом координатам, место скрытого хранения наркотического средства Базанов В.А. и Назаров Р.С. прибыли в лесной массив на участке местности с северо-западной стороны от базы отдыха «Тургояк Шале» по адресу: Челябинская область, г. Миасс, Озеро Тургояк, д. 11а, в районе указанных им географических координат обнаружили тайник, подобрали и присвоили, тем самым незаконно без цели сбыта приобрели упакованное в сверток из полимерного пакета, обернутого изолентой, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним MDMB(N)-022), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой не менее 1,75 грамма, то есть в крупном размере, часть из которого совместно употребили путем курения, оставшуюся часть наркотического средства продолжали совместно без цели сбыта хранить при себе до задержания в 18.55 часов 17 марта 2021 года сотрудниками полиции у д. 134 по ул. Ильменской г. Миасса Челябинской области в автомобиле «Lifan Solano» государственный регистрационный знак У272АА774, обнаружившими и изъявшими данное наркотическое средство в период времени с 19.10 часов до 19.20 часов 17 марта 2021 года в помещении отдела полиции по ул. 8 Июля, д. 29 г. Миасса Челябинской области в ходе личного досмотра Назарова Р.С.

В судебном заседании подсудимый Назаров Р.С. свою вину признал частично в части хранения наркотического средства, в приобретении не признал, указал, что его приобрел Базанов В.А. еще до их встречи в ТРК «Слон» 17 марта 2021 года, придя на которую Базанов В.А. сообщил ему координаты места нахождения наркотика, которые он забил в свой телефон и после поездки на такси которое обнаружили в лесном массиве в районе базы «Тургояк Шале», там же и выкурили его часть, оставшуюся часть хранил при себе, т.к. Базанов ушел от него вперед к машине, где находился водитель (л.д. 202-203 т.1).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Назаров Р.А. показал о том, что во второй половине дня 17.03.2021 года получил от Базанова В.А. сообщение о предложении встретиться, в сообщении тот написал: «адрес на руках», что означало, что тот приобрел наркотик «спайс» и предлагает вместе съездить, забрать «закладку» и употребить. После чего пришел к ТРК «Слон», где встретился с Базановым В.А., который вызвал такси и сообщил координаты места нахождения наркотического средства, которые ввел в свой телефон, и согласно которым наркотическое средство находилось в лесном массиве недалеко от базы «Тургояк Шале». По приезду вместе нашли закладку в виде свертка, перемотанного изолентой красного цвета, который распаковали и часть употребили путем курения, оставшуюся часть оставил себе для дальнейшего употребления (л.д. 150-155 т.1). 

Данные показания Назаров Р.С. подтвердил в ходе очной ставки, проведенной с Базановым В.А. 14.05.2021 года (л.д. 190-193 т.1).

В судебном заседании подсудимый Базанов В.А. свою вину не признал, показал, что 17 марта 2021 года согласился занять знакомому Назарову Р.С. денежные средства в сумме 2000 рублей, с которым договорился встретиться в ТРК «Слон», при встрече по просьбе Назарова Р.С. передал тому свой телефон сотовой связи с поврежденным экраном для выхода в сеть Интернет, оставив Назарова Р.С., пошел искать варежки сожительницы Свидетель №1, вернувшись посредством банкомата банка «Открытие» перечислил по указанию Назарова Р.С. денежные средства в сумме 1500 рублей на счет, сообщенного последним киви-кошелька, а 500 рублей снял наличными и передал их Назарову Р.С.; после снятия денежных средств Назаров Р.С. вновь попросил у него телефон сотовой связи, в котором совершал какие-то действия и вызвал такси, попросил Назарова Р.С. довезти до дома, тот согласился, но предупредил, что высадить сможет только на обратном пути. На автомобиле такси вместе с Назаровым Р.С. приехали в лесной массив на какую-то базу, где Назаров Р.С. вышел из такси и ушел в лес, откуда вернулся, куря сигарету, которую у последнего попросил докурить, после чего почувствовал себя плохо, узнал от Назарова Р.С., что в сигарете находился «Спайс»; после чего на этом же автомобиле такси поехали домой, по дороге были задержаны сотрудниками полиции.

Ранее Базанов В.А., будучи допрошенным в качестве обвиняемого давал иные показания (л.д. 185-186 т.1) о том, что 16.03.2021 года в приложении «Телеграмм» в аккаунте «Leasing» интересовался наличием наркотических средств, 17.03.2021 года, получив сообщение о его наличии в лесном массиве, сообщил об этом Назарову Р.С., который попросил занять для его приобретения денежные средства в сумме 2000 рублей; в дневное время встретились с Назаровым Р.С. в ТРК «Слон», в помещении которого вновь написал сбытчику с просьбой указать счет для оплаты наркотика, по получении которого посредством терминала перевел на него денежные средства в сумме 1500 рублей, после оплаты покупки получил на свой телефон сотовой связи сообщение с указанием географических координат места нахождения наркотика, который в свой телефон ввел Назаров Р.С., сообщивший о месте нахождения наркотического средства в лесном массиве озера Тургояк, куда поехали на такси; прибыв на место, вышли из такси и направились в лес, где в ходе поисков Назаров Р.С. нашел сверток, перемотанный изолентой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с травянистым веществом, часть из которого употребили, оставшуюся часть Назаров Р.С. оставил себе; по пути следования на такси в г. Миасс были задержаны сотрудниками полиции.

Данные показания Базанов В.А. подтвердил в ходе очной ставки, проведенной с Назаровым Р.С. 14.05.2021 года, уточнив, что 17.03.2021 г. интересовался наличием наркотика и в этот же день согласился занять Назарову Р.С. денежные средства (л.д. 190-193 т.1).

Вина Назарова Р.С. и Базанова В.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что в лесном массиве, расположенном вблизи базы отдыха Тургояк г. Миасса Челябинской области, неустановленное лицо организовывает места скрытого хранения синтетических наркотических средств путем организации тайников (закладок) и в последующем осуществляет их незаконный сбыт; с целью изобличения преступной деятельности по сбыту и приобретению наркотических средств и осуществляющих их дальнейшее незаконное хранение, 17.03.2021 года было разрешено проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленных лиц в лесном массиве в районе базы отдыха Тургояк г. Миасса Челябинской области, где в вечернее время 17.03.2021 года был замечен автомобиль такси с двумя лицами, который выдвинулся в обратном направлении через незначительное время, где оба лица располагались в автомобиле на других местах, данный автомобиль доехал до ул. Ильменской г. Миасса, после остановки в районе одного из домов данные лица были задержаны и доставлены в отдел полиции, где при личном досмотре Назарова Р.С. были изъяты в правом кармане куртки – фрагмент красной изоляционной ленты, в отверстии поясного шнурка брюк – полимерный пакет с веществом внутри;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии о том, что в 16.40 часов 06 мая 2021 года в районе д. 35 по ул. Бакулина г. Миасса был задержан Назаров Р.С., в отношении которого следователем был выставлен сторожевой контроль, после чего Назаров Р.С. был доставлен в отдел полиции и передан следователю (л.д. 85-86 т.1);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 17.03.2021 года вместе с сожителем Базановым В.А. находились в ТРК «Слон», где ходили по магазинам и сидели в футкорде, где давала в пользование Базанову В.А. свой телефон сотовой связи, поскольку его телефон имел повреждения экрана, какие операции с использованием ее телефона осуществлял Базанов В.А., не видела; когда пришел Назаров Р.С., спустились на первый этаж, где обнаружила потерю варежек, которые искали вместе, после чего попрощалась с Базановым В.А. и Назаровым Р.С. на крыльце первого этажа и ушла; о том, что Базанов В.А. использовал ее сотовый телефон для приобретения наркотика, не знала;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии о том, что на служебном автомобиле такси «Лифан Солано» с логотипом «Uber» около 18.00 часов 17.03.2021 года получил заказ от ТРК «Слон» до базы отдыха «Тургояк Шале»; в качестве пассажиров машину сели двое молодых людей, которые по прибытии в пункт назначения вышли, попросили подождать и ушли в лесной массив; откуда вернулись примерно через 5 минут и попросили увезти их до ул. Ильменской, по дороге куда заметил, что разговорчивые до этого молодые люди, утеряли активность и уснули; остановившись в указанном молодыми людьми месте, последние были задержаны сотрудниками полиции (л.д. 92-93 т.1);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 22.03.2021 года в отношении Назарова Р.С. и Базанова В.А. (л.д. 11-13 т.1);

- рапортами оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области Свидетель №2 о задержании 17.03.2021 г. в рамках проведения ОРМ «Наблюдения» у д. 134 по ул. Ильменской г. Миасса Челябинской области Базанова В.А. и Назарова Р.С., при личном досмотре которого обнаружены и изъяты: из правого кармана куртки фрагмент изоляционной ленты, в отверстии поясного шнурка брюк полимерный пакет с травянистым веществом, являющимся согласно справке об исследовании наркотическим средством, размер которого отнесен к крупному (л.д. 15, 18, 21-22 т.1);

- протоколом личного досмотра 17.03.2021 года Назарова Р.С. со сведениями об обнаружении и изъятии из правого кармана куртки фрагмента клейкой красной ленты, из отверстия поясного шнурка брюк – прозрачного полимерного пакета с травянистой массой желто-зеленого цвета, из правого кармана брюк – телефона сотовой связи «RedMi», на рабочем столе которого имеется приложение «Телеграмм», привязанного к аккаунту «всему свое время» и абонентскому номеру НОМЕР; за 17.03.2021 года имеется переписка с аккаунтом «Leasing» и пересланное сообщение (СП 2 гр район выезд Тургояк в сторону Златоуста); в памяти телефона имеется абонентский номер +НОМЕР «Саня», находящийся в пользовании Базанова В.А., с которым имелись исходящие соединения 17.03.2021 года; в приложении «заметки» за 17.03.2021 года имеются географические координаты «55.027800, 59.952947», все предметы осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами (л.д. 23, 61-62, 63, 66-69, 70 т.1);

- протоколом личного досмотра 17.03.2021 года Базанова В.А. со сведениями об обнаружении и изъятии из правого кармана брюк телефона сотовой связи «ZTE», на рабочем столе которого имеются приложения «Calibri» (телеграмм), осмотреть содержимое которого не представилось возможным в связи с неисправностями, и «UberX» в котором за 17.03.2021 года имеется заказ «пр. Автозаводцев, 65Б – Тургояк Шале; водитель Свидетель №4, автомобиль белый «Lifan Е 727 АА», а так же неоднократные соединения за 17.03.2021 года с абонентским номером +НОМЕР, принадлежащим Назарову Р.С., телефон осмотрен следователем и признан вещественным доказательством (л.д.24, 72-76, 77 т.1); 

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования № 717 от 25.03.2021 года, согласно которой в биологическом объекте Назарова Р.С. обнаружено наркотическое средство ?-PVP (производное N-метилэфедрона) (л.д. 47 т.2); 

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования № 729 от 25.03.2021 года, согласно которого в биологическом объекте Базанова В.А. обнаружено наркотическое средство ?-PVP (производное N-метилэфедрона) (л.д. 46 т.1); 

- справкой об исследовании №163 от 22.03.2021 года, согласно которой в ходе личного досмотра у Назарова Р.С. изъято наркотическое вещество массой 1,75 грамм (л.д. 41 т.1); 

- заключением эксперта № 361 от 19.04.2021 года с выводами о том, что изъятое в ходе личного досмотра Назарова Р.С. вещество содержит метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним MDMB(N)-022), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты; масса представленного вещества составляет 1,74 грамм (в ходе исследования было израсходовано 0,01 грамм вещества) (л.д. 47-48 т.1). 

- рапортом следователя ФИО8 о наличии в ТРК «Слон» на 1 этаже банкомата банка ПАО «Совкомбанк» с приложением скриншота (л.д. 194, 195 т. 1).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №178 от 03.04.2021 года Назаров Р.С. каким-либо хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ /шифр F19.2 по МКБ-10/; при настоящем обследовании у Назарова Р.С. выявлены характерные изменения психики в виде аффективной неустойчивости, эгоцентричности, огрубления и ригидности эмоциональных реакций, повышенной утомляемости, неустойчивости и истощаемости внимания при сохранности интеллектуальных, мнестических и критических способностей; Назаров Р.С. мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; Назаров Р.С. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости, которые ему не противопоказаны (л.д.14-16 т.2).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №207 от 24.04.2021 года Базанов В.А. каким-либо хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки наркотической зависимости (психические и поведенческие расстройства, вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ, синдром зависимости, шифр F19.2 по МКБ-10); вместе с тем, указанные особенности психики испытуемого выражены не столь значительно, не достигают степени слабоумия и не сопровождаются нарушением критических способностей, поэтому Базанов В.А. в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; в настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера Базанов В.А. не нуждается; нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему не противопоказано (л.д.20-22 т.2); 

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Назарова Р.С. и Базанова В.А. в совершении преступления.

Обстоятельства совершенного Назаровым Р.С. и Базановым В.А. преступления суд устанавливает из показаний свидетеля Свидетель №2, Свидетель №4, которые согласуются с иными исследованными доказательствами: материалами оперативно – розыскной деятельности, протоколами следственных действий, показаниями свидетеля Свидетель №1, а также показаниями подсудимых Назарова Р.С. и Базанова В.А. об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, данных в ходе предварительного следствия. 

Показания вышеуказанных свидетелей, описывающих обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, согласуются друг с другом, последовательны и непротиворечивы, нашли полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела. Оснований для оговора подсудимых вышеприведенными свидетелями, экспертами суд не усматривает; какой-либо их заинтересованности суд также не находит. 

Оценивая показания подсудимого Назарова Р.С., оспаривающего свое участие в приобретении наркотического средства, показания Базанова В.А., оспаривающего свою причастность к приобретению и хранению наркотического средства, указавшего в судебном заседании, что он всего лишь покурил сигарету, не зная, что в ней находится наркотическое вещество, суд подходит к ним критически, признавая их способом защиты подсудимых, направленным на облегчение своего положения, при этом суд исходит из следующих обстоятельств. 

Суд принимает показания Назарова Р.С. и Базанова В.А., данные ими в ходе предварительного следствия, которые в целом соответствуют друг другу и воспроизводят полную картину совершенного преступления, соответствуют другим исследованным доказательствам, давались при участии защитников, являвшихся гарантом соблюдения их прав на защиту, они подписаны ими и защитниками без внесения в протокол каких-либо замечаний. 

Объяснения подсудимого Базанова В.А. о том, что данные показания он давал под давлением сотрудников полиции, суд не принимает, указанные обстоятельства в ходе проведенной проверки по жалобе Базанова В.А. на действия оперативных сотрудников ОКОН и на действия следователя ФИО8 своего подтверждения не нашли, в возбуждении уголовного дела и в удовлетворении жалоб отказано. 

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, при этом Назаров Р.С. принимал непосредственное участие в приобретении наркотического средства путем внесения в свой телефон координат места нахождения закладки с наркотиком, куда совместно с Базановым В.А. проследовал на автомобиле такси и где совместными усилиями с последним обнаружили наркотик в месте его скрытого хранения, подняли его и тем самым совместно приобрели, совместно использовали его часть путем курения, а далее хранили до задержания сотрудниками полиции, несмотря на то, что наркотическое вещество находилось при Назарове Р.С. 

Доводы Базанова В.А. о том, что он не знал, куда и зачем едет с Назаровым Р.С., суд отвергает, поскольку из исследованных доказательств определенно установлено, что именно Базанов В.А. договаривался у сбытчика о приобретении наркотического средства, оплатил покупку переводом денежных средств на киви – кошелек, получил координаты места нахождения закладки, которые сообщил Назарову Р.С., вызвал такси и в последующем оплатил данную услугу. 

Доводы Базанова В.А. о том, что манипуляции в его телефоне производил Назаров Р.С., которому он по его просьбе передал телефон, суд отвергает, расценивает способом умалить свою роль в совершенном преступлении и уйти от ответственности за содеянное. 

О наличии предварительного сговора на приобретение и хранение наркотического средства свидетельствуют показания самих подсудимых о совершенной переписке и звонках между собой, в ходе которых они определили место встречи, распределили между собой роли, каждый из которых их в последующем и выполнял, совместное употребление части наркотика и нахождение обоих в состоянии опьянения на момент задержания, об указанном также свидетельствуют и сведения, обнаруженные в телефонах Назарова Р.С. и Базанова В.А., кроме того, оба являются лицами длительное время потребляющими наркотические средства, ведущими активный поиск наркотика, знающие места и способы его приобретения, их умысел был направлен именно на совместное приобретение и хранение наркотического средства, поэтому доводы о том, что Базанов В.А. не понимал, что происходит, не состоятельны. При этом доводы Базанова В.А. о том, что Назаров Р.С. просил у него деньги в долг, существенного значения не имеют, поскольку в данном случае не имеет значения, за чей счет производилась оплата покупки. 

Умысел на приобретение наркотического средства сформировался у подсудимых до проведения оперативных мероприятий, без какого-либо вмешательства и побуждения со стороны сотрудников полиции, поскольку у сотрудников полиции на тот момент не было сведений о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств, о чем также свидетельствуют результаты оперативно-розыскной деятельности. 

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» с целью выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих. Действия сотрудников оперативных служб не противоречили задачам и целям оперативно-розыскной деятельности, установленным ст.2, ст.5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". 

Личный досмотр Назарова Р.С. и Базанова В.А. проведен с участием двух понятых, с составлением соответствующих протоколов, подписанных должностными лицами и понятыми без внесения в них каких-либо замечаний. Изъятое у Назарова Р.С. вещество подвергнуто химическому исследованию, заключение эксперта убедительно и неопровержимо. Изъятые по делу предметы осмотрены с участием понятых и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. 

На основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, изъятое у Назарова Р.С. вещество отнесено к наркотическим средствам.

Масса имевшегося в распоряжении у подсудимых наркотического средства – не менее 1,75 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

Какие-либо существенные противоречия в исследованных судом доказательствах отсутствуют, оснований для переквалификации действий Назарова Р.С. и Базанова В.А., либо освобождения от уголовной ответственности нет. Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется.

Показания свидетелей Свидетель №5 по личности ее сына Назарова Р.С. и свидетеля Свидетель №6 по личности ее сына Базанова В.А., а также сообщивших об отсутствии информации о месте нахождения своих детей в период установления их места нахождения сотрудниками полиции в ввиду их не явок по повесткам следователя, равно как и показания свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах задержания Назарова Р.С. 06.05.2021 года в лесном массиве, существенного значения для дела не имеют, поскольку об обстоятельствах преступления данным свидетелям ничего не известно. 

Таким образом, действия Назарова Р.С. и Базанова В.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обстоятельством, отягчающим наказание, каждому подсудимому является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Назарова Р.С., суд учитывает: признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, выразившееся в признательных показаниях, фактические обстоятельства из которых были положены в основу обвинения, участие в следственных действиях, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей жены. 

Суд принимает во внимание, что Назаров Р.С. по месту фактического жительства участковым уполномоченным полиции в отсутствие жалоб от соседей характеризуется удовлетворительно, состоял на учете в службе занятости в качестве безработного до 19.05.2021 г., имел временные заработки, оказывал помощь в быту своей матери и младшей сестре, по месту службы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, по заключению экспертной комиссии № 178 от 03.04.2021 года обнаруживает признаки наркомании и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости, которые ему не противопоказаны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Базанова В.А., суд учитывает: признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, выразившееся в признательных показаниях, фактические обстоятельства из которых были положены в основу обвинения, участие в следственных действиях, наличие малолетнего ребенка, ослабленное состояние здоровья его матери - инвалида, которой он оказывал помощь в быту. 

Суд принимает во внимание, что Базанов В.А. проживает с сожительницей, положительно характеризуется по месту регистрации жительства в г. Карабаше соседями и матерью, а так же по месту прохождения военной службы, занят трудом, имеет доход от своей трудовой деятельности; на учете у нарколога не состоит, по заключению экспертной комиссии № 207 от 24.04.2021 года обнаруживает признаки наркомании и нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему не противопоказано.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких против здоровья населения и общественной нравственности, личности подсудимого Назарова Р.С., суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ, а также ст. 73, 53.1 УК РФ отсутствуют, исправление подсудимого Назарова Р.С. должно проходить в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы при наличии совокупности смягчающих обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких против здоровья населения и общественной нравственности, личности подсудимого Базанова В.А. суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ, а так же ст. 73 УК РФ отсутствуют, исправление подсудимого Базанова В.А., вставшего на путь совершения нового тяжкого преступления в период испытательного срока условного осуждения за совершение аналогичного преступления, исправительного воздействия которого оказалось явно недостаточным для исключения продолжения им преступной деятельности, должно проходить в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы, с безусловной отменой условного осуждения на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с использованием принципа частичного присоединения неотбытого наказания, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы при наличии совокупности смягчающих обстоятельств.Такое наказание послужит принципам восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Отбывать наказание Назарову Р.С. и Базанову В.А. в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима. С учетом ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания их под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 19 ноября 2020 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 19 ноября 2020 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 06 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 16 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, фрагмент изоленты красного цвета (л.д. 63 т.1), хранящиеся согласно квитанции 001935, в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, - уничтожить;

- телефон сотовой связи «RedMi» (л.д. 70 т.1), возвращенный ФИО1, оставить ему же освободив от обязанности по хранению;

- телефон сотовой связи «ZTE» (л.д. 77 т.1), возвращенный ФИО2, оставить ему же освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб. 

Судья В.И. Лыжина

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 22 сентября 2021 года приговор Миасского городского суда Челябинской области от 13 июля 2021 года в отношении осужденных ФИО2 и ФИО1 изменить, в описательно-мотивировочной части на третьем листе во втором абзаце указать инициалы ФИО1 «Р.С.» вместо «Р.А.».

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а доводы апелляционных жалоб с дополнениями осужденных ФИО2, ФИО1 и адвоката Мурасеевой И.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Кассационные жалобы, представления подаются через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе.

В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции подается осужденным в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.