Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 27 февраля 2018 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием ответчика – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело 

<

Номер обезличен> по исковому заявлению представителя ПАО «Сбербанк России» (Самарское отделение 

<

Номер обезличен>) к ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбер.банк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбер.банк России» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Из искового заявления известно, что 

<

Дата обезличена> по кредитному договору 

<

Номер обезличен> на основании заявления о получении кредитной карты 

<

Номер обезличен> со счетом 

<

Номер обезличен> ПАО «Сбербанк России» (Самарское отделение 

<

Номер обезличен>) предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 22.477 руб. 07 коп. под 18,9% годовых. В последующем - 

<

Дата обезличена> по кредитному договору 

<

Номер обезличен> ПАО «Сбербанк России» (Самарское отделение 

<

Номер обезличен>) предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 128.000 руб. на срок 60 месяцев под 22,85% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок, не позднее даты, указанной в графике платежей. Однако, ответчик – ФИО1, нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Задолженность ответчика перед истцом по Договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (кредитная карта 

<

Номер обезличен>, номер счета 

<

Номер обезличен>) в размере 22.477 рублей 07 коп., из них: основной долг - 20.868 руб. 78 коп.; просроченные проценты - 1.608 руб. 29 коп.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составляет 110.842 рубля 80 коп., из них: основной долг - 97.912 руб. 36 коп.; просроченные проценты - 12.930 руб. 44 коп. Согласно поступившим сведениям известно, что ФИО1 умер 

<

Дата обезличена>, заведено наследственное дело. Наследниками по закону являются: супруга - ФИО3, сын - ФИО4, которые вступили в наследство после смерти ФИО1 Представитель Банка просил взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен>-

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 22.477 рублей 07 коп., и по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> - 110.842 рубля 80 коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины - 4.291 рубль 17 коп.

Ответчик – ФИО3, в судебном заседании исковые требования признала, объяснила временными материальными трудностями. Обязалась долг погасить.

Ответчик – ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом. Ответчик - ФИО3, пояснила, что сын занят по работе, просила рассмотреть дело без его участия.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк России» (Самарское отделение 

<

Номер обезличен>) к ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. 

Согласно кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (кредитная карта 

<

Номер обезличен>, номер счета 

<

Номер обезличен>) ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО1 кредит в размере – 22.477 руб. 07 коп. под 18,9% годовых на потребительские цели. В соответствии с п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа. (л.д.11 - 14). Гражданские дела были соединены в одно производство 

<

Дата обезличена>

Согласно кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 128.000 рублей, с уплатой процентов в размере 22,85% на срок 60 месяцев. В соответствии с индивидуальными условиями договора заемщик обязан отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентами за пользование кредитом, неустойкой и расходами, связанными с принудительным взысканием задолженности по Договору, включая НДС. Кроме того, по условиям Договора заемщик ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. (л.д.13-14).

Согласно мемориальному ордеру от 

<

Дата обезличена> Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, выдав 

<

Дата обезличена> заемщику денежные средства в размере 128.000 руб. (л.д.9).

Согласно выписки из ЕГРП от 

<

Дата обезличена> известно, что ФИО3 на праве долевой собственности, доля в праве ?, ФИО4 на праве долевой собственности, доля в праве ?, принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

Адрес обезличен>. (л.д.9).

По сообщению нотариуса ФИО2 от 

<

Дата обезличена> известно, что после смерти ФИО1, умершего 

<

Дата обезличена>, заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен> года. В наследство по закону вступили: супруга - ФИО3, и сын - ФИО4, которым: 

<

Дата обезличена> по Р-1-28 и Р-2-1335 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 и ФИО4 на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

Адрес обезличен>, и на денежные вклады - в равных долях по 1/2 доле каждому. 

<

Дата обезличена> по 

<

Номер обезличен> и 

<

Дата обезличена> по 

<

Номер обезличен> выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 и ФИО4 на долю страховой суммы по договору страхования - в равных долях по 1/2 доле каждому. (л.д.8).

Согласно Расчёту задолженность по Договору 

<

Номер обезличен>от 

<

Дата обезличена> по состоянию на 

<

Дата обезличена> составляет 110.842 руб. 80 коп., в том числе: просроченный основной долг – 97.912 руб. 36 коп.; просроченные проценты – 12.930 руб. 44 коп.(л.д.8).

Задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (кредитная карта 

<

Номер обезличен>, номер счета 

<

Номер обезличен>) составляет 22.477 рублей 07 коп., из которых: основной долг - 20.868 руб. 78 коп.; просроченные проценты - 1.608 руб. 29 коп.. 

Из наследственного дела 

<

Номер обезличен> после смерти ФИО1, умершего 

<

Дата обезличена>, известно, что в наследство вступили супруга - ФИО3, и сын - ФИО4. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону: супруге - ФИО3, на 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

Адрес обезличен>, кадастровый 

<

Номер обезличен>, сыну - ФИО4, на 1/2 доли в праве общей совместной собственности на указанную выше квартиру. Денежных вкладов, находящихся в подразделениях Самарского отделения 

<

Номер обезличен> Поволжского банка ПАО «Сбербанк России»; каждому из наследников по ? доли страховой суммы по Договору страхования № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенному между ЗАО «Страховая компания АЛИКО» и ФИО1, согласно справке № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, выданной отделом кредитного страхования в Центре страховых выплат Акционерного общества «Страховая компания МетЛайф». 

Известно, что 

<

Дата обезличена> ПАО «Сбербанк России» направил ответчику – ФИО1, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки. 

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу закона обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лежит именно на наследнике (ст.1175 ГК РФ).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд учитывает, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1, умершего 

<

Дата обезличена>, являются: супруга - ФИО4, и сын - ФИО4, которые приняли наследство, получили Свидетельства о праве на наследство по закону. 

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.61 Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи со смертью, однако, действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника. Установлено, что после смерти ФИО1 наследниками первой очереди являются по закону супруга - ФИО3, и сын - ФИО4, которые вступили в наследство по закону, приняли наследственное имущество, поэтому отвечают по обязательствам наследодателя.

Таким образом, исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк России» (Самарское отделение 

<

Номер обезличен>) к ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.291 руб. 17 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк России» (Самарское отделение 

<

Номер обезличен>) к ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» (Самарское отделение 

<

Номер обезличен>), ИНН 

<

Номер обезличен>, КПП 

<

Номер обезличен> дата регистрации в качестве юридического лица – 

<

Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (кредитная карта 

<

Номер обезличен>, номер счета 

<

Номер обезличен>) в размере 22.477 рублей 07 коп., из них: 

- основной долг – 20.868 руб. 78 коп.; 

- просроченные проценты – 1.608 руб. 29 коп.; 

и по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 110.842 рубля 80 коп., из них: 

- основной долг – 97.912 руб. 36 коп.; 

- просроченные проценты – 12.930 руб. 44 коп.; 

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» (Самарское отделение 

<

Номер обезличен>), ИНН 

<

Номер обезличен>, КПП 

<

Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.291 рубль 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда 

Овсянников С.В. 

Мотивированное Решение изготовлено 

01 марта 2018 года.