дело № 2-455/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Комсомольский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 3 декабря 2023 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №. Согласно условиям банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> с возможностью увеличения лимита под 19,7% годовых, сроком 84 месяца под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>. По состоянию на 1 июля 2025 года задолженность ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>, из которой: иные комиссии – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, просроченная задолженность – 

<

данные изъяты>, проценты на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты на просроченную суду – 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, котру просит взыскать с ответчика, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты>, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1 извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. В судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 809, 810, 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться залогом.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (ч.1)

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст.340 ГК РФ).

Собранными по делу письменными доказательствами в судебном заседании установлено, 3 декабря 2023 года на основании заявления о предоставлении кредита и заявления-оферты на открытие банковского счёта и выдачу банковской карты ФИО1, ПАО «Совкомбанк» заключил с ним кредитный договор №. Согласно условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на 84 месяца, процентная ставка 19,7%. Исполнение обязательств заёмщика обеспечивается залогом транспортного средства 

<

данные изъяты>.

До подписания индивидуальный условий заёмщик предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включённых в её расчёт, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними; уведомлен, что если в течение одного года общий размер платежей по всем имеющимся у него на дату обращения в банк кредитным договорам (включая платежи по предоставляемому банком кредиту), будет превышать 50% его годового дохода, у него существует риск неисполнения обязательств по договору, и банк имеет право применить штрафные санкции; уведомлён о возможности заключить с банком договор потребительского кредита на условиях, изложенных в предоставленных заёмщику банком индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в течение 5 рабочих дней с даты их предоставления.

ФИО1 согласился со всеми условиями, что подтверждается его подписями в заявлении-оферте на открытие банковского счёта, заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях потребительского кредита, согласии на передачу персональных данных, согласии заёмщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности, графике платежей, заявлении на подключение в Программу добровольного страхования, заявлении на включение в программу добровольного медицинского страхования, страховом сертификате № сроком действия с 00 часов 00 минут 3 декабря 2023 года до 23 часов 59 минут 2 декабря 2024 года, ключевом информационном документа об условиях добровольного страхования с памяткой застрахованного, памятке по страхованию, заявлении о списании денежных средств (л.д.33-65).

Из представленного истцом расчёта задолженности, проверенного судом и признанного обоснованным, следует, что в период пользования кредитом ФИО1 произвёл выплаты, которые составляют 

<

данные изъяты>. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 4 февраля 2025 года, на 1 июля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 148 дней. 

По состоянию на 1 июля 2025 года общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по договору от 3 декабря 2023 года № за период с 4 февраля 2025 года по 1 июля 2025 года составляет 

<

данные изъяты>, из которой: иные комиссии – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, просроченная задолженность – 

<

данные изъяты>, проценты на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты на просроченную суду – 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – 

<

данные изъяты>.

11 апреля 2025 года № направляло в адрес ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору с требованием погашения имеющейся задолженности в течение 30 дней с момента отправления претензии. В случае невыполнения требования банк вправе оставляет за собой право расторгнуть договор (л.д.30-32).

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательства выплаты долга не представлены, материалы дела этого не содержат.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 3 декабря 2023 года № за период с 4 февраля 2025 года по 1 июля 2025 года в размере 

<

данные изъяты>. 

По требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должниками обеспеченного залогом обязательства на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имуществе осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и ГПК РФ, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим ч.2 статьи 350.1 ГК РФ.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункта 1 статьи 334 ГК РФ).

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству ч.4 ст.339.1 ГК РФ устанавливает правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

В силу ст.103.7 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» по просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части 1 статьи 34.4 настоящих Основ.

Указанные сведения также размещаются в Единой информационной сети нотариата в Интернете.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты имеются сведения о залоге вышеуказанного транспортного средства, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от 4 декабря 2023 года (актуальное) и уведомлениями об изменении № от 28 июля 2024 года, № от 7 декабря 2024 года и № от 17 января 2025 года. Данная информация находится в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д.98-111).

Доказательства, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, материалы дела не содержат. 

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определён ст.350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Положениями ст.85 Федерального закона от 2 октября 2010 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учётом приведённых законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Из представленного суду платёжного поручения от 3 июля 2025 года № следует, что за подачу искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча, 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 3 декабря 2023 года за период с 4 февраля 2025 года по 1 июля 2025 года в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, с зачислением на реквизиты: 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Срок изготовления мотивированного решения 12 сентября 2025 года.

Судья Н.Ю. Богатырева