Дело № 5-73/2019

Пинежский районный суд Архангельской области

Адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Ф.Абрамова, 49-а

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 июня 2019 года село Карпогоры 

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Першина Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>.

у с т а н о в и л :

4 апреля 2019 года около 20 часов 00 минут ФИО5, находясь дома по адресу: 

<

адрес> в ходе конфликта со своим несовершеннолетним сыном ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прижала его лопатой к стене и ударила один раз кулаком в область нижней челюсти, отчего последний испытал физическую боль. 

На рассмотрение дела ФИО5 не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. 

На рассмотрение дела несовершеннолетний потерпевший ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 25.1 ч. 3 и ст. 29.6 ч. 4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, влекущих административный арест и обязательные работы, предусмотренных, в частности, ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания при обязательном участии лица, привлекаемого к административной ответственности.

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

С учетом указанных разъяснений, учитывая, что ФИО5, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, принимая во внимание возможность назначения ей наказания в виде административного штрафа, полагаю, что рассмотрение настоящего дела возможно без обязательного участия ФИО5

Факт совершения ФИО5 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1 насильственных действий при изложенных обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 08.06.2019, письменными объяснениями ФИО1., ФИО2., ФИО5, ФИО3., протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2019, актом обследования жилищно-бытовых условий семьи, рапортом инспектора ПДН ОМВД России по Пинежскому району ФИО4 

Из письменного объяснения ФИО5 от 05.04.2019 следует, что она проживает совместно со своим сыном ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 04.04.2019 около 18:35 ФИО1 пришел домой с прогулки, они покушали, и он пошел делать уроки. После того, как сделал математику и русский язык, попросил разрешения идти гулять, она не разрешила ему идти на прогулку, т.к. он не подготовил домашнее задание по истории, и сказала ему идти делать домашнее задание, на что тот ответил, что все равно уйдет и выбежал через второй вход без куртки, затем постучался в другую входную дверь, она открыла, а он схватил лопату. Она тоже схватилась за лопату двумя руками и прижала его к стене, чтобы он зашел домой, не помнит попадала ли она ему руками или лопатой в область шеи или нижней челюсти, т.к. все происходило очень быстро. 

Из письменного объяснения ФИО1. от 05.04.2019 также следует, что 04.04.2019 он пришел после школы домой, покушал и ушел домой на прогулку, около 18 часов 30 минут вернулся домой, сделал домашнее задание и спросил у мамы разрешения идти гулять. Мама стала проверять домашнее задание, гулять не отпустила, т.к. он не сделал домашнее задание по истории, они с ней поругались и он выбежал на улицу без куртки через второй вход, затем постучал в первый вход, чтобы забрать куртку. Она открыла дверь, он взял в руки лопату, чтобы мама не подходила к нему, она тут же схватилась за лопату двумя руками и прижала его к стене, затем нанесла ему один удар кулаком в область шеи, нижней челюсти, отчего он заплакал, мама заталкивала его в дом, прижимая лопатой. Все это происходило в веранде, затем он забежал на кухню, где на столе увидел нож, схватил его и поднял вверх, увидев это, мать развернулась и ушла, после чего, он сразу выбежал из дома и пошел к своему другу ФИО3.

Из письменных объяснений ФИО2., социального педагога МБОУ «ФИО6 № 117» от 05.04.2019 следует, что 05.04.2019 в первой половине дня ей позвонила ФИО5 – мать несовершеннолетнего ФИО1 и сообщила о том, что 04.04.2019 у нее с сыном произошел конфликт, поскольку ФИО1 ее не слушает, обманывает, вышел у нее из-под контроля и вопреки запретам матери в вечернее время около 20 часов ушел из дома, не сделав домашнее задание. В ходе разговора с ФИО1 он сообщил ей, что мать ударила его кулаком один раз в область шеи.

Из объяснений ФИО3 от 08.04.2019 следует, что 04.04.2019 около 20 часов к нему в гости пришел ФИО1, который плакал и рассказал ему, что сильно поругался с мамой, в ходе ссоры с ней она ударила его в область шеи, нижней челюсти. Когда ФИО1 пришел к нему, он держался рукой за шею и говорил, что ему больно.

Как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования № № от 28.05.2019 на основании данных, полученных при изучении представленной медицинской документации на имя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом обстоятельств дела и в соответствии с поставленными вопросами, эксперт пришел к выводу, что на момент его обращения в ФИО7 ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» 05.04.2019 обнаружены телесные повреждения, множественные ссадины грудной клетки, данные телесные повреждения образовались от множественных воздействий тупого твердого предмета под острым углом, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении составлен правильно, в присутствии ФИО5, событие правонарушения и сведения о ней как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура составления протокола соблюдена.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Из письменных объяснений ФИО5 и письменных объяснений потерпевшего, следует, что действия ФИО5 были следствием личных неприязненных отношений и возникшего конфликта.

Указанные выше действия ФИО5 в отношении ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не установлены, следовательно, действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются судьей, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО5 является пенсионером, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих административную ответственность ФИО8, в ходе судебного заседания не установлено. 

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное и семейное положение, личность ФИО5, которая имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, получает ежемесячный доход в виде пенсии, позволяющий оплатить штраф, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений могут быть достигнуты при установлении ей наказания в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН 

<

***>; КПП 290101001; номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка: Отделение Архангельск; БИК 041117001; КБК 188 116 900 500 56000140; ОКТМО 11648408; УИН: 188 804 291 90293296967. 

Об уплате штрафа уведомить суд, направив соответствующую квитанцию.

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления. 

Судья Е. А. Першина