Дело № 

<

адрес>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области 

в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Левиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском к ФИО2 о взыскании задолженности, мотивировав свои требования тем, что 26.02.2016г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа. В соответствии с п.1.1 договора, арендодатель передает за плату во временное пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль только в целях перевозки пассажиров. Согласно п.3.1 договора, арендная плата по данному договору составляет 6000 руб. в неделю. Согласно акта приема-передачи автомобиля, ответчик принял данный автомобиль, что подтверждается его подписью. На 08.04.2016г. у ответчика имеется задолженность по договору в размере 26100 руб., о чем составлена долговая расписка. Данную сумму ответчик согласно расписке обязуется вернуть в срок до 25.04.2016г. Денежные средства ответчиком не возвращены. Долг по договору, определенный по расписке от 08.04.2016г. на 10.09.2017г. составляет 26100 руб. Согласно п.5.2 договора, в случае задержки выплат арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 1,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Просрочка составляет с 26.04.2016г. по 15.09.2017г. – 503 дн. 26100 руб. * 1,5% = 391,50 руб. в день, 391,50 руб. в день * 503 дн. = 196924,50 руб., считает необходимым снизить сумму пени до суммы долга, т.е. до 26100 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 52200 руб., из которых: 26100 руб. – сумма займа; 26100 руб. – сумма пени с 26.04.2016г. по 15.09.2017г.; взыскать судебные расходы: государственную пошлину в размере 1766 руб.; почтовые расходы по отправке искового заявления; расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб.; расходы по оплате услуг по представлению интересов в суде в размере 5000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Как видно из материалов дела и установлено судом, что 26.02.2016г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа. 

В соответствии с п.1.1 договора, арендодатель передает за плату во временное пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль только в целях перевозки пассажиров. 

Согласно п.3.1 договора, арендная плата по данному договору составляет 6000 руб. в неделю. 

Согласно акта приема-передачи автомобиля, ответчик принял данный автомобиль, что подтверждается его подписью.

В соответствии с п. 2.5 договора аренды транспортного средства без экипажа от 19.02.2016г. арендатор обязан содержать автомобиль в исправном техническом состоянии, не допуская его ухудшения, не считая нормального износа;

2.6 арендатор обязан использовать автомобиль только в целях перевозки пассажиров, с соблюдением правил технической эксплуатации и правил дорожного движения;

2.7 арендатор несет самостоятельно расходы, возникающие в связи с эксплуатацией автомобиля, включая приобретение горюче-смазочных материалов, осуществляет за свой счет текущий ремонт автомобиля в сроки, согласованные с арендодателем;

2.8 арендатор не вправе без согласия арендодателя сдавать арендованный автомобиль в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства;

2.9 арендатор не вправе допускать к управлению автомобилем других лиц без согласования с арендодателем;

2.10 арендатор обязан своевременно уплачивать арендную плату;

2.13 по окончании срока договора арендатор обязан возвратить автомобиль арендодателю в исправном состоянии с учетом нормального износа.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В таком случае, после истечения срока действия договора взыскание платы возможно только за фактическое пользование имущества.

Вместе с тем, арендатор подлежит освобождению от обязанности вносить плату за фактическое пользование транспортным средством после прекращения договора, если срок возврата имущества нарушен по вине арендодателя.

Суд установил, что договор заключен на срок с 19.02.2016г. по 18.06.2016г., ответчик не возвратил истцу арендованное транспортное средство в срок, указанный в договоре аренды, не оплатил в полном размере арендную плату, которая составляла 6000 рублей в неделю, продолжает пользоваться транспортным средством, транспортное средство по настоящее время находится у ответчика, с требованиями о расторжении договора не обращался.

В соответствии с п. 5.2 договора аренды транспортного средства без экипажа от 19.02.2016г., в случае задержки выплат арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 1,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате, а также о взыскании пеней являются обоснованными.

Право арендодателя потребовать внесения арендной платы за все время просрочки возврата имущества и соответствующая обязанность арендатора уплатить такую плату предусмотрены статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, которое может быть прекращено только надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю, независимо от того, использовал ли арендатор данное имущество до момента передачи арендодателю.

При этом взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Суд исходит из того, что ответчик, заключив договор аренды транспортного средства без экипажа, в полном объеме обязательства по оплате арендной платы не исполнил, по окончании срока договора транспортное средство по акту приема-передачи арендодателю не возвратил, в связи с чем, обязан уплатить плату за пользование за весь период просрочки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, обстоятельств и доказательств в отношении своей позиции не предоставил.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, считает возможным взыскать в пользу истца задолженность по договору в размере 26100 руб., задолженность по пени за просрочку платежа в размере 26100 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ). 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 1766 руб., и судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 7000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании почтовых расходов по отправке заявления в суд. В обоснование своих требований истцом квитанция об оплате не предоставлена, в связи с чем, суд считает необходимым в данной части исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 67, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 52200 руб., из которых: 26100 руб. – сумма займа, 26100 руб. – сумма пени с 26.04.2016г. по 15.09.2017г.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1766 руб., и за оказание юридических услуг в размере 7000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Дзержинский городской суд.

Федеральный судья: п/п Е.В.Овчинникова 

Копия верна.

Федеральный судья: