Дело № 2-233/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.,

при секретаре Чуварзиной О.В.,

с участием помощника прокурора Малых О.А.,

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Павловского района Алтайского края в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о прекращении права общей совместной собственности, признании права собственности на доли жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Павловского района Алтайского края обратился в суд в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2 В обоснование требований указал, что при проведении прокурорской проверки на предмет нарушения имущественных прав несовершеннолетних детей при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Павловском районе Алтайского края удовлетворено заявление ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Продавцом ФИО5 получены денежные средства в сумме 374779 руб. по договору купли-продажи земельного участка и жилого дома по адресу; 

<

адрес>. Ответчиками дано нотариальное обязательство об оформлении указанного жилого дома в общую собственность ответчиков и их детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом средств материнского (семейного) капитала, которое не исполнено. Факт регистрации права собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом по вышеуказанному адресу подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в нарушение ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» приобретенное жилье оформлено не в общую долевую собственность всех членов семьи, а в собственность ответчиков, что является нарушением имущественных прав несовершеннолетних. 

Учитывая, что ФИО3, ФИО4 являются несовершеннолетними, в силу возраста не могут самостоятельно осуществлять защиту своих имущественных и иных прав, прокурор 

<

адрес> счел необходимым обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Уточнив в ходе рассмотрения дела требования, прокурор просил прекратить право общей совместной собственности ответчиков на жилой дом, признать за несовершеннолетними ФИО3, ФИО4, за каждой, право на 

<

...> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Помощник прокурора Малых О.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем подали соответствующее заявление, согласны с тем, что их доли в праве общей долевой собственности на жилой дом будут равными, и составлять по 

<

...> доле. 

Представители третьих лиц – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Павловском районе Алтайского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, уведомлены. 

Привлеченные судом к участия в деле в качестве третьих лиц ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений по иску не представили, самостоятельных требований не заявили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав прокурора, ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей) у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с ч. 1 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 Закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу части 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицам, получившим сертификат, предоставлена возможность распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

Статьей 10 вышеназванного Закона определены направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в частности, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Согласно части 4 данной статьи Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из представленных копий свидетельств о рождении следует, что ответчик ФИО2 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Павловском районе Алтайского края удовлетворено заявление ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Средства в сумме 374779 руб.15 коп. получены ФИО5 по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО2 и ФИО1 дали нотариальное обязательство об оформлении в общую долевую собственность их и их детей жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского капитала на имя ФИО5 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости правообладателями жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на праве общей совместной собственности являются ФИО2, ФИО1 

Таким образом, в нарушение ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» приобретенное жилье до сих пор оформлено не в общую долевую собственность родителей и детей, а в собственность ответчиков, что нарушает имущественные права несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

В силу ч. 2 указанной статьи суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиками ФИО2, ФИО1 иска о прекращении права общей совместной собственности и признании права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

На основании изложенного суд прекращает право общей совместной собственности ФИО2, ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признает за ФИО3, ФИО4, за каждой, право на 

<

...> долю, за ФИО2, ФИО1, за каждым, право на 

<

...> долю в праве обшей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета Павловского района Алтайского края государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден при подаче иска, в размере 3005 руб. 72 коп., по 1502 руб. 86 коп. с каждого (по 150 руб. за удовлетворение требования неимущественного характера, по 1352 руб. 86 коп. – за удовлетворение требований имущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск прокурора Павловского района Алтайского края удовлетворить. 

Прекратить пpaво общей совместной собственности ФИО1, ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за каждой, право собственности на 

<

...> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ФИО2, за каждым, право собственности на 

<

...> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в размере по 1502 руб. 86 коп. с каждого в доход муниципального бюджета Павловского района Алтайского края. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.