Дело №1-1/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи В.В.Агапова,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Башмаковского района Воеводина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карпиновой А.М., представившей удостоверение №883 и ордер №Ф4727, 

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

рождения, гражданина РФ, уроженца пгт Башмаково 

<

адрес>, фактически 

проживающего и зарегистрированного по месту жительства по 

адресу: р.

<

адрес> Башмаковского 

района 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> по настоящему делу не 

задерживавшегося, меры пресечения не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,- 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотических средств, в начале сентября 2019 года (более точной даты в ходе дознания установить не представилось возможным), в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном в 700 метрах северо-западного направления от железобетонного столба ЛЭП № на территории муниципального образования «

<

адрес>, обнаружил кусты дикорастущего растения конопля и, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, наркотического средства марихуана, осуществил сбор верхушечных частей с дикорастущих кустов растения конопля, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство марихуана массой не менее 79,32 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, поместив их в удобную для хранения упаковку, а именно полимерный пакет. После этого, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства марихуана, в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 20 минут того же дня, на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, перевез наркотическое средство марихуана массой не менее 79,32 грамма в место предполагаемого хранения, а именно в помещение гаража, расположенного на территории его домовладения, по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии уже высушенные верхушечные части дикорастущего растения конопля, являющиеся наркотическим средством марихуана, общей массой 79,32 грамма, ФИО1 расфасовал в бумажные свертки, картонную коробку и металлическую банку, которые продолжил хранить без цели сбыта для личного употребления в помещении гаража, расположенного на территории его домовладения по указанному адресу до 08 октября 2019 года. 

08 октября 2019 года в период времени с 12 часов 08 минут до 12 часов 50 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции ОМВД России по Башмаковскому району обыска в надворных постройках ФИО1, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в помещении гаража наркотическое средство марихуана общей массой 79,32 грамма было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления, признал полностью, суду показал: В начале сентября 2019 года он ездил на рыбалку на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>» в сторону 

<

адрес>, а когда возвращался домой, около 15 часов дня увидел коноплю возле обочины дороги. Он остановился, и с двух обнаруженных кустов конопли сорвал верхушечные части с листьями, положил их в пакет, и привез в гараж по месту своего жительства. Через какое-то время конопля высохла, и он расфасовал ее, а пыль пересыпал в отдельный пакет, все это впоследствии было у него изъято сотрудниками полиции. Он знал, что конопля является наркотическим средством, намеревался впоследствии покурить ее, но сделать этого не успел. При проведении обыска он первоначально сказал, что у него нет запрещенных предметов. Он не оспаривает, что всю марихуану, указанную в обвинении, изъяли у него и при нем.

Оценивая приведенные показания подсудимого, суд их находит достоверными, так как они подтверждаются другими достоверными доказательствами в деле, и с ними согласуются.

Данные на стадии предварительного расследования показания, ФИО1 в качестве подозреваемого с участием защитника подтвердил и при проверке его показаний на месте 14 ноября 2019 года (протокол с фототаблицей на л.д.28-31), указав о сборе верхушечных частей с двух кустов растения конопли в начале сентября 2019 года, которые были у него изъяты сотрудниками полиции, и показав место сбора конопли, которое находится в 700 метрах северо-западного направления от железобетонного столба ЛЭП № на территории муниципального образования 

<

адрес>». 

Кроме того, совершение ФИО1 вышеуказанного в приговоре деяния, подтверждается нижеприведенными, исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №1(сотрудник ОУР ОМВД) суду показал: В рамках расследования другого уголовного дела о краже, им в начале октября 2019 года был проведен с участием понятых обыск в надворных постройках подсудимого ФИО1, который был ознакомлен с постановлением о проведении обыска, ему было предложено выдать похищенное и запрещенные в обороте предметы. ФИО1 сообщил, что ничего такого в его домовладении нет. При обыске в гараже подсудимого на полу первоначально был обнаружен сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения с запахом конопли. Затем были обнаружены еще несколько таких же объектов, которые были изъяты, упакованы, упаковки снабжены пояснительными бирками. ФИО1 пояснил, что изъятое – это конопля, ее он приобрел для личного употребления, нарвал в 

<

адрес> и хранил в гараже.

Свидетель Свидетель №3, суду показала: Она участвовала понятым при обыске у подсудимого. Перед началом обыска сотрудник полиции предложил подсудимому выдать краденное и противозаконное, подсудимый ответил, что у него такого нет. В различных местах гаража были обнаружены и изъяты свертки и банка, в которых была сухая трава, которой, со слов сотрудника полиции, являлась конопля. Подсудимый первоначально молчал, а потом сказал, что это конопля, ее он хранил для личного потребления.

Свидетель Свидетель №2, суду показала: В октябре 2019 года она участвовала по делу о краже понятой при обыске у подсудимого около здания Сбербанка в центре р.п.Башмаково. Перед началом обыска подсудимому было предложено выдать незаконно хранящееся, в частности наркотические средства, он ответил, что такого у него нет. Затем были обнаружены и изъяты несколько объектов с наркотическими средствами. Подсудимый сообщил, что изъятое он где-то собрал для личного употребления.

Указанные, сообщенные свидетелями сведения, суд считает достоверными доказательствами, так как они согласуются с другими достоверными доказательствами в деле, и ими подтверждаются.

Сведениями в протоколе обыска с фототаблицей(л.д.39-47), которые суд относит к допустимым и достоверным доказательствам, установлено, что при проведении 08 октября 2019 года в период с 12 часов 08 минут до 12 часов 50 минут на основании постановления от 02 октября 2019 года обыска в надворных постройках по адресу: 

<

адрес> целях отыскания похищенных фонарей с полуприцепа, и после предложения ФИО1 выдать указанные предметы, а также выдать запрещенные к обороту предметы, было обнаружено и принудительно изъято из гаража: бумажный сверток с веществом темно-зеленого цвета, картонная коробка синего цвета с веществом зеленого цвета внутри, металлическая банка с веществом зеленого цвета внутри, бумажный сверток с тремя бумажными свертками и веществом зеленого цвета внутри, бумажный сверток и картонная коробка синего цвета с веществом зеленого цвета внутри, которые были упакованы, снабжены пояснительными бирками с подписями участвовавших при обыске лиц, упаковки были опечатаны.

Заключением эксперта №1/889 от 11 октября 2019 года(л.д.52-56), оснований сомневаться в достоверности которого, у суда не имеется, установлено по результатам проведения судебной экспертизы, что среди изъятых у подсудимого ФИО1 при обыске объектов, имелось вещество растительного происхождения, являющееся марихуаной, общей массой 92,02 грамма, а общая масса марихуаны в пересчете на высушенное вещество составила 79,32 грамма.

Заключением комиссии экспертов(л.д.61-63), оснований сомневаться в достоверности которого у суда не имеется, установлено, что подсудимый ФИО1, как на момент проведения экспертизы, так и на момент совершения инкриминируемого ему деяния, был вменяем, признаков наркомании не выявлял.

Кроме того, совершение ФИО1 указанного в приговоре деяния подтверждается изъятыми у ФИО1 предметами, в том числе наркотическими средствами, которые были дознавателем осмотрены(протокол осмотра предметов с фототаблицей на л.д.65-71), признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств(постановление на л.д.72).

На основании вышеприведенных доказательств, признанных судом относимыми, достоверными и допустимыми, оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению о том, что по данному делу доказано совершение подсудимым вышеприведенного в настоящем приговоре деяния.

Квалификацию деяния ФИО1 органом предварительного расследования, суд считает правильной, и квалифицирует деяние подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимого в отношении наркотических средств, являются, согласно законодательства, их незаконным приобретением и хранением. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: значительным размером для наркотического средства марихуана, является масса - свыше 6 грамм, крупным – свыше 100 грамм.

По делу установлено, что подсудимый в отношении наркотических средств, цели сбыта не имел, приобрел и хранил их для личного потребления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не находит. 

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, суд относит признание им вины, активное способствование им раскрытию и расследованию этого преступления, наличие у него малолетнего ребенка. 

При назначении наказания, суд учитывает указанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося по месту жительства положительно, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания только в виде штрафа. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ст.64 УК РФ, для прекращения дела, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не находит.

Так как подсудимому назначается наказание, которое не является наиболее строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, оснований для применения ст.62 УК РФ, не имеется. 

Оснований для избрания ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меры пресечения, суд не усматривает. 

При проведении в отношении ФИО1 экспертизы, не установлено, что он страдает наркоманией, поэтому оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, суд не находит.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана, как изъятое из оборота, а также иные предметы, как не представляющие ценности, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000(пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить подсудимому реквизиты счета для перечисления суммы штрафа, назначенного настоящим приговором:

Адрес: 442060, Пензенская область, р.

<

...>,

КПП: 580601001

ОГРН: 

<

***>

ОКПО: 08653552

ОКТМО: 56603151

БИК: 45655001

ИНН: 

<

***>

Отделение Пенза г.Пенза р/с 

<

***>

УФК по Пензенской области(ОМВД России по Башмаковскому району л/с 

<

***>)

КБК – 188 11621050 05 6000 140 – штрафы, назначаемые по приговору суда, зачисляемые в муниципальные районы(глава 1-28 УК), в том числе ст.158,159 УК.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать. 

Вещественные доказательства: картонную коробку, в которой находится сверток из бумаги с наркотическим средством марихуана массой 6,91 грамма, сверток бумаги с плодами конопли массой 0,62 грамма, металлическую банку с наркотическим средством марихуана массой 30,22 грамма, бумажный сверток, в котором находится сверток из листа бумаги с наркотическим средством марихуана массой 1,40 грамма, бумажный сверток с наркотическим средством марихуана массой 1,71 грамма, сверток из бумаги с наркотическим средством марихуана массой 0,31 грамма, бумажный сверток, в котором находится картонная коробка с наркотическим средством марихуана массой 38,17 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Башмаковскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: В.В.Агапов