№2-773/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019 года г.Янаул 

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

с участием прокурора Миншатовой М.Е.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

ответчика ФИО3, 

представителя ответчика адвоката Гилязевой Э.Д., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Галиакберовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением телесных повреждений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением телесных повреждений, в сумме 100000 руб.

Свои требования истец мотивировала тем, что с ответчиком ФИО3 после 

<

данные изъяты> проживали вместе. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес> на почве ссоры нанес ФИО1 побои, причинив телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. В результате чего истец испытывала сильную физическую боль и нравственные страдания, которые выразились в том, что она испытала чувство боли, стыда, оскорбление и унижение. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., а также другими материалами дела об административном правонарушении.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 

<

данные изъяты>, у их 

<

данные изъяты>. С ответчиком живет в одном доме. Всю жизнь были побои с его стороны, пошли угрозы в адрес 

<

данные изъяты>, в связи с чем, обратилась в полицию. Раньше в полицию не обращалась.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, пояснил, что факт причинения побоев и морального вреда подтверждается материалами дела об административном правонарушении, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что толкнул ФИО1, моральный вред признает в сумме 1000 руб. Раньше он ее не бил, все произошло впервые.

Представитель ответчика адвокат Гилязева Э.Д. в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает в размере 1000 руб., подтвержден лишь один факт нанесения побоев, доказательств, что ФИО3 избивал ФИО1 раньше не представлено.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ее 

<

данные изъяты>. После 

<

данные изъяты> с ФИО3 они жили вместе. 

<

данные изъяты> и раньше жаловалась, что 

<

данные изъяты> ее бил, приходила с синяками. Сама она не видела как 

<

данные изъяты> бил 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что знает истца и ответчика всю жизнь, семейные друзья, общались до последнего случая. ФИО3 не в первый раз избил ФИО1 Сама она не видела как бил.

Прокурор Миншатова М.Е. в судебном заседании пояснила, что с учетом исследованных материалов, причинения побоев ФИО4 ФИО1, считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в разумных пределах 5000 руб.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив представленные суду доказательства, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.ч.1,2 ст.1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. 

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес ФИО1 побои, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека правой подбородочной области, кровоизлияния на слизистой нижней губы справа, кровоподтеков и ссадин правой боковой, ссадин левой передней и правой заднебоковой поверхности шеи, кровоподтеков и ссадин правой передней, задней поверхности груди, кровоподтека левой молочной железы, множественных кровоподтеков и ссадин обеих верхних и нижних конечностей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Данные обстоятельства подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ(побои) в виде штрафа в размере 5000 руб., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд считает доказанным факт причинения в результате виновных действий ответчика ФИО3, образующих состава административного правонарушения, побоев ФИО1, которые причинили ей моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях в связи с полученными телесными повреждениями.

В связи с изложенным, на ответчике лежит обязанность по компенсации морального вреда, причиненного истцу при указанных обстоятельствах.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, степень перенесенных нравственных и физических страданий истца ФИО1 в результате полученных телесных повреждений, испытываемой физической боли, чувства стыда, оскорбления и унижения. 

Оснований для уменьшения размера или освобождения от компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст.1083 ГК РФ не имеется. 

С учетом вышеизложенного, суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в размере 7000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь cт.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением телесных повреждений удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2019 года.

Судья Янаульского 

районного суда Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу