УИД № 31RS0011-01-2023-000357-13 Дело № 2-490/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 мая 2023 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Захаровой М.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит с учетом уточненных требований (л.д.60), установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти матери ФИО2, умершей 25.08.2003 в виде земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га, в земельном участке с кадастровым №, находящегося в границах СПК «Рассвет» Корочанского района Белгородской области из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Свои требования мотивирует тем, что 25.08.2003 умерла ее мать ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество, в том числе, в виде вышеуказанной земельной доли, она фактически вступила в наследство после смерти матери, приняла вещи и документы умершей. Другие наследники первой очереди отказались от наследства в установленном законом порядке. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной ЭЗП (л.д. 53), в судебное заседание не явился, от представителя истца ФИО3 поступило заявление об уточнении исковых требований с просьбой рассмотреть дело без их участия (л.д. 60).

Ответчик администрация муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, третье лицо Министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет (о судебном разбирательстве извещались в соответствии с Соглашением об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению) (л.д. 27,29), явку своего представителя в суд не обеспечили. Ответчик представил отзыв, в котором не возражает против удовлетворения заявленных требований ФИО1, а также просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 31).

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством направления судебных повесток ЭЗП (л.д. 54-58), о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

На основании ч. 2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. 

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Судом установлено, что 25.08.2003 умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде земельной доли.

Принадлежность ФИО2 спорного недвижимого имущества подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д. 14).

Согласно сведениям из ЕГРН, земельный участок, в границах которого расположена спорная земельная доля площадью 

<

данные изъяты> га, находящаяся по адресу: Белгородская область, Корочанский район, в границах СПК «Рассвет» имеет кадастровый № (л.д.16-17). 

В силу п. 2 статьи 218 и п. 1 статьи 1142 ГК РФ дети наследодателя: ФИО1 (свидетельство о рождении л.д. 12), ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты видно, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей 25.08.2003 отсутствует, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д. 26).

Дети наследодателя (третьи лица) ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 на наследство, оставшееся после смерти матери, не претендуют, что подтверждается их заявлениями, удостоверенными нотариально (л.д. 19-24).

При подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца ФИО3 пояснила, что в установленный законом срок истец не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2, но, не смотря на это, фактически вступил в наследуемое имущество, поскольку сохранил все ее вещи и документы. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных истцом, его доводы, изложенные в заявлении, в пояснениях при подготовке дела к судебному разбирательству, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. 

Суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства, подтвержден факт принятия наследства после смерти матери ФИО2, который имеет для истца юридическое значение, и его установление необходимо для вступления в наследство, открывшееся после смерти ФИО2

В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у сына наследодателя намерения принять наследство, суду не представлено. Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 отказался от наследства и фактически его не принял после смерти наследодателя, материалы дела не содержат.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35). 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ (п. 36).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 в порядке ст.1153 ГК РФ вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, принял все причитающееся ему наследство после смерти матери ФИО2

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности на наследуемое недвижимое имущество подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) наследства после смерти матери ФИО2, умершей 25.08.2003. 

Признать за ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти матери ФИО2, умершей 25.08.2003 на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, в земельном участке с кадастровым №, находящегося в границах СПК «Рассвет» Корочанского района Белгородской области из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение суда принято в окончательной форме 18 мая 2023 г.