№ 1-50/2025

УИД: 47RS0007-01-2025-003606-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кингисепп 12 января 2026 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Безродной Т.С.,

с участием государственного обвинителя Пашкова И.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Цветковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в умышленном уничтожении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенного из хулиганских побуждений.

Согласно обвинению: ФИО1 22.11.2025 в период с 07 часов 50 минут до 08 часов 20 минут, находясь в общественном месте — у д. 12б по Крикковскому шоссе г. Кингисеппа Кингисеппского района Ленинградской области, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на повреждение чужого имущества и с этой целью, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к общественным нормам морали, демонстрируя своим поведением явное пренебрежение к правилам поведения в обществе, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно и осознанно, из хулиганских побуждений, с целью уничтожения чужого имущества, приискал для совершения преступления — кухонный нож, после чего подошел к автомобилю «Opel Astra» серого цвета, г.р.з. 

<

данные изъяты>, VIN №, припаркованному возле д. 12 б по Крикковскому шоссе г. Кингисеппа Кингисеппского района Ленинградской области, где с целью повреждения имущества Потерпевший №1 - двух автомобильных зимних шипованных шин марки «Viatti Brina Nordico 205/55 R16 91Т» кухонным ножом осуществил один разрез передней левой автомобильной шины и один разрез задней левой автомобильной шины автомобиля марки «Opel Astra» с государственным регистрационным знаком 

<

***>.

В результате противоправных действий ФИО1 образовались механические повреждения в виде разреза передней левой автомобильной шины и задней левой автомобильной шины автомобиля марки «Opel Astra» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, не подлежащие ремонту и восстановлению, после чего он (ФИО1) с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 850 рублей.

В подготовительной части судебного заседания оглашено письменное заявление потерпевшей Потерпевший №1, в котором она просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что причинённый ей ущерб возмещен путем выплаты подсудимым ей 9 850 рублей. Каких-либо претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Дело просила рассмотреть в её отсутствие.

Подсудимый ФИО1 предъявил письменное заявление, в котором выразил согласие на прекращение данного уголовного дела. При этом, ФИО1 пояснил, что свою вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ему разъяснено и понятно, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник Цветкова И.А. поддержала заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного за примирением сторон, пояснив, что её подзащитный ФИО1 и потерпевшая примирились между собой. ФИО1 возместил ущерб, причинённый преступлением, путем выплаты потерпевшей 9 850 рублей. Кроме того, он является лицом не судимым, привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Пашков И.О. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивировав тем, что подсудимый ФИО1 раскаялся в содеянном, возместил ущерб, причинённый преступлением, путем выплаты потерпевшей 9 850 рублей. Подсудимый ФИО1 не судим, все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного дела за примирением сторон, соблюдены.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что указанное выше деяние совершено ФИО1 впервые, квалифицировано по ч. 2 ст. 167 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, подсудимый ФИО1 возместил ущерб, причинённый преступлением, путем выплаты потерпевшей 9 850 рублей.

Приведенное выше обстоятельство является достаточным основанием для применения положения ст. 76 УК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 25 УПК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: