Дело №2-1630/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретаре Чумак К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юл к ФИО1 о признании договоров страхования недействительными,

установил:

юл обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит признать Договоры страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительными, взыскать с ФИО1 в пользу юл расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.; взыскать юл в пользу ФИО1 страховую премию, уплаченную по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19 440 руб.; взыскать с юл в пользу ФИО1 страховую премию, уплаченную по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 79 440 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (Страхователь) и юл1 (Страховщик) были заключены Договоры страхования на случай наступления следующих страховых рисков:

Смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая;

Смерть Застрахованного Лица в результате болезни;

Первичное установление Застрахованному Лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая;

Первичное установление Застрахованному Лицу инвалидности I или II группы в результате болезни;

Временная утрата трудоспособности Застрахованным Лицом в результате несчастного Случая;

Временная утрата трудоспособности Застрахованным Лицом в результате болезни.

ФИО1 оплатил страховую премию: по Договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19 440 рублей, по Договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 79 440 рублей.

Выгодоприобретателем по заключенным Договорам страхования является застрахованное лицо - ФИО1

Условия, на которых заключался Договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ., а также права и обязанности Страхователя и Страховщика, в соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ были определены в Стандартных Правилах страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до утраты работы № (в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ), являющихся неотъемлемой частью Договора страхования.

Условия, на которых заключался Договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ., а также права и обязанности Страхователя и Страховщика, в соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ были определены в Стандартных Правилах страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до утраты работы № (в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ), являющихся неотъемлемой частью договора страхования.

Со всеми Правилами страхования Страхователь был ознакомлен, согласен в полном объеме, возражений не имел. Тексты Правил страхования были вручены Страхователю вместе с экземпляром Договора страхования, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1 в Экземплярах Договоров страхования, находящихся в распоряжении Страховщика.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страховым риском понимается предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового случая, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В силу п. 1 ст. 944 ГК РФ, а также п. 7.3а Правил страхования при заключении Договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме Договора Страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно абз. 4 п. 7. Договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, а также Договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Страхователь подтверждает, что в момент заключения настоящего Договора он не является инвалидом, и не подавал документы на освидетельствования для получения группы инвалидности, не имеет, не проходит лечение, не страдает в настоящее время от онкологических заболеваний, болезней сердечнососудистой системы (инфаркт миокарда, стенокардия, артериальная гипертензия), сахарного диабета, паралича, язвенной болезни, каких-либо заболеваний легких, головного мозга, печени, желудка или почек; при этом не имеет или не имел любое другое заболевание (исключая такие незначимые заболевания, как простуды, гастрит или кожные заболевания), какое-либо хирургическое вмешательство или госпитализацию на протяжении последних 5 лет, за исключением госпитализации по причине: беременности и родов, неосложненной аппендэктомии, неосложненного грыжесечения, тонзилэктомии, аденоидэктомии, пункций эсовых пазух, септопластики, геморроидэктомии, иссечения эпителиального копчикового хода, иссечения анальной трещины, оперативного лечения гнойных заболеваний кожи, подкожно- жировой клетчатки, слизистых оболочек, оперативного лечения доброкачественных новообразований кожи, подкожной клетчатки и слизистой оболочки, диагностических операций (эндоскопических и открытых) пластических операций.

Наличие каких-либо заболеваний или состояний из списка, приведенного в абз. 4 п. 7 каждого Договора страхования, значительно увеличивает вероятность наступления страхового случая, поскольку в данном случае предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, перестает обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Таким образом, обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления страхового риска), оговорены Страховщиком в абз. 4 п.7 каждого Договора страхования.

Страхователь обратился к Страховщику с Заявлениями на страховую выплату по Договору добровольного страхования от несчастных случаев и болезней в связи с временной утратой трудоспособности Застрахованным лицом в результате болезни.

В соответствии с п. 1.2. Правил страхования под «временной утратой трудоспособности» снимается неспособность Застрахованного лица к оплачиваемому труду на протяжении пределенного ограниченного периода времени.

Согласно Выписному эпикризу, составленному юл2», следует, что заболевание сердечно-сосудистой системы «Ишемическая болезнь сердца» у Страхователя было выявлено в 2013г. ДД.ММ.ГГГГ. болезнь дебютировала острым инфарктом миокарда задне-боковой стенки. Ответчик проходил лечение в кардиологическом отделении юл2. Также Страхователь страдает «Гипертонической болезнью» (артериальная гипертензия) около 15 лет. 

Таким образом, Страхователь, зная о наличии у него заболевании сердечно-сосудистой системы, а также наличии гипертонической болезни, заключил с Истцом Договоры страхования, тем самым ввел в заблуждение Страховщика относительно обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В судебное заседание представитель истца юл не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, направленная в его адрес судебная повестка возвращена в адрес суда с указанием причин не вручения «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно ч. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 179 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

По смыслу ч. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (Страхователь) и юл1 (Страховщик) были заключены Договоры страхования на случай наступления следующих страховых рисков: Смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая; Смерть Застрахованного Лица в результате болезни; Первичное установление Застрахованному Лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая; Первичное установление Застрахованному Лицу инвалидности I или II группы в результате болезни; Временная утрата трудоспособности Застрахованным Лицом в результате несчастного Случая; Временная утрата трудоспособности Застрахованным Лицом в результате болезни. Выгодоприобретателем по заключенным Договорам страхования является застрахованное лицо - ФИО1 (л.д.33-34).

ФИО1 оплатил страховую премию: по Договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19 440 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.35), а также по Договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 79 440 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07.12.2017г. (л.д.36).

Условия, на которых заключался Договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ., а также права и обязанности Страхователя и Страховщика, в соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ были определены в Стандартных Правилах страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до утраты работы № (в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ), являющихся неотъемлемой частью Договора страхования.

Условия, на которых заключался Договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ., а также права и обязанности Страхователя и Страховщика, в соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ были определены в Стандартных Правилах страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до утраты работы № (в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ), являющихся неотъемлемой частью договора страхования.

Со всеми Правилами страхования Страхователь был ознакомлен, согласен в полном объеме, возражений не имел. Тексты Правил страхования были вручены Страхователю вместе с экземпляром Договора страхования, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1 в Экземплярах Договоров страхования (л.д.33-34).

Согласно абз. 4 п. 7. Договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, а также Договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Страхователь подтверждает, что в момент заключения настоящего Договора он не является инвалидом, и не подавал документы на освидетельствования для получения группы инвалидности, не имеет, не проходит лечение, не страдает в настоящее время от онкологических заболеваний, болезней сердечнососудистой системы (инфаркт миокарда, стенокардия, артериальная гипертензия), сахарного диабета, паралича, язвенной болезни, каких-либо заболеваний легких, головного мозга, печени, желудка или почек; при этом не имеет или не имел любое другое заболевание (исключая такие незначимые заболевания, как простуды, гастрит или кожные заболевания), какое-либо хирургическое вмешательство или госпитализацию на протяжении последних 5 лет, за исключением госпитализации по причине: беременности и родов, неосложненной аппендэктомии, неосложненного грыжесечения, тонзилэктомии, аденоидэктомии, пункций эсовых пазух, септопластики, геморроидэктомии, иссечения эпителиального копчикового хода, иссечения анальной трещины, оперативного лечения гнойных заболеваний кожи, подкожно- жировой клетчатки, слизистых оболочек, оперативного лечения доброкачественных новообразований кожи, подкожной клетчатки и слизистой оболочки, диагностических операций (эндоскопических и открытых) пластических операций.

Таким образом, обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления страхового риска, оговорены Страховщиком в абз. 4 п.7 каждого Договора страхования.

Между тем в судебном заседании установлено, что из выписного эпикриза, составленного юл2», следует, что заболевание сердечно-сосудистой системы «Ишемическая болезнь сердца» у Страхователя было выявлено в 2013г. ДД.ММ.ГГГГ. болезнь дебютировала острым инфарктом миокарда задне-боковой стенки. Ответчик проходил лечение в кардиологическом отделении юл2. Также Страхователь страдает «Гипертонической болезнью» (артериальная гипертензия) около 15 лет. 

Аналогичные сведения содержатся и в медицинской карте № юл2» на имя ФИО1, обозреваемой в судебном заседании.

Таким образом, Страхователь, зная о наличии у него заболевания сердечно-сосудистой системы, а также наличии гипертонической болезни, не указал на выявленные у него сердечно-сосудистое заболевание, заключил с Истцом Договоры страхования, тем самым ввел в заблуждение Страховщика относительно обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Таким образом, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил обязанность, предусмотренную п. 1 ст. 944 ГК РФ, поскольку на момент подписания договора страхования ему не могло быть не известно о наличии у него сердечно-сосудистого заболевания, являющегося существенным обстоятельством, влияющим на заключение договора.

При этом ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих, что страховщику было достоверно известно об имеющемся у него заболевании. У страховщика не имелось возможности дать оценку состоянию здоровья ответчика в момент заключения договора, поскольку страховщик не обладает специальными познаниями в области медицины, а проведение медицинского обследования застрахованного лица является его правом, а не обязанностью.

При таких обстоятельствах юл вправе требовать признания договоров страхования недействительным по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 179 ГК РФ. 

В случае признания сделки недействительной по основанию п. 2 ст. 179 ГК РФ пункт 4 указанной статьи по существу возлагает на суд обязанность применить последствия недействительности сделки, предусмотренные ст. 167 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оплатил страховую премию: по Договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19 440 рублей, а также по Договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 79 440 рублей, следовательно применяя последствия недействительности сделок, суд взыскивает с юл1 в пользу ФИО1 страховую премию, уплаченную по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19 440 руб.; и страховую премию, уплаченную по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 79 440 руб.

Согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Суд также учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ единственным участником Общества (Решение № ~ ДД.ММ.ГГГГ.) было принято решение изменить наименование юл, на новое полное фирменное наименование Общества на русском языке: юл 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования юл удовлетворить.

Признать Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между юл1 и ФИО1, недействительным.

Применить последствия недействительности договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.:

Взыскать с юл в пользу ФИО1 страховую премию, уплаченную по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19 440 руб.

Признать Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между юл1 и ФИО1, недействительным.

Применить последствия недействительности договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.:

Взыскать с юл в пользу ФИО1 страховую премию, уплаченную по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 79 440 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу юл расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2019г.

Судья (подпись)

подлинник решения находится в материалах дела № 2-1630/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска.

54RS0004-01-2019-001292-44

Решение не вступило в законную силу: «___»____________2019 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь К.Д.Чумак