Дело № 1-326/2023 КОПИЯ

59RS0040-01-2023-002679-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего Драчевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.,

защитника Балаганской Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, неженатого, нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

под стражей по настоящему делу содержавшегося с 14 по 16 ноября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2023 года в 12:16 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (ИНН №) (далее ООО «

<

данные изъяты>»), действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа тайно похитил две бутылки водки «Мороша на минеральной воде Карелии уровень мягкости № 1», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 198 рублей 34 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 396 рублей 68 копеек, которые попытался спрятать в одежду, однако был застигнут на месте преступления сотрудником магазина «

<

данные изъяты>» ФИО4, которая потребовала у ФИО2 оплатить указанный товар.

Осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, в присутствии ФИО4, ФИО3 и ФИО5 игнорируя законные требования ФИО4 оплатить указанный товар и прекратить преступные действия, ФИО2, удерживая при себе в руках похищенные две бутылки водки «Мороша на минеральной воде Карелии уровень мягкости № 1», попытался скрыться с места преступления, минуя кассовую зону магазина, однако был задержан ФИО3 в тамбуре магазина «

<

данные изъяты>».

После чего, не останавливаясь на достигнутом, с целью удержания при себе похищенного имущества и подавления воли ФИО3 к оказанию ему сопротивления, применяя в отношении ФИО3 насилие, не опасное для жизни и здоровья, ФИО2 умышленно с силой нанес последней один удар кулаком левой руки в область правого глаза, в результате чего ФИО3 испытала сильную физическую боль и отпустила ФИО2

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 с похищенным имуществом выбежал из магазина на улицу, где был вновь задержан ФИО3 С целью открытого хищения вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» и подавления воли ФИО3 к оказанию ему сопротивления, применяя в отношении ФИО3 насилие, не опасное для жизни и здоровья, ФИО2 умышленно с силой нанес последней один удар кулаком правой руки в область левого плеча, отчего ФИО3 испытала сильную физическую боль и отпустила ФИО2, который, удерживая при себе похищенное имущество, попытался скрыться с места преступления, однако довести свои преступные действия до конца не смог, поскольку был задержан прохожими, доставлен в вышеуказанный магазин, и похищенное имущество у него было изъято сотрудниками магазина «

<

данные изъяты>».

Указанными преступными действиями, направленными на открытое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» общей стоимостью 396 рублей 68 копеек, ФИО2 умышленно причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков параорбитальных областей и левой дельтовидной области, ушиба носа, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, не повлекли кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51КонституцииРоссийской Федерации, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 14 ноября 2023 года, он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, пришел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где пытался похитить две бутылки водки, с применением насилия в отношении сотрудника данного магазина, на предъявленной ему видеозаписи узнает себя, он был одет в куртку бежево-коричневого цвета, джинсовые брюки коричневого цвета, кроссовки синего и белого цветов. С сотрудниками магазина он не знаком, оснований его оговаривать последние не имеют. В содеянном раскаивается, материальный ущерб возместил в полном объеме, также выплатил компенсацию морального вреда ФИО3 в сумме 2000 рублей. Полагает, что состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления (л.д. 71-74, 99-101, 121-122).

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО8, она работает в должности сотрудника службы безопасности магазинов «

<

данные изъяты>», расположенных на территории 

<

адрес>. 14 ноября 2023 года ей позвонил директор магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО4, пояснив, что из данного магазина неизвестный мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения около 12:15 14 ноября 2023 открыто похитил 2 бутылки водки, и чтобы убежать с украденным, побил одного из продавцов, когда та пыталась у данного мужчины забрать водку. Одну бутылку водки они забрали у мужчины, со второй бутылкой водки тот убежал, после чего молодые люди привели данного мужчину обратно в магазин. Однако похищенную бутылку водки мужчина открыл и частично выпил, данную бутылку водки ФИО4 также забрала у мужчины. ФИО4 обратилась в полицию, указанного мужчину полицейские задержали. На этике похищенных бутылок крупными буквами напечатано «ЛЕСНАЯ», но фактически название водки, согласно всем документам и товарным накладным: «Мороша на минеральной воде Карелии уровень мягкости № 1», данное название также присутствует на этикетке, но более мелким шрифтом. 1 бутылка водки объемом 0,5 литра, по закупочной цене составляет 198 рублей 34 копейки.Таким образом, мужчина пытался похитить товар ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 396 рублей 68 копеек, но не сумел этого сделать по независящим от него обстоятельствам. После совершения хищения от мужчины, похитившего указанный товар, которым оказался ФИО2, через следователя, она получила 400 рублей в счет возмещения причиненного ущерба. Таким образом, причиненный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 возместил в полном объеме (л.д. 85-87).

Потерпевшая ФИО3 показала, что 14 ноября 2023 около 12:10 она была на работе в качестве продавца - кассира ООО «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> где, находясь за кассой, заметила, что в магазин зашел мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения, одетый в куртку бежево-коричневого цвета, темного цвета штаны, кроссовки светлого цвета, который прошел к стеллажам с водочной продукцией, взял со стеллажа 2 бутылки водки «Мороша на минеральной воде Карелии уровень мягкости № 1», объемом по 0,5 литра каждая, по бутылке в каждую руку и попытался спрятать водку под куртку. К нему подошла ФИО4 и потребовала оплатить покупку. Но мужчина отвернулся от ФИО4 и побежал к выходу из магазина мимо других стеллажей, выбежал за кассовую зону, пробежал мимо нее. Она побежала за мужчиной и догнала его в тамбуре, держа одной рукой за его куртку, второй рукой стала выхватывать водку. Мужчина молчал, но водку не отдавал, крепко держал ее в руках, сопротивлялся, после чего ударил ФИО3 кулаком левой руки по лицу в область правого глаза, от удара она испытала сильную физическую боль и отпустила мужчину, который выбежал из тамбура на улицу, куда за ним выбежала ФИО4 Она также выбежала за ним. Мужчина побежал в кусты, где запутался, тогда она выхватила у того из руки бутылку водки. Мужчина ударил ее по левому плечу кулаком правой руки, так как хотел забрать водку обратно. От этого удара она также испытала физическую боль. В тот момент на улицу выбежала также ФИО5., которая повалила мужчину обратно в кусты. ФИО3 отдала отобранную у мужчины водку ФИО4, а затем ФИО5 вырвала из рук мужчины и вторую бутылку водки. Мужчина встал из кустов и из рук ФИО4 выхватил бутылку водки, с которой убежал направо по улице. Они за мужчиной не побежали, так как тот был неадекватен, побоялись его догонять. После этого молодые люди задержали и привели в магазин указанного мужчину, который был с уже открытой и частично выпитой похищенной водкой, которую передал им. Затем тот стал себя вести не адекватно, пытался вновь пройти за водкой к стеллажам, они его прогнали и закрылись изнутри магазина, но мужчина пытался зайти внутрь, дергал все входные и для служебного входа двери. Приехавшие полицейские данного мужчину задержали. После произошедшего у нее под правым глазом образовалась гематома, также она испытывала боль в области левого плеча. В больницу с этими травмами она не обращалась, прошла медицинскую судебную экспертизу, где были зафиксированы телесные повреждения. На этикетке бутылки похищенной водки крупными буквами напечатано «ЛЕСНАЯ», но фактически название водки, согласно всем документам и товарным накладным, «Мороша на минеральной воде Карелии уровень мягкости № 1», данное название также присутствует на этикетке, но более мелким шрифтом (л.д. 91-93).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, 14 ноября 2023 года она находилась на рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где в торговом зале, расположенном в противоположном конце от центрального входа в магазин, выкладывала товар. Также с ней в торговом зале находились: директор магазина ФИО4, продавец-кассир ФИО3 В какой-то момент времени она услышала, что ФИО4 закричала: «Держите его!». Она поняла, что кто-то похитил товар. Она сразу же пошла к выходу, где увидела на улице у входа ФИО3, ФИО4 и ранее не знакомого мужчину, одетого в куртку бежево-коричневого цвета с капюшоном и темные штаны, в левой руке которого была бутылка водки, а правой рукой тот отмахивался от ФИО4 и ФИО3, сопротивлялся, не хотел отдавать похищенную водку. Она увидела, как мужчина пытался ударить ФИО3 кулаком правой руки, но та увернулась, и удар пришелся в правое плечо. Она выбежала на улицу, оттолкнула этого мужчину в кусты, тот упал, она забрала у него бутылку водки, которую передала ФИО4 У ФИО7 в руках она увидела другую такую же стеклянную бутылку «Мороша на минеральной воде Карелии уровень мягкости № 1», объемом 0,5 литра. После этого мужчина встал из кустов и из рук ФИО4 вновь выхватил бутылку водки, после чего убежал направо по улице. Директор магазина вызвала специализированные службы. Когда двое не знакомых ей молодых человека привели указанного мужчину обратно в магазин, часть водки из похищенной бутылки была частично выпита. Мужчина указанную бутылку водки отдал. Далее со слов ФИО4 и ФИО3 она узнала, что они мужчину выгнали, так как тот стал себя вести неадекватно, и закрылись изнутри магазина, а мужчина пытался зайти внутрь, ходил на улице вокруг здания магазина, дергал все входные и для служебного входа двери. Приехавшие полицейские задержали данного мужчину (л.д. 102- 104).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она работает в ООО «

<

данные изъяты>» директором магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>.14 ноября 2023 года около 12:10 она была на работе, находилась возле кассы и заметила, что в магазин зашел мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения, одетый в куртку бежево-коричневого цвета, темного цвета штаны, кроссовки светлого цвета, прошел к стеллажам с водочной продукцией, взял в руки по одной бутылки водки «Мороша на минеральной воде Карелии уровень мягкости № 1», объемом 0,5 литра каждая, и пошел вглубь магазина. Она подошла к мужчине, сказала, чтобы тот перестал прятать водку и шел оплачивать товар. Мужчина отвернулся от нее и пошел к выходу из магазина. Она кричала, чтобы тот остановился иначе она вызовет полицию, тот не мог не услышать ее, выбежал за кассовую зону, пробежал мимо ФИО3, в сторону кассы не направлялся. ФИО3 побежала за данным мужчиной, которого догнала в тамбуре магазина и одной рукой держала его за куртку, а второй - выхватывала водку. Мужчина крепко держал водку в руках и не отдавал ее ФИО3, сопротивлялся, ударил ФИО3 кулаком левой руки по лицу в область правого глаза, ФИО3 мужчину отпустила. Мужчина выбежал из тамбура магазина, она и ФИО3 так же побежали на улицу. Мужчина побежал в кусты, где запутался и не смог убежать. ФИО3 у него из руки выхватила бутылку водки. Мужчина тут же встал на ноги и ударил ФИО3 по левому плечу кулаком правой руки, желая забрать водку обратно. В тот момент на улицу выбежала ФИО5, которая оттолкнула от ФИО3 мужчину, и тот упал в кусты. ФИО3 и ФИО5 отдали ей отобранную у мужчины водку. После этого мужчина встал из кустов и выхватил у нее из рук бутылку водки, после чего убежал направо по улице. Они за ним не побежали, так как в магазине из продавцов никого не было, и мужчина был неадекватен. Она вызвала специализированные службы. После этого молодые люди, которые также были в магазине, побежали за указанным мужчиной, привели его обратно, но уже с открытой бутылкой и частично выпитой водкой. Она забрала у мужчины указанную бутылку водки, тот уже не сопротивлялся. Но они его выгнали и закрыли входную дверь, так как тот вновь стал себя вести не адекватно, пытался вновь пройти к стеллажам. Приехавшие полицейские задержали данного мужчину. Она написала заявление, предоставила полицейским обе бутылки водки, которые мужчина пытался похитить. Просмотрев запись с камер видеонаблюдения, она узнала, что мужчина похитил водку в 12:16 14 ноября 2023 года. Время, указанное в видеокадре, соответствует действительному времени (л.д.105-107). 

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он является инспектором отдельной роты ППСП Отдела МВД России по 

<

данные изъяты>. 14 ноября 2023 года около 12:30, когда он в составе наряда находился на 

<

адрес>, по рации получил сообщение из дежурной части Отдела МВД РФ по 

<

данные изъяты> о том, что в магазине «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>, мужчиной в куртке бежевого цвета, среднего роста, возрастом 25-27 лет совершен грабеж. Около 12:35 14 ноября 2023 года они прибыли на место, объезжая здание магазина, с обратной стороны увидели мужчину, схожего по приметам. Данный мужчина был один и убежать не пытался, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, от того пахло алкоголем, речь была невнятной, шатался из стороны в сторону. Данный мужчина был ими задержан, представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем они подъехали к магазину, вышедшие на улицу работники магазина ФИО2 узнали. При нем похищенного не имелось. После этого они привезли ФИО2 в филиал «

<

адрес>» ГБУЗ ПК «

<

данные изъяты>», где в ходе медицинского освидетельствования у последнего было установлено состояние опьянения. В дальнейшем ФИО2 был доставлен в дежурную часть Отдела МВД РФ по 

<

адрес> (л.д. 125-127).

Допрошенная в судебном заседании в качестве дополнительного свидетеля ФИО10 пояснила, что является бабушкой подсудимого, которого характеризует с положительной стороны, как доброго, отзывчивого и оказывающего ей помощь, не склонного к совершению преступлений человека, который переживает случившееся, все осознал и сделал для себя правильные выводы, в настоящее время устраивается официально на работу.

Согласно заявлению о преступлении, директор магазина «

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО4 просит привлечь к ответственности лицо, совершившее 14 ноября 2023 года хищение из указанного магазина на сумму 396 рублей 68 копеек (л.д. 6).

В соответствии со справкой об ущербе с товарно-транспортной накладной и инвентаризационным актом, 14 ноября 2023 года из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имела место попытка хищения следующего имущества на общую сумму 396 рублей 68 копеек (без НДС): 2 бутылки водки «Мороша на минеральной воде Карелии уровень мягкости № 1», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 198 рублей 34 копейки (без учета НДС) за 1 бутылку (л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 ноября 2023 года с фототаблицей, осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> Вход в магазин осуществляется через группу входных дверей, оборудованных внутренним замком. На момент осмотра входная дверь и замки повреждений не имеют. При входе в магазин, расположены три кассовые зоны, за которыми располагается торговый зал с витринами и стеллажами. В торговом зале 4 прохода, между которыми установлены стеллажи с продаваемым товаром, в том числе витрина с алкогольной продукцией. В ходе осмотра места происшествия на кассовой ленте кассовой зоны № 3 обнаружены и изъяты 2 стеклянные бутылки водки, объемом по 0,5 л, одна из которых запечатана, у второй бутылки крышка отсутствует, в самой бутылке имеется жидкость около 450 мл. Бутылки без повреждений. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия при помощи компьютерной техники с участием специалиста изъяты видеозаписи на DVD–R диск (л.д. 11-17).

Из протокола осмотра предметов от 14 ноября 2023 года с фототаблицей следует, что осмотрены 2 бутылки водки «Мороша на минеральной воде Карелии уровень мягкости № 1», объемом по 0,5 литра. Обе бутылки стеклянные, прозрачные, продолговатые, имеют прозрачные наклейки с текстом зеленого цвета: «Лесная создана природой на минеральной воде ВОДКА», «ЭКОспирт и минеральная вода, рожденная в Карелии», «уровень 1 мягкости», «водка «Мороша на минеральной воде Карелии уровень мягкости № 1». Также на бутылке наклеена федеральная специальная марка алкогольная продукция свыше 9% до 0,5 л. №. Целостность одной бутылки не нарушена – запечатана заводской упаковкой. Вторая бутылка распечатана, горловина прикрыта пластиковой пробкой красного цвета, в самой бутылке часть жидкости отсутствует, по сравнению с первой, запечатанной, уровень жидкости ниже на 3 см. Указанные вещественные доказательства переданы представителю ООО «

<

данные изъяты>» ФИО8 (л.д. 63-64, 65, 66, 67).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15 ноября 2023 года с фототаблицей, осмотрен DVD-R диск с видеозаписями, на которых зафиксированы события в помещении магазина «

<

данные изъяты>» 14 ноября 2023 года, а именно: в 12:16:07 в помещение магазина заходит мужчина в коричнево-бежевой куртке с капюшоном на голове, темных брюках, кроссовках синего и белого цветов (ФИО2), который направляется к стеллажу с алкогольной продукцией, проходя мимо кассы. Продавец, находясь за кассой, наблюдает за указанным мужчиной. В 12:16:43 мужчина бежит по торговому залу магазина в направлении выхода и продавца (ФИО3), которая вышла из кассовой зоны и несет в руках корзинку, наблюдая за последним. Далее указанный мужчина, держа в руках две бутылки (по одной в каждой руке), выбегает из магазина мимо ФИО3, которая рукой попыталась схватить его за куртку. ФИО1 с бутылками выбежал из магазина, ФИО3 выбежала за ним из помещения магазина. В 12:16:50 из магазина выбежала ФИО4 В 12:16:55 из магазина выбежал третий сотрудник (ФИО5). В 12:17:40 все работники магазина возвращаются в помещение магазина с улицы, ФИО3 несет бутылку (л.д. 45-60, 62).

Согласно протоколу выемки от 17 ноября 2023 года, у ФИО2 изъяты джинсовые штаны черного цвета, куртка бежево-коричневого цвета, кроссовки синего и белого цветов, которые осмотрены в соответствии с протоколом осмотра предметов, после чего возвращены ФИО2 (л.д. 109-111, 112-114, 115, 116).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 14 ноября 2023 года, у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д. 128-129).

В соответствии с заключением эксперта от 16 ноября 2023 года №, у ФИО3, судя по данным объективного исследования, имелись кровоподтеки параорбитальных областей и левой дельтовидной области, ушиб носа. Данные повреждения, судя по их морфологическим свойствам и локализации, могли быть получены от 2 ударных воздействий тупого твердого предмета (-ов) с ограниченной поверхностью, что могло иметь место в срок (14 ноября 2023 года) и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Локализация данных повреждений нехарактерна для получения всего их комплекса при падении из положения стоя или близкого к тому с соударениями с твердыми тупыми предметами. Данные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н») (л.д. 22).

Согласно расписке, представитель ООО «

<

данные изъяты>» ФИО8 получила от ФИО2 400 рублей в счет возмещения поврежденного имущества (л.д. 88).

Из расписки от 24 декабря 2023 года следует, что ФИО2 потерпевшей ФИО3 передано 2000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления установленной и доказанной.

Этот вывод суда основан на последовательных показаниях потерпевшей ФИО3, которые подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО6, заявлением о преступлении, протоколами осмотра места происшествия, предметов, выемки, справкой об ущербе, заключением эксперта, расписками о возмещении материального и морального вреда, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не противоречат показаниям подсудимого, который не оспаривает, что совершил открытое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 396 рублей 68 копеек с применением насилия к ФИО3, не опасного для жизни и здоровья, при установленных в описательной части приговора обстоятельствах, которое не было доведено до конца в связи с его задержанием и изъятием похищенного имущества.

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение виновность подсудимого в совершении преступления, не содержат и устанавливают наличие одних и тех же обстоятельств, поэтому оснований им не доверять не имеется.

Объективных причин для оговора ФИО2 потерпевшей, представителем потерпевшего и свидетелями, их заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности и квалификации деяния, а также самооговора подсудимого судом не установлено.

О наличии у подсудимого ФИО2 умысла на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений свидетельствуют способ совершения им преступления, его конкретные действия по безвозмездному изъятию и завладению чужим имуществом, а после обнаружения его противоправных действий - удержанию и попытки скрыться с похищенным имуществом, он безусловно осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, однако не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку факт применения ФИО9 насильственных действий, связанных с причинением потерпевшей телесных повреждений и физической боли, установлен совокупностью приведенных выше доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, который не доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено.

При назначении подсудимому ФИО9 наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда в виде принесения извинений потерпевшей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, исследованных доказательств, достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Приведенная в приговоре совокупность смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда существенно уменьшает степень общественной опасности деяния, в связи с чем суд считает возможным признать ее исключительной, позволяющей назначить ФИО2 более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ.

Суд полагает, что именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется, в связи с чем ходатайства защитника и потерпевшей ФИО3 удовлетворению не подлежат.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок исправительных работ ФИО2 подлежит зачету время его содержания под стражей с 14 по 16 ноября 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 2 бутылки водки «Мороша на минеральной воде Карелии уровень мягкости № 1», объемом по 0,5 литра, штаны джинсовые черного цвета, куртка бежево-коричневого цвета с капюшоном, кроссовки синего и белого цветов - подлежат оставлению законным владельцам, а DVD-R диск с видеозаписями - хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок исправительных работ время его содержания под стражей с 14 по 16 ноября 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Вещественные доказательства: 

2 бутылки водки «Мороша на минеральной воде Карелии уровень мягкости № 1», объемом по 0,5 литра - оставить потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>»;

штаны джинсовые черного цвета, куртку бежево-коричневого цвета с капюшоном, кроссовки синего и белого цветов - оставить у ФИО2;

DVD-R диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий подпись О.В. Драчева

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края ______________________________ Фатеева О.С.

25 декабря 2023 года 

Приговор ___ вступил в законную силу ___________

Подлинный документ подшит в деле № 1-326/2023

УИД 59RS0040-01-2023-002679-25 

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края.