Дело № 2-1786/2024 

№23RS0006-01-2024-001638-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 18 июня 2024 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Асирян Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников. Свои требования мотивирует тем, что 28.02.2018 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

...> на выдачу кредитной карты, с лимитом кредитования в размере 120 000 рублей 00 копеек, процентная ставка по операции по оплате товаров и услуг составила 29,9% годовых, на операции по снятию наличных денежных средств – 45,90% годовых, комиссия на конвертацию – 1,5%. Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты и иные платы за пользование им в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, ненадлежащим образом выполнял обязательства, в связи с чем за период с 28.02.2018 по 18.12.2023 образовалась просроченная задолженность, которая составляет 61 581 рубль 91 копейка, из них: просроченный основной долг – 57 985 рублей 14 копеек, начисленные проценты – 3 497 рублей 77 копеек, неустойка – 99 рублей 00 копеек. Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать с наследственного имущества заемщика задолженность по кредитному договору за указанный период в сумме 61 581 рубль 91 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 047 рублей 46 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом – посредством направления по месту жительства судебного извещения, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании 28.02.2018 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

...> на выдачу кредитной карты, с лимитом кредитования в размере 120 000 рублей 00 копеек, процентная ставка по операции по оплате товаров и услуг составила 29,9% годовых, на операции по снятию наличных денежных средств – 45,90% годовых, комиссия на конвертацию – 1,5%. 

Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты и иные платы за пользование им в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, ненадлежащим образом выполнял обязательства, в связи с чем за период с 28.02.2018 по 18.12.2023 образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 18.12.2023 составляет 61 581 рубль 91 копейка, из них: просроченный основной долг – 57 985 рублей 14 копеек, начисленные проценты – 3 497 рублей 77 копеек, неустойка – 99 рублей 00 копеек.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 умер 

<

...>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии VI-АГ 

<

...> от 

<

...>, имеющейся в материалах наследственного дела.

В отношении умершего заемщика ФИО1 нотариусом Армавирского нотариального округа С. открыто наследственное дело 

<

...>, из материалов которого следует, что после смерти должника ФИО1 19.10.2021 с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО2, 

<

...> года рождения, сын ФИО3, 

<

...> года рождения, с согласия своей матери ФИО2 (на дату подачи заявления ему исполнилось 17 лет).

Из заявления ФИО2 от 19.10.2021 следует, что наследниками по закону являются: она – ФИО2 и сын ФИО3

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилое строение, находящиеся по адресу: 

<

...>,

Автомобиля марки KIA ED (Cee»d), 2010 года выпуска, мотоцикла марки YAMAHA YZF 600R, 2001 года выпуска.

Согласно выпискам из ЕГРН от 23.10.2021, находящимся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 

<

...> по адресу: 

<

...> – 2 811 344 рубля 28 копеек, кадастровая стоимость здания с кадастровым номером 

<

...> по адресу: 

<

...> – 373 916 рублей 29 копеек, кадастровая стоимость здания с кадастровым номером 

<

...> по адресу: 

<

...> – 204 446 рублей 44 копейки.

Согласно отчету 

<

...>_2022 от 18.09.2021 рыночная стоимость транспортного средства KIA ED (Cee»d), 2010 года выпуска, г/н 

<

...>, составляет 366 000 рублей.

Согласно отчету 

<

...>_2022 от 18.09.2021 рыночная стоимость мотоцикла марки YAMAHA YZF 600R, 2001 года выпуска, составляет 23 500 рублей.

Из материалов наследственного дела 

<

...> следует, что 21.04.2022 супруге умершего наследодателя ФИО2 выдано свидетельство на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу:

- на ? долю автомобиля марки KIA ED (Cee»d), 2010 года выпуска; а также свидетельство о праве на наследство по закону:

- на ? долю автомобиля марки KIA ED (Cee»d), 2010 года выпуска;

Сыну умершего наследодетеля ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону:

- на ? долю автомобиля марки KIA ED (Cee»d), 2010 года выпуска.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим:

в соответствии со ст.1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 28.02.2018 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

...> на выдачу кредитной карты, с лимитом кредитования в размере 120 000 рублей 00 копеек, процентная ставка по операции по оплате товаров и услуг составила 29,9% годовых, на операции по снятию наличных денежных средств – 45,90% годовых, комиссия на конвертацию – 1,5%.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умер 

<

...>.

Задолженность по кредитному договору за период с 28.02.2018 по 18.12.2023 по состоянию на 18.12.2023 составляет 61 581 рубль 91 копейка, из них: просроченный основной долг – 57 985 рублей 14 копеек, начисленные проценты – 3 497 рублей 77 копеек, неустойка – 99 рублей 00 копеек.

Представленный истцом расчёт задолженности, заявленной ко взысканию, судом проверен, является арифметически верным, произведен согласно условиям заключенного кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований ст.418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя. 

Из предоставленного истцом заключения о рыночной стоимости наследственного имущества следует, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности ФИО1 перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору 

<

...> от 28.02.2018 в сумме 61 581 рубль 91 копейка.

Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 047 рублей 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, 

<

...>, ФИО3, 

<

...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 28.02.2018 за период с 28.02.2018 по 18.12.2023 в сумме 61 581 (шестьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят один) рубль 91 копейка, из них: просроченный основной долг – 57 985 (пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 14 копеек, начисленные проценты – 3 497 (три тысячи четыреста девяносто семь) рублей 77 копеек, неустойка – 99 (девяносто девять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 047 (две тысячи сорок семь) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024 г. 

Судья 

Армавирского городского суда И.В.Николаенко