УИД 31RS0016-01-2021-003874-29 2-3406/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Белгород 

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.,

при секретаре Носовой О.И.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОА «АЛЬФА – БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, 

УСТАНОВИЛ:

24.04.2018 ОА «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме Соглашение № №.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 341 000 руб.

Представитель ОА «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором указал, что банк во исполнение Соглашения перечислил заемщику денежные средства в размере 341000 руб., заемщик воспользовался денежными средствами, но взятые на себя обязательства перед банком не исполнил: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 385 314 руб., в том числе: 339853,50 руб. – основной долг, 41522,89 руб. – проценты, 3937,61 руб. – штрафы и неустойки, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 053,14 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя истца ОА «АЛЬФА – БАНК», ответчика ФИО1

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

24.04.2018 ОА «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме Соглашение № №.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 341 000 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации).

На правоотношения сторон распространяются требования ст. ст. 807-811 ГК Российской Федерации о займе согласно п.2 ст. 819 ГК Российской Федерации.

Статья 809 ГК Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК Российской Федерации).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 115000 руб. и согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Заемщиком нарушены условия Соглашения по срокам и суммам уплаты основного платежа и процентов, что предусматривает уплату неустойки в размере процентов за пользование кредитом. Уплата неустойки предусмотрена условиями кредитного договора и ст. ст. 330, 331 ГК Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 385314 руб. за период с 14.07.2020 по 12.10.2020, из которых: 339853,50 руб. – основной долг, 41522,89 руб. – начисленные проценты, 3937,61 руб. –штрафы и неустойки. 

Расчет произведен на основании условий Соглашения, заключенного между сторонами, сомневаться в правильности и достоверности которого у суда нет оснований. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно разъяснению, данному в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2009 года N 331-О-О, сама по себе норма п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, предусматривающая право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Доказательства, представленные банком, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные банком требования о взыскании суммы долга по кредитному договору с учетом положений ст. ст. 819, 810, 811 ГК Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7053,14 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА – БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 24.04.2018 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА –БАНК» сумму долга по соглашению о кредитовании № № от 24.04.2018 в сумме 385314 руб. за период с 14.07.2020 по 12.10.2020, из которых: 339853,50 руб. – основной долг, 41522,89 руб. – начисленные проценты, 3937,61 руб. –штрафы и неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 7053,14 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Решение16.12.2021