дело № 1-1163/2023

35RS0010-01-2023-010132-32

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 27 ноября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Бобылевой Л.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Горбушиной Е.А.,

подсудимой ФИО10,

её защитника - адвоката Лучкина В.В., 

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 января 2023 года около 05 часов 15 минут, ФИО10, находясь в кухне 

<

адрес>, имея при себе принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А022» с находящейся в нем сим-картой «Теле-2», обнаружив в нем онлайн приложение АО «Сбербанк России», решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих последней, путем оформления кредитной карты на имя ФИО1 Во исполнении своего преступного умысла, ФИО10 в период с 05 часов 15 минут по 05 часов 24 минуты, используя принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Samsung», воспользовавшись онлайн приложением ПАО «Сбербанк России», оформила кредитную карту на имя ФИО1 с банковским счетом, открытым в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

...>, с лимитом денежных средств в сумме 40 000 рублей. После чего, в период с 05 часов 24 минуты по 05 часов 26 минут, неоднократно осуществляла переводы с банковского счета ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на несовершеннолетнего сына ФИО10 - ФИО2, которая находилась в пользовании ФИО10, принадлежащие ФИО1 денежные средства, а именно: 23 января 2023 года в 05 часов 24 минуты осуществила перевод на сумму 15 450 рублей; 23 января 2023 года в 05 часов 26 минут осуществила перевод на сумму 23 690 рублей; 23 января 2023 года в 05 часов 26 минут осуществила перевод на сумму 780 рублей. Похитив, таким образом, с банковского счета на имя ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений принадлежащие последней денежные средства, ФИО10 распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 39 920 рублей.

Подсудимая ФИО10 вину в совершении преступления признала полностью, суду показала, что 22 января 2023 года она находилась в гостях у соседки бабушки Любы с двумя мужчинами, распивали алкоголь, позже зашла бабушка Соня и пригласила к себе в гости. Она и двое мужчин согласились, продолжили распивать спиртное у бабушки Сони. Через некоторое время она (ФИО10) собралась домой и взяла телефон, придя домой, обнаружила что телефон не ее, а ФИО1 Находясь в трудном материальном положении, решила похитить денежные средства потерпевшей. Через приложение Сбербанка на телефоне ФИО1, на которых не было пароля, оформила кредитную карту на имя ФИО1 лимитом 40 000 рублей, потом перевела эти денежные средства на карту своего несовершеннолетнего сына, которой пользовалась сама, в сумме 39 920 рублей. Потом сняла их в банкомате у вокзала. Ущерб возместила частично в сумме 15000 через следователя. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что с ФИО10 познакомилась 22.01.2023 у соседки ФИО3, где ФИО10 и двое мужчин распивали спиртное. Она к ним присоединилась и после пригласила к себе. У нее также распивали спиртное. После того, как все разошлись, она не нашла свой телефон. Через некоторое время дочка ФИО10 ей телефон вернула, она увидела на нем смс-сообщения о необходимости оплатить кредит, при этом кредитов она не брала. Обратилась в банк, где узнала, что на нее взяты кредиты на 39 920 рублей по 15 000 и 23 000. На следствии ФИО10 возместила ей 15 000 рублей. Свой телефон она брать никому не разрешала, как и денежных средств. На ее телефоне и приложении Сбербанка паролей не стоит.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных на следствии, следует, что в ходе ОРМ было установлено, что денежные средства с банковской карты ФИО1 поступили на счет ФИО9 По данному факту была опрошена ФИО10 В ходе дачи объяснения ФИО10 пояснила, что в ходе распития спиртных напитков 23 января 2023 года с потерпевшей, она умышленно взяла мобильный телефон ФИО1 и оформила через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» кредит на сумму около 40 000 рублей. Затем она перевела данные денежные средства на банковскую карту своего сына ФИО9 Карта на тот момент находилась у нее. Денежным средствами распорядилась по своему усмотрению. (т.1 л.д. 91-92).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных на следствии, установлено, что у нее есть соседи: ФИО10 и ФИО7, проживают в ее 

<

адрес>. 22.01.23 года в вечернее время они распивали алкоголь у нее в квартире. Так же присутствовал мужчина по имени ФИО4 из 

<

адрес>. В какой-то момент у них закончилась закуска. В этот момент к ней в квартиру пришла ее соседка ФИО1 и предложила всем пойти к ней в квартиру распивать алкоголь. Она отказалась, так как была уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время 23 или 24 января 2023 года ФИО1 рассказала ей, что у нее пропал ее мобильный телефон после распития алкоголя в ее квартире. В тот же день ФИО1 принесла ее мобильный телефон маленькая девочка. Она при этом присутствовала и узнала в этой девочке дочь ФИО10 (т.1 л.д. 101-102).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных на следствии, установлено, что проживает с ФИО10 и детьми. 22 января 2023 года он со своей сожительницей ФИО10 распивал спиртные напитки у их соседки ФИО3 из 

<

адрес>. Через некоторое время к ним присоединилась ФИО1, которая пригласила их пойти к ней в гости, на что они согласились. Они пришли к ФИО1 домой и стали распивать спиртное у нее дома. Когда они уже были достаточно пьяны, они пошли домой к себе и легли спать. На утро Г. ему сообщила, что перепутала телефоны и взяла телефон ФИО1. О том, что взяла кредит, ему ничего не известно. 23 января 2023 года они ездили в 

<

адрес>, перед этим Г. снимала на автовокзале денежные средства, откуда у нее появились денежные средства, не знает (т. 1 л.д. 141-144).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных на следствии, установлено, что 23 января 2023 года ее мама ФИО10 попросила ее отнести мобильный телефон в красном чехле соседке в 

<

адрес>. Телефон ей нужно было отдать бабушке по имени ФИО1. (т. 1 л.д. 152-155).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных на следствии, установлено, что проживает по месту жительства с матерью ФИО10 В январе 2023 года его мать забрала его банковскую карту и стала ей пользоваться. Какие она операции совершала, он не знает. Он никаких противоправных действий не совершал (т. 1 л.д. 156-159).

Виновность подсудимой ФИО10 подтверждается и письменными доказательствами по делу, исследованными в суде: 

- сообщением о преступлении ФИО1 от 02.02.2023, просит разобраться по факту оформления кредитной карты на ее имя в ПАО «Сбербанк», списании денежных средств в размере 39 920 рублей (т. 1 л.д. 5),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.03.2023 - ответа из ПАО «Сбербанк» от 06 марта 2023 г. (т.1 л.д. 37-39), протоколом осмотра предметов (документов) от 16.04.2023 - ответа из ПАО «Сбербанк» от 29 марта 2023 года (т. 1 л.д. 86-90),

- протоколом выемки от 29.03.2023 у потерпевшей ФИО1 мобильного телефона «Samsung Galaxy А02» (т.1 л.д. 65-69), протоколом его осмотра от 29.03.2023 (т. 1 л.д. 70-73),

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2023 - помещение автомобильного вокзала г. Вологды по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 93-96),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.06.2023 - выписки по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России» за период с 20.01.2023 по 31.01.2023 (т. 1 л.д. 115-117), протоколом осмотра предметов (документов) от 28.06.2023 - выписки по счету ПАО «Сбербанк России» за период с 23.01.2023 по 24.01.2023 (т.1 л.д. 124-127),

- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2023 (с фототаблицей), - 

<

адрес> (т. 1 л.д. 160-166).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимой ФИО10 доказана. 

В судебном заседании подсудимая ФИО10 вину в совершении преступления признала. Её показания подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в суде, которые получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимой ФИО10 За основу приговора суд берет показания потерпевшей ФИО1, а также свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Показания указанных лиц подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в суде, такими как протоколы осмотров мест происшествия, документов в виде ответов банка, выписки по счету.

ФИО10 действовала умышленно, из корыстных побуждений, поскольку достоверно осознавала, что она незаконно безвозмездно обращает чужие денежные средства в свою пользу. В судебном заседании установлено, что подсудимая тайно для потерпевшей, совершила хищение её денежных средств с банковского счета, используя приложение ПАО «Сбербанк России», оформив кредитную карту на имя ФИО1, и переведя с нее денежные средства на карту своего сына, которой пользовалась сама. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО10 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Оценивая поведение подсудимой ФИО10 в судебном заседании в совокупности с данными о её личности суд признает подсудимую вменяемой, в связи с чем, она должна нести уголовную ответственность за содеянное. 

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО10, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни ее семьи. 

В качестве данных о личности суд учитывает то, что ФИО10 не судима, привлекалась к административной ответственности, на учете в «ВОНД» и в «ВОПБ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО10 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной признательной позиции в ходе предварительного и судебного следствия, состояние ее здоровья, частичное возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении 3 малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО10 судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой, её материального и семейного положения, суд считает правильным назначить наказание ФИО10 в виде лишения свободы, определив наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она обязана доказать свое исправление.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять с учетом данных о личности подсудимой.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ на менее тяжкую в порядке, установленном ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ исходя из данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, суд также не усматривает. 

Исковые требования потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 24920 рублей, суд признает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме путем взыскания с ФИО10, как виновного лица, причинившего вред. ФИО10 с иском согласна и его размер не оспаривала.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ, согласно которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам.

В связи с изложенным, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А022- выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 – оставить в её распоряжении, ответ из ПАО «Сбербанк» № от 06 марта 2023 г., выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №№ за период с 20.01.2023 по 31.01.2023, выписка по счету № ПАО «Сбербанк России» за период с 23.01.2023 по 24.01.2023 – хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденную ФИО10 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в порядке и сроки им установленные; не менять без уведомления указанного государственного органа постоянное место жительства.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1 24920 (двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей.

Меру пресечения ФИО10 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А022- выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 – оставить в её распоряжении, ответ из ПАО «Сбербанк» № от 06 марта 2023 г., выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №№ за период с 20.01.2023 по 31.01.2023, выписка по счету № ПАО «Сбербанк России» за период с 23.01.2023 по 24.01.2023 – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО10 вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Голованова