Дело № 2-1766/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2018 года. г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Пушкаревой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1766/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании долга и проценты по договору займа, заключенному 19.04.2017г. в размере 500000 рублей, процентов в размере 25000 рублей, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 19.04.2017 г. между ней и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца деньги в сумме 500 000 рублей, с уплатой процентов (5% от суммы в месяц), со сроком выплаты долга до 19.10.2017 г.

В целях обеспечения данного обязательства между истцом и ответчиком был заключен договор залога от 19.04.2017 г., в соответствии с которым ответчик передал истцу в качестве предмета залога квартиру, общей площадью 51,2 кв. м., этаж 2, Литер Б, находящуюся по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>.

В указанный в договоре займа срок ответчик деньги в сумме 500000 рублей не возвратил, проценты выплачивал не регулярно, сейчас существует задолженность по процентам за последние месяцы. Истцом не получены проценты по договору займа за период с 19.03.2018 г. по 19.04.2018 г. в размере 25 000 руб.

На основании изложенного истец и обратился в суд с настоящим иском. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал суду пояснения аналогичные содержащимся в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался. Почтовый конверт с извещением возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРП или в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая данные обстоятельства, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Общими положениями ГК РФ о форме сделок (п. 1 ст. 160) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 161 ГК РФ закреплены виды сделок, которые должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно с ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценка доказательств производится судом по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела между 19.04.2017г. между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщика деньги в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, именуемые в дальнейшем «сумма займа», а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу указанную сумму через 6 (шесть) месяцев со дня подписания настоящего договора, то есть в срок до «19» октября 2017 года включительно (п. 1 Договора займа).

Согласно п.п. 4,5 Договора займа по данному договору предусматривается выплата процентов в размере 5 (пять) % ежемесячно от «суммы займа». Выплата процентов «Заемщиком» осуществляется ежемесячно (начиная с 19 мая 2017 года).

Факт получения ФИО2 от ФИО1 в качестве займа денежной суммы в размере 500000 рублей подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств, содержащейся в тексте договора займа от 19.04.2017г.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, сторонами также заключен договор залога от 19.04.2017г., в соответствии с которым Заемщик предоставляет в залог принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество: целую квартиру, назначение: жилое, площадь: общая 51,2 кв. метров. Этаж: 2. Литер: Б находящуюся по адресу: г. Ростов-на-Дону, Ленинский район, 

<

адрес>.

Как усматривается из материалов дела, обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов ФИО2 в установленные сроки исполнены не были. До настоящего времени заем в сумме 500000 рублей ФИО1 не возвращен. 

Допустимыми доказательствами по настоящему делу являются только письменные доказательства. Вместе с тем, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в подтверждение возврата суммы займа, ответчиком представлено не было. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела с достоверностью подтвержден факт передачи истцом по договору займа ответчику денежных средств в общей сумме 500000 рублей, отсутствие доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих возврат ФИО2 денежных средств, а равно безденежности договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований в части взыскания основного долга по договору займа в размере 500000 рублей. 

Разрешая исковые требования о взыскании процентов, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1., 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.п. 4,5 Договора займа по данному договору предусматривается выплата процентов в размере 5 (пять) % ежемесячно от «суммы займа». Выплата процентов «Заемщиком» осуществляется ежемесячно (начиная с ДД.ММ.ГГГГ).

За период с 19.03.2018г. по 19.04.2018г. (период заявлен истцом) сумма процентов составляет 25000 рублей. Расчет: 500000 х 5% х 1 мес. = 25000 рублей.

Принимая во внимание, что договором займа от 19.04.2017г. сторонами предусмотрено условие об уплате процентов, а доказательств уплаты за спорный период суммы процентов, ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования в части взыскания процентов в сумме 25000 рублей подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, которые подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № 17 от 16 мая 2018 года, договором об оказании юридических услуг от 16.05.2018г. 

Рассматривая требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд учитывает объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя завышенной и, с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцом произведена частичная уплата государственной пошлины в размере 3000 рублей, в оставшейся части судом истцу предоставлена отсрочка, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 450 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 500000 рублей, проценты в размере 25000 рублей расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего взыскать 538000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5450,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2018 года.

Судья: Г.А. Фаустова