№ 2-60/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 07 февраля 2017 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.В.,

при секретаре Чикишевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк, истец, займодавец) в лице филиала Западно-Сибирского Банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 (далее Заемщик, ответчик) в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получила в ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 114 000,00 руб. в качестве заемных средств на срок 60 месяцев. Согласно п.1.1. кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 25,5% годовых. За неисполнение обязательств установлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила вносить платежи по кредиту, в связи с чем нарушает условия договора. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Взыскатель в соответствии с условиями Кредитного договора имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» сменил наименование на ПАО Сбербанк. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 140 913,39 руб., в том числе: 95 925,67 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 19 036,92 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; 25 950,80 руб. – задолженность по неустойкам и возврат государственной пошлины в размере 4 018,27 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом Представитель истца по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования банка признает. 

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 114 000,00 руб. под 25,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела копией кредитного договора (л.д. 11-12). 

04.08.2015 года ОАО «Сбербанк России» сменил наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование ПАО Сбербанк. (л.д.24-26)

Истец свои обязательства по договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 114 000,00 руб. перечислены на счет заемщика №, что подтверждается отчетом о состоянии лицевого счета. (л.д.14-15)

Из указанного выше договора (п.п. 3.1., 3.2) следует, что заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету цены иска по договору обязательства ФИО1 стали исполняться не надлежащим образом, возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов, чем были нарушены условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 140 913,39 руб., в том числе: 95 925,67 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 19 036,92 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; 25 950,80 руб. – долг по неустойкам (неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом 14 764,15 руб., + неустойка на просроченную задолженность по кредиту 11 186,65 руб.) (л.д.9, 10)

Расчет суммы задолженности судом проверен, признан правильным. 

Ответчик ФИО1 каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представила.

В соответствии с п.4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд считает, что неуплата должником кредита, процентов по нему и штрафных санкций является существенным нарушением договора. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 140 913,39 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, суд пришел к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк необходимо взыскать возврат государственной пошлины в размере 4 018,27 руб. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 913 (ста сорока тысяч девятисот тринадцати) рублей 39 копеек, в том числе: 95 925,67 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 19 036,92 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; 25 950,80 руб. – задолженность по неустойкам и возврат государственной пошлины в размере 4 018 (четырех тысяч восемнадцати) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Н.В. Лихачева 

Копия верна.

Решение в окончательной форме принято 07 февраля 2017 года.

Судья Н.В. Лихачева