Дело № 1-310/2020

22RS0066-01-2020-003023-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2020 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Щиренко А.В.,

защитников – адвокатов Чередниченко И.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № 638 от 01.11.2002 года; ФИО1, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №277 от 01.11.2002 года; ФИО2, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № 691 от 01.11.2002 года, 

подсудимых – ФИО3, ФИО4, ФИО5,

при секретаре судебного заседания – Омельяненко О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: 

-ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в брачных отношениях, имеющего малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, Павловский район, 

<

адрес>, №, проживающего по адресу: г. Барнаул, ул. 

<

адрес>, №, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Барнаул, ул. 

<

адрес> №, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

-ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного по адресу: по адресу: г. Барнаул, пр-т 

<

адрес>, №, проживающего по адресу: г. Барнаул, ул.

<

адрес>, №, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО6, ФИО4 и ФИО5 обвиняются в тайном хищении группой лиц по предварительному сговору имущества, принадлежащего гаражно-строительному кооперативу № на сумму 9200 руб., имевшего место в период времени с 14-00 час. до 15-00 час. 17 мая 2020 года на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в восточном направлении от восточного угла ГСК №157 по адресу: г. Барнаул, ул. 

<

адрес>, № и на расстоянии 8 метров в северном направлении от северного угла ГСК №347 по адресу: г. Барнаул, ул. 

<

адрес>, №. 

В подготовительной части судебного заседания оглашено заявление представителя потерпевшего Б. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с примирением, поскольку ущерб ГСК № подсудимыми возмещен, претензий к ним не имеется, в связи с чем, защитниками подсудимых заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимые не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, возражая против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО6 и ФИО5, которые ранее привлекались к уголовной ответственности. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в части заявленного ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

Действия ФИО6, ФИО4 и ФИО5 верно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом (ч. 2 ст. 15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. ФИО6, ФИО4 и ФИО5 совершили указанное деяние впервые, поскольку факт привлечения ранее к уголовной ответственности (ФИО7 и ФИО5), а также погашение или снятие судимости в установленном законом порядке, правовых последствий не имеет, характеризуются подсудимые по материалам дела положительно.

Представитель потерпевшего, как в ходе предварительного следствия, так и в своем заявлении указал, что к подсудимым претензий не имеет, поскольку ими возмещен вред, причиненный преступлением. 

Разъяснив подсудимым основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив согласие каждого на это, суд считает, что препятствий для прекращения дела по указанному основанию не имеется. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокатам за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимых не подлежат. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, в соответствии с п.п.5,6 ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает возможным металлический забор, хранящийся у представителя потерпевшего Б., оставить у последнего; DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО6, ФИО4 и ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: металлический забор, хранящийся у представителя потерпевшего Б., оставить у последнего; DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаул Алтайского края.

Судья М. В. Малецкая