Дело № 

УИД 03RS0№-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2023 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иткуловой Я.А., 

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Загидуллину ФИО8 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Загидуллина ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «МДМ-Банк» (ныне- ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 ФИО10 (далее – Заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> (далее - Кредитный договор) в следующих условиях: сумма кредита - 100 000 рублей, срок возврата кредита - 36 месяцев; размер процентов за пользование кредитом - 29 % годовых, кредит в сумме 100 000 рублей зачислен «18» июня 2010 года на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 166 911 рублей 69 копеек, в том числе: 94 600.82 рублей - сумма основного долга; 42 357,51 рублей - сумма процентов по срочному основному долгу; 22 653,36 рублей - сумма процентов по просроченному основному долгу; 7 300 рублей - единовременный штраф.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «МДМ-Банк» (ныне- ПАО Банк «ФК Открытие») и Заемщиком заключен кредитный договор 382441849МК/2010-018 (далее - Кредитный договор) на следующих условиях: сумма кредита - 100 000 рублей, срок возврата кредита - 36 месяцев; размер процентов за пользование кредитом - 29% годовых. Кредит в сумме 100 000 рублей зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика, подтверждается выпиской по счету. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по Кредитному договору 382441849МК/2010-018 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 420 715 рублей 17 копеек, в том числе: 98 271,01 рубль - просроченная ссудная задолженность; 315 144,16 рубля - просроченные проценты за пользование кредитом; 7300 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 ФИО11 умер.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Изменения № в Устав, ОАО «МДМ-Банк» переименовано в ПАО «МДМ-Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ-Банк» реорганизовано, путем присоединения к нему ПАО «Бинбанк». Новое наименование банка - ПАО «Бинбанк».

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК»/ АО «БИНБАНК Диджитал».

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «БИНБАНК»/АО «БИНБАНК Диджитал», ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК»/АО «БИНБАНК Диджитал» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Загидуллина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166 911,69 рублей, в том числе: 94 600,82 рублей - сумма основного долга; 42 357,51 рублей - сумма процентов по срочному основному долгу; 22 653,36 рублей - сумма процентов по просроченному основному долгу; 7 300 рублей - единовременный штраф; а также взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Загидуллина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 715,17 рублей, в том числе: 98 271,01 рублей - просроченная ссудная задолженность; 315 144,16 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом; 7 300 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 9 076 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен брат умершего заемщика ФИО1 ФИО14, который является единственным наследником после смерти ФИО2 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в исковом заявлении просят рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя банка. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. Согласно уведомлению судебная корреспонденция, направленная ФИО3, была возвращена обратно в суд. 

При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Согласно уведомлению судебная корреспонденция, направленная ФИО3, была возвращена обратно в суд, в связи с чем, суд считает извещение надлежащим.

В связи с чем, в силу ст.ст.167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ-Банк» (ныне – ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 ФИО15 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк выдал кредит ФИО2 в сумме 100 000 рублей на срок 36 месяцев под 29% годовых. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ОАО « МДМ-Банк» (ныне –ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 ФИО16 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк выдал кредит ФИО2 в сумме 100 000 рублей на срок 36 месяцев под 29% годовых. 

В судебном заседании установлено, что заемщик по кредитным договорам 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Вместе с тем, за ФИО3 перед банком по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 166 911 рублей 69 копеек, в том числе: 94 600,82 рублей - сумма основного долга; 42 357,51 рублей - сумма процентов по срочному основному долгу; 22 653,36 рублей - сумма процентов по просроченному основному долгу; 7 300 рублей - единовременный штраф, а также по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 420 715 рублей 17 копеек, в том числе: 98 271,01 рублей - просроченная ссудная задолженность; 315 144,16 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом; 7300 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст.1175 Гражданского Кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельства наличия у умершего заемщика наследственного имущества, его рыночной стоимости на день открытия наследства, наследников, принявших наследство, являются обстоятельствами, имеющими юридически значимыми по делу обстоятельствами.

Материалами дела подтверждается, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился брат наследодателя ФИО2 – ФИО1 ФИО17. 

Согласно материалам наследственного дела, иных заявлений о принятии наследства не имеется, наследственное дело закрыто, свидетельство о праве на наследство выдано Загидуллину ФИО18 

Из справки, выданной администрацией сельского поселения Кармаскалинский сельсовет муниципального района Карамскалинский район Республики Башкортостан, ФИО1 ФИО19, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован на момент смерти по адресу: РБ, 

<

адрес>. Совместно с ним проживал брат ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как усматривается из поданного ФИО3 нотариусу заявления, наследственное имущество состоит из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную на первом этаже жилого дома, общей площадью помещения 48,6кв.м., с кадастровым номером: №, согласно кадастровому паспорту помещения, выданному территориальным отделом по Кармаскалинскому району Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ №, с рыночной стоимостью 312 000 рублей, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости 4-комнатной квартиры, выданного ООО «Регион-Премьер», под номером 1 (один) в жилом доме под номером 15 (пятнадцать) по 

<

адрес> Республики Башкортостан, принадлежащую в 1/3 доле в праве общей долевой собственности Загидуллину ФИО21, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в 1/3 доле в праве общей долевой собственности ФИО1 ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которых был сын ФИО1 ФИО23, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, на основании договора передачи квартиры в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. 

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности наследника, суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истцом представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион-Премьер», согласно которому рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 312 000 рублей. 

Суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться указанными данными о стоимости.

Таким образом, ответчик ФИО3, являясь наследником второй очереди умершего ФИО2, фактически принял наследство, подачей заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО2

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3, являющегося наследником ФИО2, принявшего наследство, задолженности по кредитному договору, в пределах принятого ответчиком наследства, в размере 208 000 рублей (2/3 доли от суммы принятого наследственного имущества в размере 312 000 рублей).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 208 000 рублей 00 копеек.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 076 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Загидуллину ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Загидуллина ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> БАССР, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитным договорам 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, 382441849МК/2010-018 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 076 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Я.А. Иткулова 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.