О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<

адрес> 13 апреля 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Шеменевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-505/17 по исковому заявлению ФИО2 ФИО5 к комиссии по постановке граждан на воинский учет Новоусманского района Воронежской области о признании незаконным решения комиссии о постановке на воинский учет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к комиссии по постановке граждан на воинский учет 

<

адрес> о признании незаконным решения комиссии о постановке на воинский учет, указав в заявлении, что решением от ДД.ММ.ГГГГ комиссией по постановке граждан на воинский учет 

<

адрес>, ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан годным к военной службе по категории «Б» с незначительными ограничениями. Поскольку установленная у ее сына фокальная эпилепсия с парциальными приступами, рецидив - подходят под применение ст. 21 пункта «б» расписания болезней Приложения II к положению о военно-врачебной экспертизе, считает указанное выше решение незаконным и просит его отменить.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась, от нее поступило заявление в котором последняя отказывается от заявленных исковых требований, поскольку административный ответчик указанные нарушения устранил в добровольном порядке, просит производство по делу прекратить.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ч. 2 ст. 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 данной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что в данном случае отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от требований истцу известны и понятны (хотя в заявлении и указаны последствия предусмотренные гражданско-процессуальным законодательство, но они аналогичны последствия отказа от иска установленным КАС), суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ч 3 ст.157 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО2 ФИО6 от исковых требований к комиссии по постановке граждан на воинский учет Новоусманского района Воронежской области о признании незаконным решения комиссии о постановке на воинский учет и производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда. 

Судья: