Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 20 октября 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хабарова А.В., при секретаре Харловой А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Велижанцева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

23 июня 2020 года Шадринским районным судом Курганской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 200 часам обязательных работ

27 августа 2020 года мировым судьёй судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к 240 часам обязательных работ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23 июня 2020 года окончательно назначено 380 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 1 июля 2019 года, вступившим в законную силу 30 июля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 8 июля 2019 года, вступившим в законную силу 22 июля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

14 июля 2020 года около 10 часов в магазине по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. Автомобилистов, 48, ФИО1, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя с корыстной целью, пытался тайно похитить принадлежащую ООО «Компания Метрополис» бутылку водки «Тельняшка» стоимостью 139 рублей. ФИО1 не довел до конца свои действия, непосредственно направленные на тайное хищение бутылки водки, принадлежащей ООО «Компания Метрополис», по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1 задержал сотрудник охраны магазина.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении указала, что не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Санникова Е.И. также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со статьёй 314 УПК РФ, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ -покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, которые не были доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности.

ФИО1 судим за совершение двух аналогичных преступлений, согласно справке уголовно-исполнительной инспекции, он допустил прогулы в период отбывания наказания в виде обязательных работ. Подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, в связи с чем, доставлялся в наркологический диспансер, где у него было установлено состояние опьянения (том № л.д..., ..., ..., ...).

В характеристике указано, что ФИО1 проживает по месту регистрации, замечен в употреблении спиртных напитков, соседями характеризуется посредственно, жалобы и заявления на него не поступали (том № л.д....).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Применение к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами будет явно не соответствовать характеру совершенного преступления, обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого.

Подсудимый совершил покушение на преступление, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. С учётом изложенного, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ.

Преступление, о котором рассматривается настоящее уголовное дело, совершено ФИО1 до постановления приговора мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 27 августа 2020 года, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению ему по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в колонии-поселении.

С целью исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд приходит к выводу об оставлении без изменения меры пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу. Согласно ч.5 ст.75.1 УИК РФ, осужденный подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75, 76 УИК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69. п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 27 августа 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В срок отбывания наказания зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 23 июня 2020 года и приговору мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 27 августа 2020 года из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать под конвоем.

На основании п.«в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 2 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, бутылку водки, переданную представителю потерпевшего, считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.В.. Хабаров