ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Нижнеудинск 06 июля 2020 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Богданова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.М.,

с участием государственного обвинителя Кармишина Ю.В.,

потерпевшей К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Воронина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-214/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в 

<

данные изъяты>, не судимого:

которому по делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, 

установил:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: 01 марта 2020 года около 07 час. 00 мин. ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), был обязанный знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил, полагаясь на благополучный исход, грубо проигнорировал их, и, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в том, что он хоть и не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти Г,, но при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, управлял технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, двигаясь со скоростью более 60 км/ч в районе перекрестка автодорог ул. Гоголя и проулка без названия в г.Нижнеудинске, со стороны пер. Уватский в направлении автодороги Р-255 «Сибирь» направлением «Новосибирск-Иркутск» Нижнеудинского района, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не выбрал скорость обеспечивающую безопасность дорожного движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил, с учетом дорожных условий - обледенелого состояния проезжей части дороги покрытого неуплотненным снегом, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, двигался в населенном пункте со скоростью более 60 км/ч., при возникновении опасности для движения в виде пешехода Г,, который с правой обочины дороги дальней границы перекрестка автодорог ул. Гоголя и проулка без названия г.Нижнеудинска, стал пересекать полосу движения автомобиля, двигаясь темпом быстрого бега, справа налево, относительно направления движения автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, ФИО1, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, путем применения экстренного торможения и прямолинейного движения по правой, своей полосе движения, а в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, а также в нарушение п.п. 1.4., согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, и п.9.1 ПДД РФ, согласно которому, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части, и с целью недопущения наезда на пешехода, перестроился на полосу встречного направления движения, применив торможение, по которой продолжил движение, где на расстоянии 3,8 метра от правого края проезжей части дороги, а также 25,5 метра от угла дома 

<

адрес обезличен>, на полосе встречного направления движения, совершил наезд передней правой частью кузова автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, на пешехода Г,, который к данному времени освободил полосу движения автомобиля, хотя путем торможения на своей полосе движения, ФИО1, располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода Г,

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Г, причинены телесные повреждения в виде: А) тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, позвоночника, верхних и нижних конечностей с развитием обильной кровопотери: -закрытой тупой травмы головы в форме ушиба головного мозга, с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку выпуклой поверхности височных, затылочных долей обоих полушарий головного мозга, червя и миндалин мозжечка с переходом на их базальную поверхность, кровоизлияниями в желудочки головного мозга, кровоизлияниями в мягкие ткани головы левой височной области, затылочной области слева (по 1), ссадинами лобной области справа (2) и слева (7), в области наружного угла левого глаза (1), в области наружного угла правого глаза (1), правой щечной области (6), отеком головного мозга; -закрытой тупой травмы грудной клетки с ушибом легких, отрывом грудного отдела аорты, разрывами нижней доли левого легкого, множественными сгибательными переломами 1-х ребер по средне-ключичной линии справа и слева, 2,3,4 ребер по околопозвоночной линии справа: множественными разгибательными переломами 2,3,4,5, 6 ребер по средней подмышечной линии слева, с повреждениями пристеночной плевры, разгибательным переломом тела грудины на уровне прикрепления 2-х ребер: косопоперечным переломом левой ключицы на границе наружной и средней трети с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, кровоизлиянием в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки в проекции верхней трети тела грудины, излитием крови в правую (200 мл жидкой темной крови) и левую (300 мл жидкой темной крови и 635 г однородных темно-красных эластичных свертков крови) плевральные полости; -закрытой тупой травмы живота с множественными чрезкапсульными разрывами правой доли печени, селезенки, множественными разрывами брыжейки тонкой кишки, излитием крови в брюшную полость (200 мл жидкой темной крови); -закрытой тупой травмы позвоночника с разрывом межпозвоночного диска между 5 и 6 грудными позвонками с повреждением твердой мозговой оболочки, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; -закрытых двойных фрагментарных переломов диафизов левых большеберцовой и малоберцовой костей в верхней и средней трети; -закрытых безоскольчатых переломов диафизов левых малоберцовой и большеберцовой костей в нижней трети кровоизлияний в мягкие ткани наружной поверхности верхней трети правого бедра в проекции кровоподтека, наружной поверхности средней трети правого бедра (по 1), наружной поверхности верхней трети левой голени в проекции кровоподтеков (2), передней поверхности верхней и средней трети левой голени в проекции кровоподтеков (по 1), внутренней поверхности нижней трети левой голени в проекции кровоподтека, задней поверхности верхней трети правой голени (по 1); кровоподтеков наружной поверхности верхней трети левого предплечья (2), наружной поверхности нижней трети правого предплечья (1), тыльной поверхности правой кисти (1), тыльной поверхности проксимальных фаланг 3 и 4 пальцев правой кисти (по 1), тыльной поверхности левой кисти у оснований 1 и 2 пальцев (2), тыльной поверхности 2 пальца левой кисти в проекции сочленения проксимальной и средней фаланг, наружной поверхности верхней трети правого бедра (по 1), наружной поверхности верхней трети левой голени (2), передней поверхности верхней и средней трети левой голени (по 1), внутренней поверхности нижней трети левой голени (1), множественных ссадин тыльной поверхности левой кисти с переходом на тыльную поверхность проксимальных фаланг 2, 3, 4 пальцев. Указанный комплекс повреждений, составляющих тупую сочетанную травму головы, грудной клетки, живота, позвоночника, верхних и нижних конечностей имеет признаки прижизненного возникновения, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью, опасный для жизни от которого Г, скончался на месте ДТП и его смерть последовала от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, позвоночника, верхних и нижних конечностей в форме множественных переломов костей скелета с ушибом головного мозга, кровоизлияниями под оболочки и желудочки головного мозга, множественными повреждениями органов грудной и брюшной полостей, кровоподтеками верхних и нижних конечностей, ссадинами левой кисти, излитием крови в плевральные и брюшную полости с развитием обильной кровопотери.

Грубое нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.4, 8.1, 9.1, 10.1, 10.2 находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти Г,

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, существо изложенного обвинения ему понятно, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суду подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения дела отсутствуют, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, сущность обвинения ему понятна, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, суд находит возможным, вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных доказательств, подсудимый признал свою вину полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Анализируя представленные материалы о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, работает водителем автобуса у индивидуального предпринимателя, по месту работу характеризуется положительно, не женат, несовершеннолетних детей не имеет, ограниченно годен к военной службе (по общему заболеванию), не судим.

Личность подсудимого в полной мере соответствует его жизненным критериям и уровню его образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 и приходит к выводу, что он способен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое совершено по неосторожности и относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п.«и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела подсудимый сообщил о своей причастности к преступлению и обстоятельства совершения преступления, которые ранее не были известны правоохранительном органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что для обеспечения достижений целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, умышленный характер преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с санкцией ч.3 ст.264 УК РФ назначение за совершение данного преступления дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, поэтому ФИО1 суд также назначает дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, а также наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, в связи с назначением ФИО1 наказания не связанного реальным с лишением свободы, меру пресечения последнему следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, подлежит возвращению ФИО1

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Воронина В.И., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года и шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

-автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.Ю. Богданов