Дело № 2-3699/2025

73RS0004-01-2025-006807-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года город Ульяновск 

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Куренковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 21 июня 2023 года по делу № 1-73/2023, вступившим в законную силу 20 сентября 2023 года, в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 600 000 руб. Однако до настоящего времени денежные средства ей выплачены только в размере 97 000 руб. В ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска 20 октября 2023 года возбуждено исполнительное производство №. В связи с чем истец просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства и судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и дне судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Истец просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области по уголовному делу № 1-73/2023 от 21 июля 2023 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, частично удовлетворен гражданский иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, взысканы денежные средства в размере 600 000 руб. (л.д. 13-24).

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 20 сентября 2023 года приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 21 июля 2023 года оставлен без изменения (л.д. 25-32).

Определением Шестого кассационного суда от 21 мая 2024 года приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 21 июля 2023 года, апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 20 сентября 2023 года оставлены без изменения (л.д. 33-40).

На основании исполнительного листа ФС № 20 октября 2023 года судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании 600 000 руб. в пользу ФИО1, в рамках которого взысканы 97 000 руб. (л.д. 41-46).

В соответствии с ч. 1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Доказательств исполнения приговора Чердаклинского районного суда Ульяновской области в части гражданского иска ответчиком в другом размере суду не представлено.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются. 

При возвращении должнику денежных средств, внесенных в депозит, обязательство не считается исполненным (пункт 3 статьи 327 ГК РФ), и проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму долга со дня возникновения просрочки, включая период нахождения денежных средств на депозите (п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Согласно разъяснениям в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения обязательств по компенсации морального вреда потерпевшей согласно приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 21 июля 2023 года, суд приходит к выводу, что взыскатель имеет право требования с должника процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления приговора в законную силу и по день фактического исполнения. 

Так, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 сентября 2023 года по 27 ноября 2025 года с учетом частичных оплат в размере 97 000 руб. составили 218 004 руб. 47 коп. (600 000 х 40 х 13%/365) + (600 000 х 43 х 15% /365) + (599 000 х 6 х 15% /365) + (599 000 х 14 х 16% /365) + (599 000 х 11 х 16% /365) + (594 000 х 32 х 16% /366) + (593 000 х 23 х 16% /366) + (591 000 х 35 х 16% /366) + (589 000 х 33 х 16% /366) + (587 000 х 28 х 16% /366) + (584 000 х 10 х 16% /366) + (581 040,95 х 35 х 16% /366) + (579 040,95 х 3 х 16% /366) + (579 040,95 х 25 х 18% /366) + (578 840,95 х 18 х 18% /366) + (576 840,95 х 6 х 18% /366) + (576 840,95 х 25 х 19% /366) + (574 840,95 х 17 х 19% /366) + (574 840,95 х 11 х 21% /366) + (572 000 х 39 х 21% /366) + (569 000 х 8 х 21% /366) + (558 000 х 7 х 21% /366) + (558 000 х 22 х 21% /365) + (532 444,21 х 6 х 21% /365) + (532 375,21 х 15 х 21% /365) + (532 367,89 х 14 х 21% /365) + (525 367,89 х 47 х 21% /365) + (523 367,895 х 14 х 21% /365) + (521 846,09 х 17 х 21% /365) + (521 746,09 х 12 х 21% /365) + (521 667,19 х 12 х 21% /365) + (521 667,19 х 1 х 20% /365) + (518 000 х 32 х 20% /365) + (512 000 х 16 х 20% /365) + (512 000 х 24 х 18% /365) + (508 000 х 25 х 18% /365) + (508 000 х 11 х 17% /365) + (503 000 х 31 х 17% /365) + (503 000 х 32 х 16,50% /365).

В силу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению по день уплаты суммы этих средств кредитору исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Для обращения в суд истец обращался к представителю, за услуги которого оплатил 5000 руб. за составление искового заявления. Учитывая принцип распределения расходов, разумности, категорию сложности данного дела, фактически затраченное представителем время, конкретный объем и характер оказанных истцам юридических услуг, объем защищаемого права, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца судебные расходы подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 7540 руб. (4000 + 3% от 118 004,47 руб.), от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 сентября 2023 года по 27 ноября 2025 года в размере 218 004 руб. 47 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного обязательства за период с 28 ноября 2025 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 7540 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 года. 

Судья О.Н. Куренкова