КОПИЯ

№ 2-390/2023

УИД 56RS0044-01-2023-000449-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Ясный

Оренбургская область 28 июля 2023 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Петрушенко Ю.С. 

с участием : 

представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском ФИО2, указав, что дд.мм.гг. между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме. Согласно расписке ФИО2 взял в долг 200 000 рублей под 20%, которые обязался возвратить в течение 30 календарных дней текущего года. В указанный срок ответчик долг не вернул.дд.мм.гг.. истцом было подано заявление в МО МВД РФ «Ясненский» о возбуждении уголовного дела в отношении отвечтка по факту невозвращения заемных денежных средств, дд.мм.гг.. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.дд.мм.гг.. в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа от дд.мм.гг. в размере 200 000 руб.; сумму процентов по договру займа в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 131 916,46 руб., а также взыскать судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 919 руб. и оплаты юридических услуг в сумме 29 200 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования и окончательно просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от дд.мм.гг. в размере 150 500 руб.; сумму процентов по договру займа в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 108 482,19 руб., а также взыскать судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 919 руб. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования истца, и обстоятельства, на которых основаны требования истца. Ему разъяснены положения части 3 статьи 173 ГПК РФ, о том, что с признанием иска удовлетворяются требования истца, разъяснения поняты, что подтверждается его письменным заявлением. 

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание ответчиком обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований истца. 

Согласно ч.4 ст.119 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил заявление, в котором признал исковые требования истца, и обстоятельства, на которых основаны требования истца. Ему разъяснены положения части 3 статьи 173 ГПК РФ, о том, что с признанием иска удовлетворяются требования истца, разъяснения поняты, что подтверждается его письменным заявлением. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании дд.мм.гг. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 передал, а ФИО2 получил 200 000 рублей под 20%, которые обязался возвратить в течение 30 календарных дней текущего года. 

Представленный договор суд относит к допустимым доказательствам, расписка содержит в себе все существенные условия договора займа, в связи с чем, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 808 ГК РФ данные расписки являются доказательством наличия договора займа и передачи ответчику указанных в нем денежных сумм.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела: распиской от дд.мм.гг.., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дд.мм.гг.., требованием от дд.мм.гг.., представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу и процентам, надлежащим образом исполнившим свои обязательства, является истец, в то время как ответчик, как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств своевременно не исполнил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что судом принято признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением требований и признания иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6 919 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ) задолженность по договору займа дд.мм.гг. в размере 150500 рублей, проценты по договору в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 108482,19 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 6919 рублей, а всего 305901 (триста пять тысяч девятьсот один) рубль 19 копеек. 

Председательствующий : подпись М.В.Злобина

Решение суда составлено в окончательной форме 31 июля 2023 года