УИД91RS0005-01-2022-000693-38

№ 1-11/2023 Судья первой инстанции: Лихачева Л.А.

№ 22-2434/2023 Судья апелляционной инстанции: Латынин Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Симферополь 

Верховный Суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - Латынина Ю.А.,

при секретаре – ФИО3, 

с участием прокурора – Хижняк Н.А., 

защитника – адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника осужденной ФИО9 – адвоката ФИО6 на постановление Армянского городского суда Республики Крым от 10 мая 2023 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденной ФИО9 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО9 назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Армянского городского суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба осужденной ФИО9 оставлена без рассмотрения.

Постановлением Армянского городского суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении осужденной ФИО9 процессуального срока для обжалования приговора Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе защитник осужденной ФИО9 – адвокат ФИО6 просит постановление суда отменить, восстановить срок апелляционного обжалования.

Указывает, что в своем заявлении ФИО9 изложила достаточные основания для восстановления пропущенного срока обжалования приговора, из которого следует, что при первой возможности она подала заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела, однако указанное заявление поступило в суд не своевременно, соответственно не имела возможности подать на приговор апелляционную жалобу.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника осужденной ФИО9 – адвоката ФИО6 государственный обвинитель ФИО7, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, с учетом возражений государственного обвинителя, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

На основании ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из представленных материалов, копия приговора Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 была вручена ей в день провозглашения приговора ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обращен к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ в Армянский городской суд поступила апелляционная жалоба осужденной ФИО8 на указанный приговор, поданная ДД.ММ.ГГГГ через администрацию ФКУ СИ3О-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Принимая обжалуемое решение, суд исходил из того, что ходатайство осужденной о восстановлении срока на апелляционное обжалование не содержит доводов о наличии уважительных обстоятельств, послуживших причиной пропуска процессуального срока для обжалования, пришел к выводу, что оснований для признания пропуска срока для обжалования приговора уважительными, не имеется. 

Однако с такими выводами суда согласиться нельзя, поскольку они не основаны на материалах дела, согласно которым апелляционная жалоба осужденной ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ поступила в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, на следующий день после истечения срока на апелляционное обжалование, который является незначительным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает уважительным пропуск осужденной установленного законом срока на обжалование приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, пропущенный осужденной ФИО9 срок для подачи апелляционной жалобы – восстановлению, материалы уголовного дела направлению в суд первой инстанции, для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Армянского городского суда Республики Крым от 10 мая 2023 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденной ФИО9 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, срок на подачу апелляционной жалобы восстановить, материалы уголовного дела направить в Армянский городской суд Республики Крым для выполнения требований ст. ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: