Дело № 1-34/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2024 года г. Владимир г. Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кондратьева А.М., 

при секретаре судебного заседания Груздевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Владимирского гарнизона полковника юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Майорова А.В., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 11045 проходящего военную службу по контракту, рядового

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

В сентябре 2022 года ФИО2 военным комиссариатом г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области был призван на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ и проходит ее в войсковой части 11045 в воинской должности мастера ремонтного отделения. 

21 октября 2022 года Крестов решил временно уклониться от исполнения обязанностей по военной службе. Действуя в осуществлении задуманного, в период мобилизации, 22 октября 2022 года, в 5 часов, без уважительных причин Крестов самовольно оставил войсковую часть 11045, дислоцированную в городе Коврове Владимирской области, и убыл по месту своего жительства в Гусь-Хрустальный район Владимирской области.

Находясь по месту жительства, Крестов проводил время по своему усмотрению. В органы государственной власти и военного управления по поводу незаконного нахождения вне воинской части он не обращался.

19 мая 2023 года, в 15 часов 30 минут, Крестов был задержан сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Ковров, Владимирская область) по месту своего жительства, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый Крестов виновным себя в содеянном признал полностью. По его показаниям, 21 октября 2022 года он решил покинуть воинскую часть, поскольку его беспокоили боли в коленном суставе, а лечение ему не назначалось. В связи с этим он попросил своего брата приехать за ним. На следующий день, около 5 часов, он самовольно покинул расположение подразделения и с братом на автомобиле убыл к месту своего жительства, где и проводил время по своему усмотрению. При этом в органы военного управления по вопросу прохождения военной службы он не обращался, о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившим часть, не заявлял. За оказанием ему медицинской помощи также не обращался, занимался дома самолечением.

19 мая 2023 года, во второй половине дня, по месту его жительства прибыли сотрудники военной комендатуры, сообщив ему, что он числится как военнослужащий, самовольно оставивший часть, и он проследовал с ними в военную комендатуру.

Кроме признательных показаний ФИО2, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Т. - военнослужащего войсковой части 11045, каких-либо сведений по поводу обращения ФИО2 в сентябре – октябре 2022 года к командованию войсковой части 11045 с жалобами на состояние здоровья, не имеется. С конца сентября и до 23 октября 2022 года военнослужащие воинской части проходили боевую подготовку и подготовку по убытию подразделений части в зону проведения специальной военной операции. 23 октября 2022 года военнослужащие войсковой части убыли из г. Коврова в Белгородскую область, а оттуда - в зону проведения специальной военной операции. В начале января 2023 года при проверке личного состава было установлено незаконное отсутствие на службе ФИО2, в связи с чем, он был подан в розыск. Розыск был организован и командованием воинской части, но самостоятельно разыскать ФИО2 по месту жительства во Владимирской области не представлялось возможным. Сведения о незаконном отсутствии на службе ФИО2 были поданы в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Ковров Владимирской области). Как было установлено в ходе проведения служебного разбирательства, Крестов из г. Коврова в зону проведения специальной военной операции не убывал. 20 мая 2023 года в штаб войсковой части 11045 из названной военной комендатуры поступило сообщение о том, что Крестов был разыскан 19 мая 2023 года по месту своего жительства. Полагает, что причиной самовольного оставления части Крестовым явилось то, что он не захотел убывать в зону проведении специальной военной операции.

Свидетель К. - брат подсудимого, показал, что в 20-х числах сентября 2022 года брат был призван на военную службу по мобилизации. Каких -либо жалоб при нахождении в воинской части тот ему не высказывал. 21 октября 2022 года брат попросил его прибыть за ним в г. Ковров, пояснив при этом, что командование его отпустило лечиться. 22 октября 2022 года, около 5 часов, он на автомобиле прибыл на КПП воинской части, расположенной в г. Коврове, забрал брата и отвез его по месту жительства в д. Красный Посёлок. О том, что брат самовольно покинул часть, на тот момент ему было неизвестно. Узнал об этом позднее, а брат пояснил, что не имеет желания ехать в зону проведения специальной военной операции. В вечернее время 19 мая 2023 года от матери он узнал, что по месту их жительства прибыли военнослужащие военной комендатуры, с которыми брат уехал.

По показаниям свидетеля И. - военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Ковров Владимирской области), 18 мая 2023 года командованием ему была поставлена задача по розыску мобилизованного военнослужащего войсковой части 11045 рядового ФИО2, числящегося в списках военнослужащих, самовольно оставивших часть. 19 мая 2023 года, около 15 часов 30 минут, прибыв по месту проживания ФИО2: 

<

адрес>, обнаружили его. Последний сообщил, что самовольно покинул расположение войсковой части 11045 для лечения по месту жительства и после этого на службу не убывал. Далее Крестов проследовал с ним в расположение военной комендатуры.

Согласно выписок из приказов командира 344 мотострелкового полка (мотострелковой дивизии) от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХдсп и от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХдсп Крестов 

<

данные изъяты>

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 11045 от 9 января 2023 года № 7 ФИО2 с 9 января 2023 года считать самовольно оставившим войсковую часть 11045.

По сообщениям из военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Ковров, Владимирская область), военной прокуратуры Владимирского гарнизона, МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Владимирской области, военного комиссара г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Крестов в период с 22 октября 2022 года по 19 мая 2023 года о себе как о военнослужащем, незаконно находящемся вне сферы воинских правоотношений, не заявлял.

По заключению военно-врачебной комиссии от 31 июля 2023 года № 73/1887 Крестов - «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Исходя из установленных судом цели и мотива действий подсудимого, военный суд считает установленным, что он не имел каких-либо уважительных причин, для самовольного оставления части и препятствующих в дальнейшем явке на службу в исследуемый период. 

Таким образом, действия ФИО2, выразившиеся в том, что он самовольно оставил часть в период с 22 октября 2022 года по 19 мая 2023 года, суд расценивает, как самовольное оставление части продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует их по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Что касается показаний ФИО2 об оставлении им воинской части в связи с необходимостью лечения ранее полученной травмы, суд, оценивая их, исходит из следующего.

Сведений об отказе ФИО2 в медицинской помощи в войсковой части 11045 не имеется. При нахождении там, непосредственно перед оставлением части, Крестов длительное время за таковой не обращался, как не обращался в медицинские учреждения за время нахождения вне воинских отношений. Военно-врачебной комиссией Крестов признан лишь ограниченно годным к военной службе.

Учитывая изложенное и принимая во внимание то, что Крестов самовольно оставил часть накануне убытия воинской части в зону проведения специальной военной операции и его пояснения брату о нежелании убывать туда, анализируемые его показания суд расценивает как недостоверные. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Учитывает суд и то, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Крестовым совершено тяжкое преступление. Его противоправное нахождение вне воинских отношений было относительно продолжительным по времени и пресечено военнослужащими военной комендатуры.

Поэтому исправление ФИО2, а также иные цели наказания, по убеждению суда, могут быть достигнуты лишь при назначении ему такового в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО2, суд принимает во внимание то, что вину в содеянном он признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, за время нахождения в войсковой части 11046 характеризуется положительно, а также учитывает состояние его здоровья.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, влияния его на боеготовность воинской части, пресечение преступления другими военнослужащими и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, его категории на менее тяжкую.

Поскольку Крестов ранее не отбывал наказание в виде лишение свободы, отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии общего режима - на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, опасность совершенного преступления, а также необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части следует изменить на заключения под стражу.

В ходе уголовного судопроизводства ФИО2, в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь защитником – Майоровым А.В., которому было выплачено 6584 рублей, что является процессуальными издержками.

Поскольку Крестов является трудоспособным лицом, на его иждивении нетрудоспособные родственники, несовершеннолетние дети не находятся, поэтому он не может быть признан лицом, находящимся в состоянии имущественной несостоятельности.

В связи с этим названная сумма процессуальных издержек подлежит взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренные ч. ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ основания для возмещения этих затрат за счет средств федерального бюджета по делу не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 5 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2, избранную в виде наблюдения командования воинской части, изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Владимирской области.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля, выплаченные защитнику – адвокату Майорову А.В. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.М. Кондратьев